Vilniaus apygardos teismo nutartis

2022-11-28 · Civilinė byla Nr. eB2-1446-866/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-12-06Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-12-06Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-05-23Lietuvos apeliacinis teismas
  4. B2-3448-933/2019Nutartis · 2019-07-09Vilniaus apygardos teismas
  5. eB2-3913-866/2019Nutartis · 2019-09-05Vilniaus apygardos teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-09-10Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-11-14Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-12-22Lietuvos apeliacinis teismas
  9. eB2-1090-866/2022Nutartis · 2022-02-04Vilniaus apygardos teismas
  10. eB2-1090-866/2022Papildoma nutartis · 2022-02-08Vilniaus apygardos teismas
  11. Pirmoji instancijaPapildomas sprendimas · 2022-03-24Lietuvos apeliacinis teismas
  12. KasacijaNutartis · 2022-07-05Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  13. KasacijaNutartis · 2022-09-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  14. KasacijaNutartis · 2022-09-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  15. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-09-29Lietuvos apeliacinis teismas
  16. eB2-2697-866/2022Nutartis · 2022-10-03Vilniaus apygardos teismas
  17. eB2-1446-866/2022Nutartis · 2022-11-28Vilniaus apygardos teismas
  18. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-12-01Lietuvos apeliacinis teismas
  19. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-01-24Lietuvos apeliacinis teismas
  20. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-01-30Lietuvos apeliacinis teismas
  21. eB2-2965-866/2023Nutartis · 2023-11-15Vilniaus apygardos teismas
  22. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-01-11Lietuvos apeliacinis teismas
  23. KasacijaNutartis · 2024-03-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  24. B2-69-866/2024Sprendimas · 2024-04-25Vilniaus apygardos teismas
  25. ApeliacijaNutartis · 2024-07-16Lietuvos apeliacinis teismas
  26. KasacijaNutartis · 2024-07-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-11-28
Bylos Nr.
eB2-1446-866/2022
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00490-2018-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Asta Pikelienė
Pareiškėjas
V. P.
Kreditorius
V. P.
Suinteresuotas asmuo
BUAB „Magum“, UAB „Tosepvymė“, UAB „Vytauto terasos“, UAB „Eksilabirus“, UAB „ Donekta“, UAB Rekovera
Advokatai
Irmantas Balsys, Nedas Valiulis, Valdas Pumputis, Tadas Perveneckas, Gediminas Lukoševičius
Civilinė byla Nr. eB2-1446-866/2022Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00490-2018-9Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.7.1 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. lapkričio 28 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Asta Pikelienė,sekretoriaujant Audingai Petrauskienei,dalyvaujant pareiškėjui V. P. ir jo atstovui advokato padėjėjui Gediminui Lukoševičiui,

likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Magum“ (toliau BUAB) nemokumo administratoriaus įgaliotam asmeniui Gabrielei Sabalei,

uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Vytauto terasos“ atstovui advokatui Valdui Pumpučiui,

uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Eksilabirus“ atstovui advokatui Tadui Perveneckui,

uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Rekovera“ atstovui advokatui Nedui Valiuliui,uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Donekta“ atstovui advokatui Irmantui Balsiui,

žodiniame teismo posėdyje, išnagrinėjo kreditoriaus V. P. pareiškimą dėl kreditorių reikalavimų (ne)tvirtinimo, suinteresuoti asmenys: BUAB „Magum“, UAB „Tosepvymė“ (buvęs pavadinimas UAB „Mortaga“), UAB „Vytauto terasos“, UAB „Eksilabirus“ (buvęs pavadinimas UAB „Gileon“), UAB „ Donekta“, UAB Rekovera“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėjas (kreditorius ir buvęs įmonės vadovas) V. P. pateiktu prašymu prašo: peržiūrėti UAB „Vytauto terasos“ ir UAB „Tosepvymė“ antro etapo reikalavimus, atnaujinant klausimo dėl šių reikalavimų tvirtinimo nagrinėjimą; netvirtinti UAB „Vytauto terasos“ 27 496 Eur antro etapo reikalavimo bei netvirtinti UAB „Tosepvymė“ 1 034 981,64 Eur antro etapo reikalavimo.

2. Nurodo, kad Vilniaus apygardos teismo 2018 m. balandžio 19 d. nutartimi BUAB ,,Magum“ iškelta bankroto byla. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 7 d. nutartimi patvirtintas pirminis BUAB ,,Magum“ neginčijamų kreditorinių reikalavimų sąrašas, tarp kurių ir trečios eilės reikalavimai kreditorių: UAB „Vytauto terasos“ 468 827,94 Eur, UAB „Gileon“ 799 401,15 Eur. 2018 m. spalio 24 d. nutartimi nutarta įtraukti į pirmos eilės kreditorių sąrašą V. P. ir patvirtinti 1 710, 88 Eur kreditorinį reikalavimą.