- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-09-05
- Bylos Nr.
- eB2-3913-866/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00490-2018-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Pikelienė
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Asta Pikelienė, rašytiniame teismo posėdyje, bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau BUAB) „Magum“ bankroto byloje išnagrinėjo kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Arkosta“ skundą, dėl 2019 m. liepos 12 d. kreditorių susirinkimo nutarimo 8-uoju darbotvarkės klausimu „Dėl reikalavimo teisės į UAB „Arkosta“ pardavimo tvarkos ir kainos nustatymo“ panaikinimo, bei pripažinimo, kad UAB „Arkosta“ skola, pagal 2016 m. spalio 19 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartį, yra pasibaigusi.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Kreditorius UAB „Arkosta“ pateiktu skundu prašo: panaikinti BUAB „Magum“ kreditorių 2019 m. liepos 12 d. susirinkimo nutarimą 8-tu darbotvarkės klausimu „Dėl reikalavimo teisės į UAB „Arkosta“ pardavimo tvarkos ir kainos nustatymo“; pripažinti, kad UAB „Arkosta“ skola, pagal 2016 m. spalio 19 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartį, yra pasibaigusi; priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad UAB „Arkosta“ 2019 m. sausio 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismui įteiktu ieškiniu civilinėje byloje Nr. e2-7923-925/2019 prašė pripažinti negaliojančią 2018 m. vasario 1 d. tarp atsakovių UAB „Magum“ ir UAB „Vytauto terasos“ sudarytą reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 1-20180201, kaip prieštaraujančią gerai moralei (CK 1.81 straipsnio 1 dalis) ir CK 1.5 straipsnyje įtvirtintiems teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principams, o restitucijos netaikyti.