- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-09-10
- Bylos Nr.
- 2-1368-881/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00490-2018-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vilija Mikuckienė, Jūratė Varanauskaitė, Vytautas Zelianka
- Trečiasis asmuo
- uždarosios akcinės bendrovės „Arkosta“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Vilijos Mikuckienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Jūratės Varanauskaitės ir Vytauto Zeliankos,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Arkosta“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. liepos 9 d. nutarties, kuria patvirtintas bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Statra“ finansinis reikalavimas uždarosios akcinės bendrovės „Magum“ bankroto byloje (civilinės bylos Nr. B2-1435-866/2019).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Vilniaus apygardos teismas 2018 m. balandžio 19 d. nutartimi iškėlė uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Magum“ bankroto bylą, bankroto administratore paskyrė mažąją bendriją „Nemokumo valdymas“ (toliau – bankroto administratorė). 2018 m. rugsėjo 7 d. nutartimi buvo patvirtintas BUAB „Magum“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris buvo tikslintas vėlesnėmis nutartimis.
2. BUAB „Magum“ bankroto administratorė 2019 m. vasario 25 d. prašė teismo patikslinti BUAB „Magum“ kreditorių sąrašą ir įtraukti į jį BUAB „Magum“ kreditorę BUAB „Statra“ su 193 800 Eur dydžio finansiniu reikalavimu. Bankroto administratorė paaiškino, kad minėtą sumą BUAB „Magum“ yra skolinga BUAB „Statra“ pagal 2016 m. kovo 14 d. statybų rangos sutartį Nr. MAG-2016-03/14-V (toliau – Sutartis).
3. Vilniaus apygardos teismas 2019 m. kovo 13 d. nutartimi patikslino BUAB „Magum“ kreditorių sąrašą ir į trečios eilės kreditorių sąrašą, be kita ko, įtraukė BUAB „Statra“ su 193 800 Eur reikalavimo suma (eilės Nr. 42). Nesutikdama su tuo, kita BUAB „Magum“ kreditorė UAB „Arkosta“ padavė atskirąjį skundą, kuriame nurodė, kad BUAB „Statra“ neatliko jokių darbų pagal Sutartį, nes darbus statybos darbų objekte Vytauto g. 53-4, Palangoje atliko UAB „Arkosta“ ir kitos įmonės, t. y. finansinis reikalavimas grindžiamas suklastotų dokumentų pagrindu. Lietuvos apeliacinis teismas 2019 m. gegužės 23 d. nutartimi panaikino Vilniaus apygardos teismo 2019 m. kovo 13 d. nutarties dalį, kuria į BUAB „Magum“ kreditorių sąrašą įtraukta BUAB „Statra“ su 193 800 Eur dydžio finansiniu reikalavimu, ir BUAB „Statra“ finansinio reikalavimo tvirtinimo klausimą perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Lietuvos apeliacinis teismas nurodė, kad nagrinėjamu atveju yra būtina įvertinti BUAB „Magum“ kreditorės UAB „Arkosa“ teiginius dėl BUAB „Statra“ finansinio reikalavimo, kildinamo iš statybos darbų minėtame objekte, nepagrįstumo.
4. BUAB „Statra“ bankroto administratorė UAB „Simpatija“ 2019 m. birželio 26 d. pateikė teismui rašytinius paaiškinimus, kuriuose nurodė, kad UAB „Statra“, remdamasi Sutartimi, atliko darbus UAB „Magum“, o UAB „Arkosta“, ginčydama statybos rangos darbų faktą, esant tarp šalių pasirašytiems darbų perdavimo-priėmimo aktams, turi šiuos sandorius ginčyti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) nustatyta tvarka (reiškiant savarankišką reikalavimą dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu).