- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-06
- Bylos Nr.
- 2-1660-464/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00490-2018-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kačinskienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Mortaga“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Energus“
- Trečiasis asmuo
- akcinė bendrovė ,,Citadele“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Mortaga“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 10 d. nutarties civilinėje byloje Nr. B2-3433-866/2018 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Energus“ ieškinį atsakovėms bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei ,,Magnum“ ir uždarajai akcinei bendrovei ,,Mortaga“ dėl sutarties pripažinimo sudaryta, nuosavybės teisės pripažinimo, hipotekos panaikinimo, trečiasis asmuo akcinė bendrovė ,,Citadele“ bankas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė UAB ,,Energus“ kreipėsi į teismą su ieškiniu (b. l. 1-5), prašydama: 1) pripažinti 2017-09-08 susitarimą prie 2016-01-22 statybos rangos sutarties, sudarytą su atsakovėmis BUAB „Magum“ ir UAB „Mortaga“ pagrindine nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo sutartimi ir ją patvirtinti; 2) pripažinti jai nuosavybės teisę į negyvenamosios paskirties 2 k. patalpas su daline apdaila, esančias (duomenys neskelbtini), kurių projektinis numeris S42, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), korpusas A, bendras plotas 46,92 kv. m, į 1/78 dalį požeminės stovėjimo aikštelės (tinkamai įrengtą ir atitinkančią STR reikalavimus vieno lengvojo automobilio parkavimo vietą), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), pažymėtą indeksu „26“ bei į 377/70886 žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) dalį; 3) pripažinti pasibaigusia ir išregistruoti minėtoms patalpoms hipoteką, kurios identifikavimo kodas 20120170022048; 4) nepripažinus susitarimo pagrindine sutartimi ir nepriteisus turto natūra, priteisti 76 880 Eur skolą ir procesines palūkanas.
2. Ieškinyje nurodė, kad 2016-01-22 su atsakove BUAB ,,Magnum“ sudarė statybos rangos sutartį, kuria ieškovė įsipareigojo tinkamai ir laiku atlikti vidaus ir lauko elektrotechninių tinklų, gaisro aptikimo ir signalizavimo sistemos, silpnų srovių (ryšių) bei procesų valdymo ir automatizacijos įrengimo darbus naujai statomiems svečių namams. Sutarties vykdymo metu šalys sudarė dar tris susitarimus prie šios sutarties, vėliausiu 2017-09-08 susitarimu, sudarytu tarp ieškovės ir atsakovių, buvo sulygta, kad, ieškovei tinkamai įgyvendinus susitarime sulygtas sąlygas iki 2017-11-15, atsakovė UAB ,,Mortanga“ ieškovei nuosavybės teise perleis ginčo turtą. Šalys 2018-02-02 pasirašė baigiamąjį darbų priėmimo–perdavimo aktą, kuriame užfiksuota, kad ieškovė atliko visus sutartus darbus, ištaisė jų trūkumus, nustatė, kad šio akto pasirašymo diena laikoma galutine darbų užbaigimo data. Ieškovė tinkamai įvykdė susitarimą, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė ir ginčo turto jai neperdavė.
3. Ieškinio reikalavimams užtikrinti ieškovė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir iki teismo sprendimo šioje byloje priėmimo ir įsiteisėjimo uždrausti perleisti trečiųjų asmenų nuosavybėn ar kitaip apsunkinti UAB „Mortaga“ priklausančias ginčo patalpas. Nurodė, kad ieškiniu prašoma pripažinti nuosavybės teisę, todėl, nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių, turtas gali būti perleistas.