- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-24
- Bylos Nr.
- e2-104-450/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00490-2018-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Asta Radzevičienė, Dalia Kačinskienė, Vigintas Višinskis
- Kreditorius
- V. P., uždarosios akcinės bendrovės „Vytauto terasos“, uždarosios akcinės bendrovės „Tosepvymė“
- Suinteresuotas asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Tosepvymė“, uždaroji akcinė bendrovė „Vytauto terasos“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Kačinskienės, Astos Radzevičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Viginto Višinskio,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal kreditoriaus V. P. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. lapkričio 28 d. nutarties, kuria netenkintas pareiškėjo prašymas dėl kreditorių uždarosios akcinės bendrovės „Vytauto terasos“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Tosepvymė“ (buvęs pavadinimas uždaroji akcinė bendrovė „Mortaga“) reikalavimų (ne)tvirtinimo likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Magum“ bankroto byloje, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Tosepvymė“, uždaroji akcinė bendrovė „Vytauto terasos“, restruktūrizuojama uždaroji akcinė bendrovė „Eksilabirus“ (buvęs pavadinimas uždaroji akcinė bendrovė „Gileon“), uždaroji akcinė bendrovė „Donekta“, uždaroji akcinė bendrovė „Rekovera“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Vilniaus apygardos teismas 2018 m. balandžio 19 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Magum“ iškėlė bankroto bylą. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 7 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančios UAB (toliau – ir BUAB) ,,Magum“ neginčijamų kreditorinių reikalavimų sąrašas, tarp kurių ir trečios eilės kreditorių reikalavimai: UAB „Vytauto terasos“ – 468 827,94 Eur, UAB „Eksilabirus“ – 799 401,15 Eur; 2018 m. spalio 24 d. nutartimi į pirmos eilės kreditorių sąrašą įtrauktas V. P. su 1 710, 88 Eur kreditoriniu reikalavimu.
2. Kreditorius (buvęs įmonės vadovas) V. P. pateikė prašymą peržiūrėti kreditorių UAB „Vytauto terasos“ ir UAB „Tosepvymė“ antro etapo reikalavimus, atnaujinant klausimo dėl šių reikalavimų tvirtinimo nagrinėjimą; netvirtinti UAB „Vytauto terasos“ 27 496 Eur antro etapo reikalavimo bei UAB „Tosepvymė“ – 1 034 981,64 Eur antro etapo reikalavimo.