Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2020-08-03 · Civilinė byla Nr. e2-1208-407/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-07-11Lietuvos apeliacinis teismas
  2. eB2-4484-340/2019Nutartis · 2019-12-19Vilniaus apygardos teismas
  3. eB2-1712-340/2020Nutartis · 2020-01-10Vilniaus apygardos teismas
  4. eB2-1707-340/2020Nutartis · 2020-01-10Vilniaus apygardos teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-01-30Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-01-30Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-02-18Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-02-18Lietuvos apeliacinis teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-02-19Lietuvos apeliacinis teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-02-20Lietuvos apeliacinis teismas
  11. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-02-20Lietuvos apeliacinis teismas
  12. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-02-25Lietuvos apeliacinis teismas
  13. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-04-23Lietuvos apeliacinis teismas
  14. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-05-26Lietuvos apeliacinis teismas
  15. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-06-30Lietuvos apeliacinis teismas
  16. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-07-21Lietuvos apeliacinis teismas
  17. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-07-27Lietuvos apeliacinis teismas
  18. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-07-28Lietuvos apeliacinis teismas
  19. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-08-03Lietuvos apeliacinis teismas
  20. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-09-17Lietuvos apeliacinis teismas
  21. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-02-18Lietuvos apeliacinis teismas
  22. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-02-25Lietuvos apeliacinis teismas
  23. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-03-16Lietuvos apeliacinis teismas
  24. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-03-25Lietuvos apeliacinis teismas
  25. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-04-06Lietuvos apeliacinis teismas
  26. KasacijaNutartis · 2021-04-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  27. KasacijaNutartis · 2021-05-05Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  28. eB2-1988-340/2021Nutartis · 2021-05-12Vilniaus apygardos teismas
  29. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-06-03Lietuvos apeliacinis teismas
  30. KasacijaNutartis · 2021-11-24Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  31. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-12-08Lietuvos apeliacinis teismas
  32. KasacijaNutartis · 2022-02-15Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  33. ApeliacijaNutartis · 2022-09-08Lietuvos apeliacinis teismas
  34. KasacijaNutartis · 2022-12-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  35. B2-1418-340/2023Nutartis · 2023-01-24Vilniaus apygardos teismas
  36. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-02-14Lietuvos apeliacinis teismas
  37. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-05-18Lietuvos apeliacinis teismas
  38. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-06-01Lietuvos apeliacinis teismas
  39. eB2-2204-340/2023Nutartis · 2023-06-20Vilniaus apygardos teismas
  40. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-08-10Lietuvos apeliacinis teismas
  41. KasacijaNutartis · 2023-09-11Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  42. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-09-12Lietuvos apeliacinis teismas
  43. KasacijaNutartis · 2023-11-06Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  44. eB2-3073-340/2023Nutartis · 2023-11-30Vilniaus apygardos teismas
  45. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-12-21Lietuvos apeliacinis teismas
  46. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-01-11Lietuvos apeliacinis teismas
  47. eB2-960-340/2024Nutartis · 2024-01-18Vilniaus apygardos teismas
  48. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-03-27Lietuvos apeliacinis teismas
  49. KasacijaNutartis · 2024-04-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  50. KasacijaNutartis · 2024-06-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  51. KasacijaNutartis · 2024-07-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  52. ApeliacijaNutartis · 2024-07-18Vilniaus apygardos teismas
  53. eB2-3003-340/2024Nutartis · 2024-12-12Vilniaus apygardos teismas
  54. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-02-06Lietuvos apeliacinis teismas
  55. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-05-13Lietuvos apeliacinis teismas
  56. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-06-17Lietuvos apeliacinis teismas
  57. KasacijaNutartis · 2025-09-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  58. KasacijaNutartis · 2025-12-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-08-03
Bylos Nr.
e2-1208-407/2020
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00324-2019-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Jūratė Varanauskaitė, Vigintas Višinskis, Antanas Rudzinskas
Kreditorius
uždarosios akcinės bendrovės „Biovasto investicijos“, uždarosios akcinės bendrovės „UHB“, uždarosios akcinės bendrovės „Belor“
Trečiasis asmuo
uždarosios akcinės bendrovės „Arvi“
Civilinė byla Nr. e2-1208-407/2020Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00324-2019-6Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.1 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTIS2020 m. rugpjūčio 3 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Rudzinsko, Jūratės Varanauskaitės ir Viginto Višinskio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėtoje civilinėje byloje pagal atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Arvi fertis“, kreditorių uždarosios akcinės bendrovės „Biovasto investicijos“, uždarosios akcinės bendrovės „UHB“ ir trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Arvi“ ir ko atskiruosius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gegužės 8 d. nutarties, kuria patvirtinti kreditorių uždarosios akcinės bendrovės „Belor“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Biovasto investicijos“ finansiniai reikalavimai bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Arvi fertis“ bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos apeliacinis teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal atsakovės BUAB „Arvi fertis“, kreditorių UAB „Biovasto investicijos“, UAB „UHB“ ir trečiojo asmens UAB „Arvi“ ir ko atskiruosius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gegužės 8 d. nutarties, kuria patvirtinti kreditorių UAB „Belor“ ir UAB „Biovasto investicijos“ finansiniai reikalavimai BUAB „Arvi fertis“ bankroto byloje, 2020 m. liepos 28 d. priėmė nutartį, kuria panaikino skundžiamos nutarties dalį dėl atsisakymo patvirtinti kreditorės UAB „Biovasto investicijos“ reikalavimo 11 745 504,80 Eur dalį BUAB „Arvi fertis“ bankroto byloje ir nutarties dalį dėl kreditorės UAB „Belor“ reikalavimo 5 600 000 Eur dalies patvirtinimo BUAB „Arvi fertis“ bankroto byloje bei ginčo klausimą dėl šių reikalavimų tvirtinimo perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo; likusią nutarties dalį paliko nepakeistą; priteisė dalį UAB „Belor“ patirtų bylinėjimosi išlaidų.

Šalies argumentai

2. Kreditorė UAB „Belor“ 2020 m. liepos 30 d. pateikė pareiškimą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo. Nurodo, kad teismas nutarties motyvuojamojoje dalyje nusprendė atlyginti UAB „Belor“ 1 179,75 Eur bylinėjimosi išlaidų, t. y. po 393,25 Eur iš UAB „Biovasto investicijos“, UAB „UHB“ ir BUAB „Arvi fertis“, tačiau nutarties rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad iš šių asmenų priteisiama po 272,25 Eur.

3. Pagal Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 276 straipsnio 2 dalį teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ši taisyklė taikytina ir apeliaciniame procese (CPK 302, 338 straipsniai).

4. Kreditorės UAB „Belor“ pareiškime teisingai nurodyta, kad Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. liepos 28 d. nutarties rezoliucinėje dalyje, nurodant UAB „Belor“ naudai iš UAB „Biovasto investicijos“, UAB „UHB“ ir BUAB „Arvi fertis“ priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, padarytas rašymo apsirikimas, t. y. vietoje „po 272,25 Eur“ turėjo būti parašyta „po 393,25 Eur“ (kaip nurodyta nutarties motyvuojamojoje dalyje, 60 punkte). Nustatytas rašymo apsirikimas ištaisytinas, nes tai nekeičia procesinio sprendimo esmės.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalimi, 302, 338 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. liepos 28 d. nutarties rezoliucinėje dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo, t. y. vietoje „po 272,25 Eur“ įrašyti „po 393,25 Eur“ ir šią dalį išdėstyti taip:

„Priteisti kreditorei UAB „Belor“ (juridinio asmens kodas 303276665) po 393,25 Eur bylinėjimosi išlaidų iš kreditorių UAB „Biovasto investicijos“ (juridinio asmens kodas 304444913), UAB „UHB“ (juridinio asmens kodas 303346195) ir iš atsakovės BUAB „Arvi fertis“ (juridinio asmens kodas 300632946) bankroto administravimui skirtų lėšų.“

Teisėjai Antanas RudzinskasJūratė VaranauskaitėVigintas Višinskis