Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij Lauš rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – ir Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl probuojamojo Y. A. (Y. A.), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Y. A. Kauno apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta 10 (dešimties) metų laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. vasario 19 d. nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 30 d. nuosprendis pakeistas: nuteistajam Y. A. pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešeriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir Kauno apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu paskirta bausmė pagal BK 199 straipsnio 2 dalį subendrinta apėmimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešeriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 13 d. nutartimi nuteistasis lygtinai paleistas (neatlikęs 1 metų 8 mėnesių 2 savaičių 6 dienų laisvės atėmimo bausmės) iš pataisos įstaigos, įpareigojant jį per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Y. A. elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2017 m. sausio 2 d., probacijos pabaiga – 2018 m. rugsėjo 11 d.

Vilniaus probacijos skyrius teikimu siūlo nuteistajam Y. A. priežiūrą nutraukti prieš terminą, kadangi probuojamasis atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, jo atžvilgiu nepradėti ikiteisminiai tyrimai, jo elgesys ir pakartotinio nusikalstamumo rizika rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės priežiūros.

Motyvuojamoji dalis

Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalį teismas, probacijos tarnybos teikimu, gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš nuteistojo Y. A. asmens bylos matyti, kad 2017 m. sausio 10 d. sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, išaiškinta bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos (asmens b. l. 18–23). Įpareigojimus neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteitojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo nuteistasis, kol turėjo teisę gyventi Lietuvos Respublikoje, vykdė be pažeidimų (asmens b. l. 23-23a). Probuojamasis dirba (duomenys neskelbtini) bendruomenėje (asmens b. l. 49). Administracine tvarka nebaustas (asmens b. l. 43), IRD duomenimis, naujų nusikaltimų nepadarė (asmens b. l. 44–47), pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys nuteistojo rizika žema, 20 balų iš 168 galimų, prižiūrimasis faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino (3/4 suėjo 2018 m. balandžio 1 d.), jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, kadangi asmuo nepažeidžiant probacijos sąlygų, negavus leidimo laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje (asmens b. l. 24), 2017 m. kovo 28 d. raštiškai pranešus Vilniaus probacijos skyriui (asmens b. l. 31), 2017 m. kovo 30 d. išvyko į Izraelį (asmens b. l. 48), taip pat probuojamasis Y. A. su Vilniaus probacijos skyriumi reguliariai ir noriai bendradarbiauja, bendrauja ir atsiskaito už probacijos sąlygų vykdymą el. paštu.

Iš asmens bylos duomenų matyti, kad asmuo vykdė visus teismo paskirtus įpareigojimus, nepadarė naujų nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų, dirba, yra motyvuotas daugiau nenusikalsti ir gyventi įprastą, pilnavertį gyvenimą. Darytina išvada, kad yra visos Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje numatytos sąlygos nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą prieš terminą. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir probuojamojo Y. A. priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Probuojamojo Y. A. (Y. A.) priežiūrą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.