Kauno apygardos teismo nutartis

2016-03-30 · Baudžiamoji byla Nr. T-66-485/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-02-01Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2016-02-19Lietuvos apeliacinis teismas
  3. T-66-485/2016Nutartis · 2016-03-30Kauno apygardos teismas
  4. T-90-485/2016Nutartis · 2016-03-30Kauno apygardos teismas
  5. T-68-485/2016Nutartis · 2016-03-30Kauno apygardos teismas
  6. T-840-270/2016Nutartis · 2016-07-05Vilniaus miesto apylinkės teismas
  7. T-84-485/2017Nutartis · 2017-03-24Kauno apygardos teismas
  8. T-431-1053/2017Nutartis · 2017-05-05Vilniaus miesto apylinkės teismas
  9. T-431-1053/2017Nutartis · 2017-05-05Vilniaus miesto apylinkės teismas
  10. T-179-485/2017Nutartis · 2017-08-03Kauno apygardos teismas
  11. TS-142-946/2017Nutartis · 2017-11-29Kauno apylinkės teismas
  12. Atskirasis skundasNutartis · 2017-12-22Kauno apygardos teismas
  13. T-1209-753/2018Nutartis · 2018-05-31Kauno apylinkės teismas
  14. T-707-1035/2018Nutartis · 2018-07-03Vilniaus miesto apylinkės teismas
  15. Atskirasis skundasNutartis · 2018-07-03Kauno apygardos teismas
  16. T-1881-753/2018Nutartis · 2018-08-24Kauno apylinkės teismas
  17. Atskirasis skundasNutartis · 2019-02-25Kauno apygardos teismas
  18. T-315-271/2019Nutartis · 2019-02-28Vilniaus miesto apylinkės teismas
  19. Atskirasis skundasNutartis · 2019-04-08Vilniaus apygardos teismas
  20. T-1059-753/2019Nutartis · 2019-06-06Kauno apylinkės teismas
  21. Atskirasis skundasNutartis · 2019-07-11Kauno apygardos teismas
  22. Atskirasis skundasNutartis · 2019-12-30Kauno apygardos teismas
  23. T-176-485/2021Nutartis · 2021-11-26Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-30
Bylos Nr.
T-66-485/2016
Teisminio proceso Nr.
1-05-1-08005-2012-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Algirdas Remeika
Nuteistasis
D. F.
Advokatai
Artūras Jucevičius
Kategorijos
Teikimas Nr. T-66-485/2016
Baudžiamoji byla Nr. 1-101-485/2016Proceso Nr. 1-05-1-08005-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.; 2.5.16. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 30 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Remeika, sekretoriaujant Dianai Zadrauskaitei, dalyvaujant prokurorei Genei Rutkauskienei, nuteistojo D. F. gynėjui advokatui Artūrui Jucevičiui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D. F. prašymą ir Vilniaus pataisos namų teikimą dėl nuteistajam D. F. nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

nuteistasis D. F. prašo Kauno apygardos teismo subendrinti jam bausmes pagal Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. gegužės 18 d. ir 2016 m. vasario 19 d. nuosprendžius, nurodyti bausmės atlikimo pradžią ir kardomajame kalinime (suėmime) išbūtą laiką.

Šalies argumentai

Vilniaus pataisos namai Kauno apygardos teismui pateikė analogišką prašymą, todėl tiek nuteistojo prašymas, tiek Vilniaus pataisos namų teikimas išnagrinėtas kartu.

Teismo posėdyje prokurorė prašė nuteistojo D. F. prašymą bei Vilniaus pataisos namų teikimą tenkinti, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti nuteistąjam D. F. galutinę subendrintą bausmę pagal abu nuosprendžius – 10 m. 1 mėn. laisvės atėmimo.

Nuteistojo D. F. gynėjas taip pat prašė nuteistojo prašymą ir Vilniaus pataisos namų teikimą tenkinti, bausmes subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą bausmę pagal abu nuosprendžius – 9 m. laisvės atėmimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas ir teikimas tenkinamas.

Kauno apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 30 nuosprendžiu D. F. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 199 str. 2 d., 260 str. 3 d. ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 (šešeri) metai laisvės atėmimo. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2012 m. kovo 11 d. iki 2014 m. rugsėjo 30 d. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2014 m. rugsėjo 30 d.

Lietuvos apeliacinis teismas 2016 m. vasario 19 d. nuosprendžiu nuteistojo D. F. nusikalstamą veiką perkvalifikavo iš BK 199 str. 2 d. į BK 24 str. 4 d. ir BK 199 str. 2 d. ir paskyrė bausmę – laisvės atėmimą 4 metams; D. F. nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 str. 3 d. perkvalifikavo pagal BK 24 str. 4 d. ir BK 260 str. 3 d. ir, taikant BK 54 str. 3 d., paskyrė bausmę – laisvės atėmimą 7 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrino apėmimo būdu ir paskyrė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 7 metams. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Kitoje dalyje nuteistojo atžvilgiu nuosprendžio nekeitė. Kauno apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 30 d. nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. vasario 19 d.

Taip pat Lietuvos apeliacinis teismas 2015 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu panaikino Šiaulių apygardos teismo 2011 m. vasario 19 d. išteisinamąjį nuosprendį ir pripažino kaltu D. F. už nusikaltimą, numatytą BK 104 str. (1961 m. birželio 26 d. redakcija) bei jį nuteisė 10 metų laisvės atėmimo bausme. Nuteistojo atžvilgiu buvo taikytas 2000 m. balandžio 11 d. įstatymo dėl amnestijos 3 str. 2 d. 1 p. ir paskirta bausmė sumažinta 1 metams ir 6 mėnesiams. Į paskirtą bausmę įskaitytas sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2009 m. spalio 16 d. iki 2010 m. rugsėjo 10 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. gegužės 18 d.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 str. numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant paminėtai situacijai teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 63 str. ar 64 str. nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Teismas subendrina paskirtas bausmes, vadovaudamasis BK 63 str. ir 64 str. nuostatomis. BK 63 str. reglamentuoja bausmės skyrimą už kelias nusikalstamas veikas, šio straipsnio 9 d. nustatyta, jog tais atvejais, kai priėmus nuosprendį nustatoma, kad asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs vieną ar kelias nusikalstamas veikas, teismas, paskyręs bausmę, ją subendrina su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės pirmesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės.

Priimant Kauno apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 30 d. nuosprendį, Šiaulių apygardos teismo 2011 m. vasario 19 d. nuosprendis nebuvo įsiteisėjęs (jis įsiteisėjo tik 2015 m. gegužės 18 d.), bausmių subendrinimas pagal kelis nuosprendžius nebuvo tuo metu galimas, todėl, vadovaujantis BK 63 str. 9 d. nuostatomis, Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. vasario 19 d. ir 2015 m. gegužės 18 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, siekiant nustatyti kokia tvarka turi būti vykdomos bausmės revizuotuose Kauno apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 30 d. ir Šiaulių apygardos teismo 2011 m. vasario 19 d. neįvykdytuose nuosprendžiuose, turi būti subendrintos. Subendrinant minėtas bausmes taikytinas dalinio sudėjimo būdas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 str., 362 str. ir 364 str.,

nutarė:

nuteistojo D. F. prašymą ir Vilniaus pataiso namų teikimą tenkinti.

Nuteistajam D. F., a. k. (duomenys neskelbtini) Šiaulių apygardos teismo 2011 m. vasario 19 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu paskirtą 10 metų laisvės atėmimo bausmę, kuri 2000 m. balandžio 11 d. Lietuvos Respublikos įstatymo dėl amnestijos akto 3 str. 2 d. 1 p. pagrindu sumažinta 1 metais 6 mėnesiais, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., taikant bausmių dalinio sudėjimo principą subendrinti su Kauno apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. vasario 19 d. nuosprendžiu ir paskirta 7 metų laisvės atėmimo bausmė ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 10 ( dešimt ) metų.

D. F. bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2014 m. rugsėjo 30 d.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajam sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2009 m. spalio 16 d. iki 2010 m. rugsėjo 10 d. ir nuo 2012 m. kovo 11 d. iki 2014 m. rugsėjo 30 d.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Algirdas Remeika