Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Remeika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prašymą dėl rašymo netikslumo Kauno apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 30 d. nuosprendyje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme išnagrinėta baudžiamoji byla priimant nuosprendį, kuriuo:

D. F. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 str. 2 d., 260 str. 3 d., pritaikius BK 54 str. 3 d. bei vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomoji priemonė – suėmimas palikta nepakeista.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2014-09-30.

Į bausmės laiką įskaityta laikino sulaikymo ir suėmimo laikas, t. y. nuo 2012-03-11 iki 2014-09-30.

Y. (Y.) A. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 str. 2 d., 260 str. 3 d. ir vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 metų, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomoji priemonė – suėmimas palikta nepakeista.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2014-09-30.

Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas, t. y. nuo 2012-03-11 iki 2014-09-30.

A. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 str. 2 d., 260 str. 3 d. ir vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu pakirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 metų.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktas nepakeistas.

Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę jam pakeisti į suėmimą, jį sulaikant.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo sulaikymo dienos.

Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas, t. y. nuo 2012-03-11 iki 2012-07-11.

V. K. dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 199 str. 2 d. ir 260 str. 3 d. išteisintas, nes neįrodyta, kad jis dalyvavo padarant šias nusikalstamas veikas.

Iš nuteistųjų D. F., Y. (Y.) A. ir A. K. išieškoti solidariai uždraustos veikos priemone pripažinto ir konfiskuotino turto, automobilio DAF v/n (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią sumą – 84990 Lt (aštuoniasdešimt keturis tūkstančius devynis šimtus devyniasdešimt litų) valstybės naudai.

Kauno apygardos teisme 2016 m. sausio 27 d. buvo gautas prašymas Nr. EI-3379 „dėl informacijos patikslinimo“, kuriuo prašoma patikslinti A. K. ir V. K. 2014 m. rugsėjo 30 d. Kauno apygardos teisme priimto nuosprendžio rezoliucinę dalį dėl kardomųjų priemonių panaikinimo.

Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad A. K. ir V. K. paskirtos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti bei įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje. 2014 m. vasario 10 d. Kauno apygardos teismas panaikino V. K. kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje. Priimant nuosprendį 2014 m. rugsėjo 30 d. baudžiamojoje byloje liko neišspręsti kardomųjų priemonių klausimai A. K. ir V. K. atžvilgiu. Šie netikslumai nekeičia nuosprendžio turinio esmės, todėl taisytini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 str., 308¹ str.

nutaria:

ištaisyti Kauno apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 30 d. nuosprendyje rašymo netikslumus.

„A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d., 260 str. 3 d. ir nuteisti:

pagal BK 260 str. 3 d. – laisvė atėmimu 10 metų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtąsias bausmes subendrinti apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę ir pakirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 10 ( dešimt ) metų.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti nepakeistas.

Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąsias priemones jam pakeisti į suėmimą, jį sulaikant.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką, t. y. nuo 2012-03-11 iki 2012-07-11.“.

„V. K. dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 199 straipsnio 2 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje išteisinti, nes neįrodyta, kad jis dalyvavo padarant šias nusikalstamas veikas.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą.“

Nutartis neskundžiama.