- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-30
- Bylos Nr.
- T-90-485/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-1-08005-2012-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Remeika
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Remeika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Vilniaus rinktinės teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-101-485/2014 perdavimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu D. F., Y. (Y.) A., A. K. buvo nuteisti pagal BK 199 str. 2 d. ir 260 str. 3 d., o V. K. pagal BK 199 str. 2 d. ir 260 str. 3 d. išteisintas, nes neįrodyta, kad jis dalyvavo padarant šias nusikalstamas veikas. Tuo pačiu nuosprendžiu buvo nuspręsta 3 kartonines dėžes, kuriose yra 660 briketų narkotinės medžiagos - kanapių dervos, kurios bendras svoris yra 64,902 kg., kuri buvo paimta 2012-03-11 apžiūros metu automobilyje DAF v/n (duomenys neskelbtini) 1 dėžę su plėvelėmis, į kurias buvo suvyniota narkotine medžiaga, dvi dėžes su 96 plastikiniais skaidriais paketais, įvairiaspalviais paketais ir rudos spalvos lipnios juostos atraižomis, kuriuose buvo supakuotos narkotinė medžiaga, ir įtariamųjų Y. (Y.) A., M. K., A. K. ir D. F. DNR pavyzdžius, saugomus VSAT Vilniaus rinktinėje, adresu: (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
Lietuvos apeliacinis teismas 2016 m. vasario 19 d. nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 30 d. nuosprendį pakeitė, tačiau nuosprendžio dalis dėl išspręstų daiktinių įrodymų liko nepakeista.
Šalies argumentai
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Vilniaus rinktinės teikimu prašoma pakeisti Kauno apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžio dalį ir perduoti 3 kartonines dėžes, kuriose yra 660 briketų narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kurios bendras svoris yra 64,902 kg., kuri buvo paimta 2012-03-11 apžiūros metu, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Vilniaus rinktinės Kinologijos skyriui tarnybinių šunų dresūrai.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmetamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BPK) 361 str. 1 d. nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.
Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, jog Kauno apygardos teismas 2014 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu išsprendė klausimą dėl daiktinių įrodymų, t. y. vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 2 p. teismas nusprendė 3 kartonines dėžes, kuriose yra 660 briketų narkotinės medžiagos - kanapių dervos, kurios bendras svoris yra 64,902 kg., kuri buvo paimta 2012-03-11 apžiūros metu automobilyje DAF v/n (duomenys neskelbtini) saugomus VSAT Vilniaus rinktinėje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. Atsižvelgus į tai, kad šis klausimas Kauno apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu jau yra išspręstas, iki nuosprendžio priėmimo baudžiamojoje byloje nebuvo gauti prašymai iš kompetentingos institucijos dėl šios narkotinės medžiagos perdavimo mokymo tikslams, todėl teikimas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Vilniaus rinktinės teikimą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.