Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Gedimino Sagačio,

susipažinusi su 2019 m. rugpjūčio 23 d. gautu atsakovės T. Ž. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 22 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė padavė kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 22 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo O. B. ieškinį atsakovei T. Ž. ir atsakovės priešieškinį ieškovui dėl turto ir prievolių padalijimo; tretieji asmenys antstolė Brigita Tamkevičienė, antstolis Jonas Petrikas, antstolis Aleksandras Selezniovas, antstolė Asta Rimaitė Žičkuvienė, antstolis Giedrius Jonauskas, I. Ž..

CPK 347 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kasacinį skundą surašo advokatas; jeigu kasatorius yra fizinis asmuo, turintis aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, surašyti kasacinį skundą turi teisę jis pats; kasacinį skundą pasirašo jį paduodantis asmuo ir skundą surašęs asmuo. CPK 347 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad prie kasacinio skundo pridedami įrodymai, patvirtinantys skundą surašiusio asmens teisinę kvalifikaciją.

Atsakovės surašytas ir pasirašytas kasacinis skundas neatitinka CPK 347 straipsnio 3 ir 4 dalių reikalavimų, nes nepridėta įrodymų apie jos turimą teisinę kvalifikaciją ir atitinkamai teisę pačiai surašyti kasacinį skundą. Dėl to pateiktą kasacinį skundą, kaip neatitinkantį įstatymo reikalavimų, atsisakytina priimti (CPK 347 straipsnio 3, 4 dalis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 4 punktu ir 4 dalimi, teisėjų atrankos kolegija

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.