Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo įsigaliojus naujam įstatymui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

O. B. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-04-02 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-14-963/2021) pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 222 straipsnio 1 dalį, 203 straipsnio 2 dalį (4 nusikalstamos veikos), 24 straipsnio 5 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos), ir jam, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos už nusikalstamų veikų, numatytų BK 222 straipsnio 1 dalyje ir 203 straipsnio 2 dalyje padarymą (UAB „(duomenys neskelbtini)“ epizodas), subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė - 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos už nusikalstamų veikų, numatytų BK 24 straipsnio 5 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje ir 203 straipsnio 2 dalyje padarymą (UAB „(duomenys neskelbtini)“ epizodai) subendrintos ir paskirta subendrinta bausmė - 1 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje ir 203 straipsnio 2 dalyje padarymą (UAB „(duomenys neskelbtini)“ epizodai) subendrintos ir paskirta subendrinta bausmė - 1 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje ir 203 straipsnio 2 dalyje padarymą (UAB „(duomenys neskelbtini)“ epizodai), subendrintos ir paskirta subendrinta bausmė - 1 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtos subendrintos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios iš jų pridedant po dalį paskirtų švelnesnių subendrintų bausmių ir O. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo tos dienos, kai O. B. pradės atlikti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Nuosprendis įsiteisėjo 2021-07-29.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatas, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. To paties straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – Įstatymas), kuris numato aktualius baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus, susijusius su bausmės švelninimu pagal nuteistojo prašymą.

Įstatymo 55 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog veikos perkvalifikuojamos pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-04-02 nuosprendžio

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-04-02 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-14-963/2021) O. B. nuteistas pagal BK 222 straipsnio 1 dalį, 203 straipsnio 2 dalį (4 nusikalstamos veikos), 24 straipsnio 5 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos).

Įstatymu BK 300 straipsnio 1 dalies nuostatos nėra keistos, todėl teismas neturi jokio teisinio pagrindo švelninti minėtu nuosprendžiu už šias tris nusikalstamas veikas paskirtų bausmių.

Baudžiamuoju įstatymu, kuris sušvelnina bausmę, pripažintinas toks įstatymas, kuris sumažina BK straipsnio sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmės minimalią, maksimalią arba abi šias ribas arba sumažina BK bendrosios dalies straipsnyje numatytą bausmės rūšies minimalią, maksimalią arba šias abi ribas, arba numato BK straipsnio sankcijoje naują vieną arba kelias alternatyvias švelnesnes bausmių rūšis. Palyginus BK 222 straipsnio 1 dalies redakcijas, matyti, kad pagal naująją įstatymo redakciją yra numatyta viena nauja alternatyvi švelnesnė bausmės rūšis – laisvės apribojimas.

Kaip numato BK 61 straipsnio 1 ir 2 dalys, teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę. Įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, teismas motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio. Taigi, bausmės individualizavimo metu yra įvertinama baudžiamajame įstatyme numatytų aplinkybių visuma, kas reiškia, kad naujai priimtas bausmę švelninantis įstatymas savaime konkretaus asmens teisinės padėties švelninti negali.

Iš Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-04-02 nuosprendžio matyti, kad skiriant bausmę O. B. įvertintos aplinkybės, kad jis padarė aštuonias tyčines nusikalstamas veikas, turi nepilnametį vaiką, nedirba, neturi pargyvenimo šaltinio, yra baustas administracine tvarka, nusikalstamas veikas padarė esant išnykusiam teistumui, anksčiau teistas taip pat ir už sunkių nusikaltimų padarymą, buvo teistas Jungtinėje Karalystėje griežta 8 metų laisvės atėmimo bausme, nuosprendžio priėmimo metu jo atžvilgiu yra nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje jis kaltinamas sunkių nusikaltimų padarymu. Šios aplinkybės suteikė teismui pagrindo spręsti, kad O. B. yra linkęs nusikalsti, nes net buvusios bausmės jo nesulaiko nuo naujų nusikalstamų veikų darymo –jis vėl elgiasi nusikalstamai. Atsižvelgdamas į tai, kad O. B. nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, teismas padarė išvadą, kad BK 203 straipsnio 2 dalies, 222 straipsnio 1 dalies ir 300 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos bausmės- baudos, negali būti skiriamos. Aptartų aplinkybių pagrindu, vadovaujantis bausmių skyrimo taisyklėmis, skirti naujos redakcijos baudžiamojo įstatymo 222 straipsnio 1 dalyje numatytą švelnesnę bausmę – laisvės apribojimą, nėra jokio teisinio pagrindo. Įvertinus tai, kad skirdamas bausmes O. B. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismas jo veikoje atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė, tačiau nustatė vieną sunkinančią aplinkybę, darytina išvada, kad O. B. paskirtos bausmės švelninti pagrindo nėra. Atsižvelgiant į tai, O. B. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 222 straipsnio 1 dalies (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) į 222 straipsnio 1 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), tačiau paskirta bausmė nekeistina.

Kaip minėta, O. B. nuteistas pagal BK 203 straipsnio 2 dalį (4 nusikalstamos veikos) dėl neteisėtos juridinio asmens veiklos.

Palyginus BK 203 straipsnio 2 dalies (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) ir 203 straipsnio 2 dalies (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) redakcijas, matyti, kad pagal naująją įstatymo redakciją yra numatytos dvi naujos alternatyvios švelnesnės bausmės rūšys – viešieji darbai ir laisvės apribojimas.

Kaip anksčiau minėta, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-04-02 nuosprendžiu, teismas, skirdamas bausmes, atsižvelgė į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į nustatytą sunkinančią aplinkybę, taip pat į kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, todėl darytina išvada, kad O. B. švelninti pagal BK 203 straipsnio 2 dalį (4 nusikalstamos veikos) paskirtų bausmių pagrindo nėra. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-04-02 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-14-963/2021) O. B. keturios nusikalstamos veikos, kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 203 straipsnio 2 dalį (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) perkvalifikuotinos į veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 203 straipsnio 2 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), tačiau paskirtos bausmės nekeistinos.

Paskirtos bausmės bendrintinos tuo pačiu būdu. Kita Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-04-02 nuosprendžio dalis paliktina nepakeista.

Dėl Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2022-03-07 nuosprendžio

Atsižvelgiant į tai, kad Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2022-03-07 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-04-02 nuosprendžiu paskirta bausme, prašymą peržiūrėti galutinę bausmę BPK 362¹ straipsnyje nustatyta tvarka gavęs Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismas, siekdamas, kad nuteistojo prašymas būtų išnagrinėtas per kuo trumpesnį laiką, patikrina ir Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2022-03-07 nuosprendžiu paskirtos bausmės atitikimą 2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatoms.

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2022-03-07 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-46-588/2022) O. B. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą. O. B. padaryta nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį neperkvalifikuotina į šiuo metu galiojančią BK 178 straipsnio 5 dalį, kadangi 2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925, galiojančiu nuo 2023-06-01, padaryti BK 178 straipsnio ir 190 straipsnio pakeitimai švelninančio poveikio šiai O. B. padarytai nusikalstamai veikai neturi, kadangi tiek šios nusikalstamos veikos padarymo metu, tiek šiuo metu svetimo turto, kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos, pagrobimas kvalifikuotinas kaip nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas, t. y. baudžiamasis nusižengimas, už tokį baudžiamąjį nusižengimą numatytos tokios pat bausmės rūšys (viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas ir areštas), taip pat nepasikeitė ir šių bausmės rūšių nei minimalūs, nei maksimalūs dydžiai. Atsižvelgiant į tai, O. B. padaryta nusikalstama veika neperkvalifikuotina, kadangi nuo 2023-06-01 įsigaliojęs teisinio reguliavimo pasikeitimas, vertinant šios nusikalstamos veikos kontekste, jokiais aspektais asmens teisinės padėties nelengvina, todėl dėl jų plačiau nepasisakoma.

Dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-07-21 nuosprendžio

Nuteistasis O. B. prašo peržiūrėti bausmę, paskirtą 2021-04-02 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu, tačiau vėliausiai priimtas ir pradėtas vykdyti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-07-21 nuosprendis (baudžiamoji byla Nr. 1-29-718/2022), todėl tikrinamas ir šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės atitikimas 2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatoms. O. B. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-07-21 nuosprendžiu nuteistas pagal 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 1 dalį (5 nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos), 182 straipsnio 2 dalį (4 nusikalstamos veikos), 25 straipsnio 3 dalį, 203 straipsnio 2 dalį.

Kaip minėta, Įstatymu BK 300 straipsnio 1 dalies nuostatos nėra keistos, todėl teismas neturi jokio teisinio pagrindo švelninti minėtu nuosprendžiu už šias penkias nusikalstamas veikas paskirtų bausmių.

Palyginus BK 182 straipsnio 2 dalies (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) ir 182 straipsnio 3 dalies (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) redakcijas, matyti, kad pagal naująją įstatymo redakciją yra numatyta viena nauja alternatyvi švelnesnė bausmės rūšis – bauda.

Atsižvelgiant į tai, O. B. padarytos nusikalstamos veikos perkvalifikuotinos iš BK 182 straipsnio 2 dalies (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) į 182 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Iš Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-07-21 nuosprendžio matyti, kad skiriant bausmę O. B. įvertintos aplinkybės, kad padarytos nusikalstamos veikos yra tyčinio pobūdžio veikos, O. B. subūrė organizuotą grupę, vadovavo organizuotos grupės nariams, po nusikalstamų veikų padarymo buvo teistas du kartus už tyčinius nusikaltimus, nuosprendžio priėmimo metu atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę, baustas administracine tvarka, nusikalstamų veikų padarymo metu nedirbo, jo vaidmuo nusikaltimų padaryme buvo aktyvus, buvo padaryta žala civiliniams ieškovams, kuri neatlyginta, jis nesigailėjo padaręs nusikaltimus, nebuvo nuoširdus. Aptartų aplinkybių pagrindu, vadovaujantis bausmių skyrimo taisyklėmis, skirti naujos redakcijos baudžiamojo įstatymo 182 straipsnio 3 dalyje numatytas švelniausias bausmes – baudas, nėra jokio teisinio pagrindo. Be to, atkreipiamas dėmesys, jog O. B. nuteistas už sukčiavimus esant kvalifikuojančiam požymiui – dalyvaujant organizuotoje grupėje, todėl taikyti naują BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją nėra teisinio pagrindo, nes esant kvalifikuojančiam požymiui apgaulės būdu įgyto turto vertė įtakos veikų kvalifikavimui neturi. Įvertinus tai, kad skirdamas bausmes O. B. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismas jo veikoje atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė, tačiau nustatė sunkinančias aplinkybes, kad veikas, numatytas BK 300 straipsnio 1 dalyje, 203 straipsnio 2 dalyje, padarė veikdamas organizuotoje grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 2 punktas), darytina išvada, kad O. B. paskirtų bausmių švelninti pagrindo nėra.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-07-21 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-29-718/2022) O. B. nusikalstamos veikos, kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį (1 epizodas, K. P. „Bigbank“), 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (2 epizodas, L. I. „Bigbank“), 182 straipsnio 2 dalį (3 epizodas, I. S. „Bigbank“), 182 straipsnio 2 dalį (4 epizodas, I. S. „SB lizingas“), 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (5 epizodas, K. P. „SB lizingas“), bei 182 straipsnio 2 dalį (6 epizodas, UAB „(duomenys neskelbtini)“),(2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija), perkvalifikuotinos į veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), tačiau paskirtos bausmės nekeistinos.

Palyginus BK 203 straipsnio 2 dalies (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) ir 203 straipsnio 2 dalies (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) redakcijas, matyti, kad pagal naująją įstatymo redakciją yra numatytos dvi naujos alternatyvios švelnesnės bausmės rūšys – viešieji darbai ir laisvės apribojimas.

Kaip anksčiau minėta, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-07-21 nuosprendžiu, teismas, skirdamas bausmes, atsižvelgė į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į nustatytas sunkinančias aplinkybes, taip pat į kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, todėl darytina išvada, kad O. B. paskirtos bausmės švelninti pagrindo nėra. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-07-21 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-29-718/2022) O. B. nusikalstama veika, kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį, 203 straipsnio 2 dalį (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) perkvalifikuotina į veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį, 203 straipsnio 2 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), tačiau paskirta bausmė nekeistina.

Bausmės, paskirtos už atskiras nusikalstamas veikas, bendrintinos tuo pačiu būdu. Taikant Įstatymo nuostatas O. B. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-07-21 nuosprendžiu galutinė subendrinta bausmė paliktina ta pati. Kita Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-07-21 nuosprendžio dalis paliktina nepakeista.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo O. B. tenkinti iš dalies.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-04-02 nuosprendį pakeisti:

1. O. B. padarytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalies (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirtos bausmės nekeisti.

2. O. B. padarytą nusikalstamą veiką (dėl vadovavimo UAB „(duomenys neskelbtini)”, naudojamam neteisėtai veiklai nuslėpti) perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 203 straipsnio 2 dalies (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 203 straipsnio 2 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirtos bausmės nekeisti.

3. O. B. padarytą nusikalstamą veiką (dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsteigimo, naudojamam neteisėtai veiklai nuslėpti) perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 203 straipsnio 2 dalies (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 203 straipsnio 2 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirtos bausmės nekeisti.

4. O. B. padarytą nusikalstamą veiką (dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsteigimo, naudojamam neteisėtai veiklai nuslėpti) perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 203 straipsnio 2 dalies (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 203 straipsnio 2 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirtos bausmės nekeisti.

5. O. B. padarytą nusikalstamą veiką (dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsteigimo, naudojamam neteisėtai veiklai nuslėpti) perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 203 straipsnio 2 dalies (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 203 straipsnio 2 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirtos bausmės nekeisti.

6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalyje ir 203 straipsnio 2 dalyje padarymą (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, UAB „(duomenys neskelbtini)“ epizodas), subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę - 1 (vienerius) metus 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo.

7. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje ir 203 straipsnio 2 dalyje padarymą (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, UAB „(duomenys neskelbtini)“ epizodai) ir paskirti subendrintą bausmę - 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.

8. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje ir 203 straipsnio 2 dalyje padarymą (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, UAB „(duomenys neskelbtini)“ epizodai) ir paskirti subendrintą bausmę - 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.

9. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje ir 203 straipsnio 2 dalyje padarymą (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, UAB „(duomenys neskelbtini)“ epizodai) ir paskirti subendrintą bausmę - 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.

10. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas subendrintas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios iš jų pridedant po dalį paskirtų švelnesnių subendrintų bausmių ir paskirti O. B. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Kitą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-04-02 nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-07-21 nuosprendį pakeisti:

1. O. B. padarytą nusikalstamą veiką (1 epizodas, K. P. „Bigbank“) perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalies (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirtos bausmės nekeisti.

2. O. B. padarytą nusikalstamą veiką (2 epizodas, L. I. „Bigbank“) perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalies 182 straipsnio 2 dalies (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirtos bausmės nekeisti.

3. O. B. padarytą nusikalstamą veiką (3 epizodas, I. S. „Bigbank“) perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalies (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirtos bausmės nekeisti.

4. O. B. padarytą nusikalstamą veiką (4 epizodas, I. S. „SB lizingas“) perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalies (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirtos bausmės nekeisti.

5. O. B. padarytą nusikalstamą veiką (5 epizodas, K. P. „SB lizingas“) perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalies 182 straipsnio 2 dalies (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirtos bausmės nekeisti.

6. O. B. padarytą nusikalstamą veiką (6 epizodas, UAB „(duomenys neskelbtini)“) perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalies (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirtos bausmės nekeisti.

7. O. B. padarytą nusikalstamą veiką (6 epizodas, UAB „(duomenys neskelbtini)“) perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalies, 203 straipsnio 2 dalies (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį, 203 straipsnio 2 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirtos bausmės nekeisti.

8. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 1 dalį (1 epizodas, K. P. „Bigbank“) ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, 1 epizodas, K. P. „Bigbank“), subendrinti bausmių apėmimo būdu – griežtesne bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį, apimant švelnesnę bausmę, paskirtą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, ir O. B. paskirti subendrintą 4 metų laisvės atėmimo bausmę.

9. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 1 dalį (2 epizodas, L. I. „Bigbank“) ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, 2 epizodas, L. I. „Bigbank“), subendrinti bausmių apėmimo būdu – griežtesne bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį, apimant švelnesnę bausmę, paskirtą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, ir O. B. paskirti subendrintą 4 metų laisvės atėmimo bausmę.

10. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 1 dalį (3 epizodas, I. S. „Bigbank“) ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, 3 epizodas, I. S. „Bigbank“), subendrinti bausmių apėmimo būdu – griežtesne bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį, apimant švelnesnę bausmę, paskirtą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, ir O. B. paskirti subendrintą 4 metų laisvės atėmimo bausmę.

11. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 1 dalį (4 epizodas, I. S. „SB lizingas“) ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, 4 epizodas, I. S. „SB lizingas“), subendrinti bausmių apėmimo būdu – griežtesne bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį, apimant švelnesnę bausmę, paskirtą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, ir O. B. paskirti subendrintą 4 metų laisvės atėmimo bausmę.

12. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 1 dalį (5 epizodas, K. P. „SB lizingas“) ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, 5 epizodas, K. P. „SB lizingas“), subendrinti bausmių apėmimo būdu – griežtesne bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, apimant švelnesnę bausmę, paskirtą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, ir O. B. paskirti subendrintą 4 metų laisvės atėmimo bausmę.

13. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį, 203 straipsnio 2 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, 6 epizodas, UAB „(duomenys neskelbtini)“) ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, 6 epizodas, UAB „(duomenys neskelbtini)“), subendrinti bausmių apėmimo būdu – griežtesne bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį, apimant švelnesnę bausmę, paskirtą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį, 203 straipsnio 2 dalį, ir O. B. paskirti subendrintą 4 metų laisvės atėmimo bausmę.

14. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti bausmių dalinio sudėjimo būdu – prie griežčiausios, paskirtos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį (1 epizodas, K. P. „Bigbank“) ir subendrintos bausmės, iš dalies pridėti bausmes, paskirtas ir subendrintas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį (2 epizodas, L. I. „Bigbank“), 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį (3 epizodas, I. S. „Bigbank“), 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį (4 epizodas, I. S. „SB Lizingas“), 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį (5 epizodas, K. P. „SB Lizingas“), 25 straipsnio 3 dalį, 203 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 3 dalį (6 epizodas, UAB „(duomenys neskelbtini)“), ir O. B. paskirti subendrintą 5 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

15. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-07-21 nuosprendžiu, pakeistu šia 2023-07-07 nutartimi, paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2022-03-07 nuosprendžiu paskirta ir su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-04-02 nuosprendžiu, pakeistu šia 2023-07-07 nutartimi, subendrinta bausme – prie griežčiausios Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-07-21 nuosprendžiu, pakeistu šia 2023-07-07 nutartimi, paskirtos bausmės pridėti dalį Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2022-03-07 nuosprendžiu subendrintos bausmės, ir galutinę subendrintą bausmę O. B. paskirti laisvės atėmimą 6 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam O. B. į paskirtą bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo ir suėmimo vietose išbūtą laiką nuo 2019-01-09 iki 2019-02-07, ir bausmę, atliktą pagal Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2022-03-07 nuosprendį.

Kitą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-07-21 nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Nutarties nuorašą išsiųsti Plungės apylinkės teismo Palangos rūmams.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.