Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas K. P. prašymas įsigaliojus 2023-06-01 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimams, peržiūrėti jam paskirtą bausmę, ir ją sušvelninti ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūra atsiliepime nurodė, kad K. P. teisinės padėties dėl jo nuteisimo Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-07-21 nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (trys veikos), 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, naujai įsigaliojusi BK redakcija nekeičia ir neturi įtakos paskirtos bausmės švelninimui, nepaisant to, kad pagal naują BK redakciją jo veiksmai atitinka BK 182 straipsnio 3 dalį, todėl nuteistojo prašymas netenkintinas.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

prašymas tenkinamas iš dalies.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio nuostatas, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. To paties straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).

Nuo 2023-06-01, įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (TAR, 2023 m. gegužės 4 d., Nr. 2023-08475) (toliau – Įstatymas), kuris numato aktualius baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus, susijusius su bausmės švelninimu pagal nuteistojo prašymą.

Įstatymo 55 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog veikos perkvalifikuojamos pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Atsižvelgiant į šias nuostatas ir nuteistojo prašymą, vadovaudamasis ekonomiškumo ir operatyvumo principais, teismas peržiūri visus aktualius K. P. atžvilgiu priimtus nuosprendžius.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-07-21 nuosprendžiu K. P. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 3 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje (2 nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmes:

- pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 1 dalį (1 epizodas, K. P. „Bigbank“) – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (1 epizodas, K. P. „Bigbank“) – 3 metų laisvės atėmimo bausmę;

- pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 1 dalį (5 epizodas, K. P. „SB lizingas“) – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (5 epizodas, K. P. „SB lizingas“) – 3 metų laisvės atėmimo bausmę;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 1 dalį (1 epizodas, K. P. „Bigbank“) ir BK 182 straipsnio 2 dalį (1 epizodas, K. P. „Bigbank“), subendrinus bausmių apėmimo būdu – griežtesne bausme, paskirta pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, apimant švelnesnę bausmę, paskirtą pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, K. P. paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 1 dalį (5 epizodas, K. P. „SB lizingas“) ir BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (5 epizodas, K. P. „SB lizingas“), subendrinus bausmių apėmimo būdu – griežtesne bausme, paskirta pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, apimant švelnesnę bausmę, paskirtą pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, K. P. paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinus bausmių dalinio sudėjimo būdu – prie griežčiausios, paskirtos pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (1 epizodas, K. P. „Bigbank“) ir subendrintos bausmės, iš dalies pridėta bausmė, paskirta ir subendrinta pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (5 epizodas, K. P. „SB Lizingas“), ir K. P. paskirta subendrinta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-03-28 nuosprendžiu paskirta bausme – prie griežčiausios Klaipėdos miesto rūmų 2019-03-28 nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis, ir galutinė subendrinta bausmė K. P. paskirta laisvės atėmimas 5 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam K. P. į paskirtą bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo vietose išbūtas laikas nuo 2018-10-23 iki 2019-01-23, ir bausmė, atlikta pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-03-28 nuosprendį.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-03-28 nuosprendžiu K. P. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta laisvės atėmimo dvejiems metams ir šešiems mėnesiams bausmė. BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimi, paskirtą bausmę subendrinus su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-01-05 nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme, prie griežtesnės nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-01-05 nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalį ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas trejiems metams ir šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas kaltinamojo K. P. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018-10-04, 13 val., iki 2018-10-05, 14.09 val. (dvi dienas) ir kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo nuosprendžio paskelbimo dienos iki laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-01-05 nuosprendžiu K. P. pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmes subendrinus iš dalies sudedant, paskirta galutinė bausmė 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, K. P. paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017-04-24 13. 23 val. iki 2017-04-26 11.55 val. (dvi paros). Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, K. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 5, 8 punktais, K. P. paskirti įpareigojimai – dirbti arba registruotis darbo biržoje visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-10-15 nutartimi panaikintas Klaipėdos apylinkės teismo 2018-01-05 nuosprendžiu nuteistajam K. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir K. P. pasiųstas atlikti Klaipėdos apylinkės teismo 2018-01-05 nuosprendžiu paskirtą 1vienerių metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-01-05 ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-03-28 nuosprendžių

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-01-05 nuosprendžiu K. P. pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (2 veikos), o Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-03-28 nuosprendžiu K. P. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje.

Įstatymu BK 180 straipsnio 1 dalies nuostatos nėra keistos, todėl teismas neturi jokio teisinio pagrindo švelninti šiais nuosprendžiais paskirtų bausmių. Atsižvelgiant į tai, nesikeičia ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-10-15 nutartis.

Dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-07-21 nuosprendžio

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-07-21 nuosprendžiu K. P. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 3 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje (2 nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje.

Įstatymu BK 300 straipsnio 1 dalies nuostatos nėra keistos, todėl teismas neturi jokio teisinio pagrindo švelninti minėtu nuosprendžiu už šias dvi nusikalstamas veikas paskirtų bausmių.

Iki 2023-06-01 galiojusioje BK 182 straipsnio 2 dalies redakcijoje buvo nustatyta, kad tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė didelės vertės turtinės prievolės, arba ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas laisvės atėmimu iki aštuonerių metų (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija).

Nuo 2023-06-01 galiojančioje BK 182 straipsnio redakcijoje organizuotos grupės požymis numatytas minėto straipsnio 3 dalyje, kuriame nustatyta, jog tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo labai didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė labai didelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Palyginus BK 182 straipsnio 2 dalies (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) ir 182 straipsnio 3 dalies (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) redakcijas, matyti, kad pagal naująją įstatymo redakciją yra numatyta viena nauja alternatyvi švelnesnė bausmės rūšis – bauda.

Atsižvelgiant į tai, K. P. padarytos nusikalstamos veikos perkvalifikuotinos iš BK 182 straipsnio 2 dalies (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) į 182 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Iš Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-07-21 nuosprendžio matyti, kad skiriant bausmę K. P. įvertintos aplinkybės, kad nebuvo nustatyta jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, jo atsakomybę sunkino tai, kad veikas padarė recidyvistas, atsižvelgta, jog K. P. padarytos nusikalstamos veikos yra tyčinio pobūdžio veikos, įvykdytos veikiant organizuotoje grupėje, iki nusikalstamų veikų padarymo buvo teistas, veikų vykdymo metu teistumas nebuvo išnykęs, po nusikalstamų veikų padarymo taip pat buvo teistas, baustas administracine tvarka, paleistas lygtinai iš įkalinimo įstaigos, dirba. Atsižvelgta, kad jo vaidmuo nusikaltimų padaryme buvo antraeilis, tačiau nusikalstamos veikos nebuvo neatsitiktinis įvykis K. P. gyvenime, o nuoseklus jo gyvenimo būdo ir ankstesnio elgesio padarinys. Aptartų aplinkybių pagrindu, vadovaujantis bausmių skyrimo taisyklėmis, skirti naujos redakcijos baudžiamojo įstatymo 182 straipsnio 3 dalyje numatytas švelniausias bausmes – baudas, nėra jokio teisinio pagrindo. Be to, atkreipiamas dėmesys, jog K. P. nuteistas už sukčiavimus esant kvalifikuojančiam požymiui – dalyvaujant organizuotoje grupėje, todėl taikyti naują BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją taip pat nėra teisinio pagrindo, nes esant kvalifikuojančiam požymiui apgaulės būdu įgyto turto vertė įtakos veikų kvalifikavimui neturi. Įvertinus aptartas aplinkybes, darytina išvada, kad K. P. paskirtų bausmių švelninti pagrindo nėra.

Kadangi paskirtos bausmės nesikeičia, nekeistina ir galutinė subendrinta bausmė.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo K. P. prašymą tenkinti iš dalies.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-07-21 nuosprendį pakeisti:

1. K. P. padarytą nusikalstamą veiką (1 epizodas, K. P. „Bigbank“) perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalies (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirtos bausmės nekeisti.

2. K. P. padarytą nusikalstamą veiką (5 epizodas, K. P. „SB lizingas“) perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalies 182 straipsnio 2 dalies (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirtos bausmės nekeisti.

3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 1 dalį (1 epizodas, K. P. „Bigbank“) ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (1 epizodas, K. P. „Bigbank“), subendrinti bausmių apėmimo būdu – griežtesne bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį, apimant švelnesnę bausmę, paskirtą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, ir K. P. palikti paskirtą subendrintą 3 metų laisvės atėmimo bausmę.

4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 1 dalį (5 epizodas, K. P. „SB lizingas“) ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (5 epizodas, K. P. „SB lizingas“), subendrinti bausmių apėmimo būdu – griežtesne bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, apimant švelnesnę bausmę, paskirtą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, ir K. P. palikti paskirtą subendrintą 3 metų laisvės atėmimo bausmę.

5. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinus bausmių dalinio sudėjimo būdu – prie griežčiausios, paskirtos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį (1 epizodas, K. P. „Bigbank“) ir subendrintos bausmės, iš dalies pridėti bausmę, paskirtą ir subendrintą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį (5 epizodas, K. P. „SB Lizingas“), ir K. P. palikti paskirtą subendrintą 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Kitos nuosprendžio dalies nekeisti.

6. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-03-28 nuosprendžio, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-01-05 nuosprendžio ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-10-15 nutarties nekeisti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.