Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš kalėjimo įstaigos panaikinimo nuteistajam K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. liepos 21 d. nuosprendžiu K. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje (2 nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 5 metams 6 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gegužės 4 d.

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininko 2024 m. balandžio 11 d. sprendimu Nr. NĮ-22-1653, K. P. 2024 m. balandžio 16 d. paleistas lygtinai iš kalėjimo įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą, įpareigojant intensyvios priežiūros laikotarpiu įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje per 15 dienų nuo paleidimo iš pataisos įstaigos; siekiant keisti mąstymą ir elgesį, dalyvauti psichologo konsultacijose arba kito specialisto motyvuojančiuose pokalbiuose, siekiant pilnai baigti elgesio pataisos programą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (narkotikų). Probacijos pradžia – 2024 m. balandžio 16 d. Probacijos pabaiga – 2025 m. rugsėjo 1 d. Intensyvios priežiūros pabaiga – 2024 m. spalio 16 d.

2024 m. lapkričio 27 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas. Teikimu prašoma panaikinti lygtinį paleidimą iš kalėjimo įstaigos, kadangi nuteistasis po valdybos narių posėdžio priimtų sprendimų bei parodyto pasitikėjimo ir toliau sąmoningai vartojo alkoholį, galimai nelanko Anoniminių alkoholikų savitarpio užsiėmimų, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalimi, siūlo panaikinti lygtinį paleidimą iš kalėjimo įstaigos.

Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovas palaikė teikimą, kadangi K. P. 3 kartus buvo neblaivus, nepateikia pažymų apie Anoniminių alkoholikų savitarpio užsiėmimų lankymą, papildomai pateikti duomenys, kad 2024-11-30 19.20 val. į namus grįžo, kai turėjo būti namuose nuo 14 val.

Teismo posėdžio metu nuteistasis K. P. prašė teikimo netenkinti, nurodė, kad lanko Anoniminių alkoholikų savitarpio užsiėmimus, pateiks pažymas. Šią savaitę įsidarbins. Narkotinių medžiagų nevartoja, pripažįsta kelis kartus buvęs neblaivus. Naujų administracinių nusižengimų nepadarė, ikiteisminių tyrimų nepradėta.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis nelinkęs taisytis, vartoja psichiką veikiančias medžiagas.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos teikimu teismas gali priimti sprendimą panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, jeigu probacijos vykdymo metu probacijos tarnyba nustatė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimą ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos vakarų Lietuvos skyrius probuojamojo priežiūrą vykdo nuo 2024-04-16. Nuo 2024-04-19 pradėjo lankyti psichologo konsultacijas. Nuo 2024-04-30 dalyvavo elgesio pataisos programoje Elgesys-Pokalbis Pasikeitimas, kurią pilnai išklausė. Kalėjime buvo atlikta K. P. keliama pakartotinio nusikalstamumo rizika naudojant OASYS metodiką. Nustatyta, kad probuojamasis priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei (123 balai iš 168 galimų). Labiausiai išreikšti kriminologiniai poreikiai susiję su teisės pažeidėjo nusikalstamumu yra: „Informacija apie teisės pažeidimus“ ,“Gyvenimo stilius ir draugai“, ,,Piktnaudžiavimas narkotikais“, ,,Nuostatos“, „Mąstymas ir elgesys“, ,,Gyvenimo sąlygos“. 2024-05-09 buvo pervertinta K. P. keliama pakartotinio nusikalstamumo rizika, naudojant OASYS metodiką, nustatyta, kad probuojamasis priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei (93 balai iš 168 galimų). Labiausiai išreikšti kriminologiniai poreikiai, susiję su teisės pažeidėjo nusikalstamumu yra: informacija apie teisės pažeidimus“, „Lėšų tvarkymas“, ,,Gyvenimo stilius ir draugai“, ,,Nuostatos“, Mąstymas ir elgesys, „Emocinė gerovė“. Atlikus išsamią žalos rizikos analizę, nustatyta vidutinė rizika visuomenei bei vaikams. Pakartotinio nusikalstamumo rizika nuo atlikto vertinimo kalėjime sumažėjo 5 balais 2024-05-15 patikrinus el. stebėjimo sistemą nustatyta, kad K. P. 2024-05-13 pažeidė jam sudarytą grafiką. 2024-06-19 patikrinimo metu nustatytas 0,41 prom. neblaivumas. 2024-07-02 buvo pervertinta K. P. keliama pakartotinio nusikalstamumo rizika, naudojant OASYS metodiką, nustatyta, kad probuojamasis priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei (94 balai iš 168 galimų). Labiausiai išreikšti kriminologiniai poreikiai, susiję su teisės pažeidėjo nusikalstamumu yra: „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Lėšų tvarkymas“, „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Nuostatos“, „Mąstymas ir elgesys“, ,,Emocinė gerovė“. Atlikus išsamią žalos rizikos analizę, nustatyta vidutinė rizika visuomenei bei vaikams. Pakartotinio nusikalstamumo rizika nuo atlikto vertinimo 2024-05-09 probacijos tarnyboje padidėjo 1 balu. 2024-07-15 vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 28 str. 1 d., bei „Dėl reagavimo elektroninio stebėjimo sistemos programinės įrangos generuojamus pranešimus apie galimus pažeidimus, probacijos ar bausmės atlikimo sąlygų pažeidimus bei elektroninio stebėjimo priemonių naudojimo tvarkos aprašo patvirtinimo“, patvirtintu Lietuvos probacijos tarnybos direktoriaus 2024-01-23 įsakymu Nr.V-31, 11.1 punktu K. P. intensyvi priežiūra buvo pratęsta. 2024-10-01 patikrinta el. stebėjimo sistema ir nustatyta, kad K. P. nesilaiko jam sudaryto grafiko. 2024-09-30 K. P. iš namų išėjo 23.12 val. ir į juos grižo 2024-10-01 01.21 val., nors pagal 2024-09-25 sudarytą grafiką K. P. namuose turėjo būti nuo 14.00 val. 2024-10-02 patikrinus informaciją iš Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės ir darbo ministerijos nustatyta, kad K. P. 2024-09-15 išbrauktas iš sąrašų be teisės registruotis 6 mėnesius. Dėl minėtų pažeidimų 2024-10-10 organizuotas vadybos posėdis dėl K. P. probacijos sąlygų pažeidimų, kurio metu, vadovaujantis Lietuvos probacijos tarnybos teikimų teismui rengimo tvarkos aprašo 12.1 punktu, buvo priimtas sprendimas pakartotinai išaiškinti probuojamajam atsakomybę už probacijos sąlygų nevykdymą bei administracinių nusižengimų darymą. Priimtas sprendimas toliau K. P. tęsti dalyvavimą elgesio pataisos programoje. Po atvejo vadybos narių posėdžio priimto sprendimo ir parodyto pasitikėjimo, K. P. ir toliau pažeidinėjo intensyvios priežiūros sąlygas; 2024-10-10 jam nustatytas 0,79 prom. neblaivumas. Dėl minėtų probacijos sąlygų pažeidimų 2024-10-17 organizuotas vadybos posėdis, kurio metu vadovaujantis Lietuvos probacijos tarnybos teikimų teismui rengimo tvarkos aprašo 12.1 punktu, buvo priimtas sprendimas pakartotinai išaiškinti probacijos atlikimo tvarką, sąlygas ir kylančias teisines pasekmes už probacijos sąlygų nevykdymą. Paskirta tęsti resocializacijos priemones bei pridėti papildomą resocializacijos priemonę - dalyvavimą anoniminių alkoholikų susirinkimuose (susirinkimuose dalyvaujant ne rečiau kaip 1 k. per 2 sav.). 2024-10-23 nukreiptas į anoniminių alkoholikų užsėmimus. 2024-11-05 dalyvavo, tačiau apie kitus dalyvavimus anoniminių alkoholikų susirinkimuose pažymos nepateikė, teigdamas, jog tikrai dalyvavo, tačiau pažymas vis pamirštantis namuose. 2024-11-17 patikrinimo metu nustatytas 0,34 prom. neblaivumas. Dėl minėtų pažeidimų 2024-11-26 organizuotas vadybos posėdis dėl minėto asmens probacijos sąlygų pažeidimų, kurio metu, vadovaujantis Lietuvos probacijos tarybos teikimų teismui rengimo tvarkos aprašo 12.1 punktu, buvo priimtas sprendimas kreiptis į teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo iš kalėjimo.

Nuteistasis dėl padarytų pažeidimų teismo posėdžio metu nurodė, jog pažeidimus padarė, tačiau anoniminių alkoholikų susirinkimuose dalyvauja, pažymas atneš. Pasižada laikytis sudaryto grafiko, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įsidarbinti. Nurodė, kad narkotinių medžiagų nevartoja.

Teismas pažymi, kad, nors toks K. P. elgesys yra neatsakingas ir parodo gana atsainų jo požiūrį į nustatytas lygtinio paleidimo sąlygas ir tikslus, bendrųjų probuojamojo pareigų vykdymą, vis tik, teismo vertinimu, nėra pakankamas pagrindas išvadai, kad probuojamasis visiškai ignoruoja, sistemingai, įžūliai nevykdo paskirtų įpareigojimų, probacijos sąlygų, dėl ko turėtų būti taikytos griežčiausios baudžiamosios priemonės. Sutiktina, kad probuojamojo neatsakingas, netinkamas elgesys negali būti toleruojamas, tačiau K. P. intensyvios priežiūros laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų nepadarė. K. P. pasižadėjo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, lankyti anoniminių alkoholikų užsiėmimus, laikytis nustatyto grafiko. K. P. probacija vykdoma nuo 2024-04-16, probacijos pabaiga 2025-09-01, intensyvi priežiūra baigsis 2025-01-16, tokio pobūdžio teikimas pateiktas pirmą kartą per probacijos laikotarpį. Teismas sprendžia, kad formaliai probuojamasis nesilaikė sudaryto grafiko, vartojo psichiką veikiančias medžiagas, jam tris kartus buvo nustatyti lengvi neblaivumo laipsniai (2024-06-19 – 0,41%, 2024-10-10 – 0,79%, 2024-11-17 – 0,34%), tačiau, kaip minėta, jis nėra padaręs administracinių nusižengimų, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta, jis pilnai išklausė elgesio pataisos programą, lankė psichologo konsultacijas. Teismas mano, kad šiuo atveju nėra pagrindo daryti išvados, kad nuteistasis piktybiškai ir sistemiškai nevykdo probacijos sąlygų. Teismo vertinimu, yra pagrindas manyti, jog K. P. padarys išvadas, stengtis gyventi pagal visuotinai priimtas elgesio normas, tinkamai vykdyti probacijos sąlygas.

Pabrėžtina, kad sprendžiant lygtinio paleidimo iš kalėjimo įstaigos panaikinimo klausimą, surinktus duomenis būtina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio valstybės vykdomo žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi būti adekvati padarytam pažeidimui. Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs surinktus duomenis, vadovaudamasis nurodytais principais, probacijos tarnybos teikimo dėl lygtinio paleidimo iš kalėjimo įstaigos panaikinimo nuteistajam K. P. netenkina.

Teismas atkreipia nuteistojo K. P. dėmesį į tai, kad jis turi būti pavyzdingas ir pateisinti jam parodytą pasitikėjimą, privalo vykdyti probacijos sąlygas, priešingu atveju lygtinis paleidimas iš kalėjimo įstaigos gali būti panaikintas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 6, 7 dalimis, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimo dėl lygtinio paleidimo iš įstaigos panaikinimo nuteistajam K. P. netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.