- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-08
- Bylos Nr.
- eB2-1542-934/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00320-2021-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Žilvinas Terebeiza
- Kreditorius
- valstybės įmonė „Lietuvos oro uostai“
- Kategorijos
- 3.4.3.7.1pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „LitCon“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Finance Guru“ prašymą dėl kreditorių ir jų finansinių reikalavimų patvirtinimo, kreditorius valstybės įmonė „Lietuvos oro uostai“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2021-05-27 nutartimi atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „LitCon“ (toliau – ir atsakovė) iškelta nemokumo (bankroto) byla, nemokumo administratore paskirta UAB „Finance Guru“. Nutartis įsiteisėjo 2021-08-05.
Šalies argumentai
Nemokumo administratorės teismui pateikė 2021-10-05 prašymą dėl kreditorių sąrašo tvirtinimo, kuriuo prašoma ginčijamą valstybės įmonės (toliau – VĮ) „Lietuvos oro uostai“ kreditorinį reikalavimą išskirti į atskirą civilinę bylą ir nagrinėti ginčo bei rašytinio proceso tvarka, įpareigojant kreditorę ne vėliau kaip prieš 10 darbo dienų iki teismo paskirto teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka dienos pateikti į bylą visus įrodymus bei motyvus, kuriais kreditorė įrodinėja savo pareikštą reikalavimą, o nemokumo administratorę įpareigojant iki paskirto teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka dienos pateikti į bylą visus įrodymus bei atsikirtimus į kreditorių reikalavimus bei jų papildomai pateiktus motyvus. Prašyme nemokumo administratorė nurodė, kad VĮ „Lietuvos oro uostai“ reikalavimas 358,72 Eur delspinigių sumoje yra nepagrįstas, pareikštas praleidus senatį.
Nemokumo administratorė teismui pateikė 2021-12-23 patikslintą prašymą dėl kreditorinių reikalavimų tvirtinimo. Prašyme nurodoma, kad VĮ „Lietuvos oro uostai“ jokio atsakymo į nemokumo administratorės paklausimą dėl papildomų kreditorinį reikalavimą pagrindžiančių dokumentų pateikimo nepateikė.
Nemokumo administratorės teismui pateikė 2022-01-07 prašymą dėl VĮ „Lietuvos oro uostai“ kreditorinio reikalavimo tvirtinimo klausimo išskyrimo į atskirą bylą, prašyme išdėstyta nemokumo administratorės pozicija dėl VĮ „Lietuvos oro uostai“ kreditorinio reikalavimo tvirtinimo, kuriuo prašoma kreditorės kreditorinio reikalavimo (delspinigių apimtyje) tvirtinimo klausimą išskirti į atskirą civilinę bylą ir nagrinėti ginčo bei rašytinio proceso tvarka, įpareigojant kreditorę ne vėliau kaip prieš 10 darbo dienų iki paskirto teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka dienos pateikti į bylą visus įrodymus bei motyvus, kuriais kreditorius įrodinėja savo pareikštą reikalavimą, o nemokumo administratorę įpareigojant iki paskirto teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka dienos pateikti į bylą visus įrodymus bei atsikirtimus į kreditoriaus reikalavimą bei jo papildomai pateiktus motyvus.
Vilniaus apygardos teismo 2022-01-18 nutartimi VĮ „Lietuvos oro uostai“ kreditorinio reikalavimo tvirtinimo klausimas buvo išskirtas į atskirą civilinę bylą, nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams bei įrodymams, kuriais grindžiami kreditoriniai reikalavimai, pateikti.
Atsiliepimas
VĮ „Lietuvos oro uostai“ pateikė 2022-02-02 atsiliepimą į prašymą, kuriuo prašė tvirtinti pareikštą kreditorinį reikalavimą dėl 358,72 Eur netesybų. Nurodė, kad tarp kreditorės ir atsakovės 2017-07-26 buvo sudaryta prekių viešojo pirkimo sutartis Nr. 6PS-17-202, kuria pardavėjas įsipareigojo perduoti pirkėjui nuosavybės teise prekes – 3 vnt. VSAT pasų kontrolės kabinas, o pirkėjas įsipareigojo prekes priimti ir sumokėti už jas sutartyje numatytomis sąlygomis ir tvarka. Pardavėjas, vykdydamas sutartį, 2017-10-23 raštu Nr. SR-171023-02LN kreipėsi į pirkėją, prašydamas pratęsti prekių pristatymo ir sumontavimo terminą. Pirkėjas sutiko su prekių pristatymo ir sumontavimo pratęsimu bei 2017-11-20 raštu Nr. 4R-1089 raštu informavo pardavėją apie termino pratęsimo iki 2017-12-15. Pirkėjas taip pat nurodė, kad tuo atveju, jeigu prekės nebus pristatytos, sumontuotos bei perduotos pirkėjui sutartyje aptarta tvarka – pirkėjas pradės skaičiuoti ir taikyti sutartyje aptartas netesybas. Sutarties 4.9 punkte įtvirtinta, jog tuo atveju, jeigu pardavėjas vėluoja pristatyti prekes ar pakeisti netinkamas prekes tinkamomis, pirkėjas turi teisę reikalauti iš pardavėjo 0,05 proc. dydžio delspinigių už kiekvieną uždelstą pristatyti (pakeisti) prekes dieną. Delspinigiai skaičiuojami nuo vėluojamų pristatyti ar pakeisti prekių vertės. Atsižvelgiant į tai, kad pardavėjas vėlavo pristatyti 1 vnt. VSAT pasų kontrolės kabiną (viena darbo vieta), t. y. prekės turėjo būti pristatytos ir darbai atlikti 2017-12-15, o faktiškai pristatytos ir darbai atlikti 2018-12-05, pardavėjui buvo skaičiuojami delspinigiai už kiekvieną uždelstą dieną (iš viso 53 dienas), kurie sudarė 358,72 Eur. Teigė, kad delspinigiai apskaičiuoti už laikotarpį ne ilgesnį nei 6 mėnesiai.
Nemokumo administratorė teismui pateikė papildomus rašytinius 2022-03-08 paaiškinimus, pakartodama prašymą taikyti sutrumpintą ieškinio senaties terminą.
Motyvuojamoji dalis
Nemokumo administratorės prašymas netvirtinti kreditorinio reikalavimo tenkintinas.
Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 41 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nemokumo administratorius patikrina kreditoriaus reikalavimo teisės pagrindimo dokumentus ir ne vėliau kaip per 30 dienų nuo reikalavimų pateikimo termino pabaigos perduoda kreditorių reikalavimus tvirtinti teismui ir prideda savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo. Pagal JANĮ 42 straipsnio 1 dalį kreditorių reikalavimus tvirtina teismas.
Nagrinėjamu atveju nemokumo administratorė pateikė teismui kreditorės VĮ „Lietuvos Oro Uostai“ finansinį reikalavimą, nurodė, kad reikalavimas delspinigių sumoje yra nepagrįstas ir pareikštas praleidus senatį. Kreditorė nurodė, kad pardavėjas vėlavo pristatyti prekę iš viso 53 dienas, todėl delspinigiai, pagal tarp šalių sudarytą prekių viešojo pirkimo-pardavimo sutartį, sudaro 358,72 Eur.
Nemokumo administratorė nagrinėjamu atveju prašo taikyti senatį. Pažymėtina, kad senaties terminus reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.125 straipsnis. Pagal šio straipsnio 5 dalį, sutrumpintas šešių mėnesių ieškinio senaties terminas taikomas ieškiniams dėl netesybų (baudos, delspinigių) išieškojimo. Pagal CK 1.127 straipsnio 1 dalį ieškinio senaties terminas prasideda nuo teisės į ieškinį atsiradimo dienos. Teisė į ieškinį atsiranda nuo tos dienos, kurią asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie savo teisės pažeidimą (Lietuvos apeliacinio teismo 2017-04-04 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-720-798/2017).
Pagal tarp šalių 2017-07-26 sudarytą prekių viešojo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 6PS-17-202, sutartimi pardavėjas (UAB „LitCon“) įsipareigojo perduoti pirkėjui (VĮ „Lietuvos Oro Uostai“) nuosavybės teise prekes, o pirkėjas įsipareigojo prekes priimti ir sumokėti už jas. Pagal sutarties 4.1 punktą, prekės turėjo būti pristatytos ne vėliau kaip per 60 dienų nuo sutarties pasirašymo dienos. Į bylą pateiktas UAB „LitCon“ direktoriaus laiškas kreditorei, kuriuo nurodyta, jog prekės bus pristatytos iki 2017-11-10, VĮ „Lietuvos Oro Uostai“ 2017-11-20 dokumentu nurodė, jog jei prekės iki 2017-12-15 nebus pristatytos, sumontuotos bei perduotos įmonei sutartyje aptarta tvarka, bus skaičiuojamos netesybos. Į bylą pateikta 2018-03-07 PVM sąskaita faktūra viso 358,72 Eur delspinigių sumai, kurioje nurodyta, kad paslauga atlikta 2018-03-07. Taigi, iš į bylą pateiktų duomenų galima spręsti, kad delspinigiai skaičiuoti nuo 2017-12-15 iki 2018-03-07, kuomet paslauga buvo atlikta.
Pagal CK 1.127 straipsnio 1 dalį ieškinio senaties terminas prasideda nuo teisės į ieškinį atsiradimo dienos, o pagal to paties straipsnio 5 dalį, jeigu pažeidimas yra tęstinis, t. y. jis vyksta kiekvieną dieną (asmuo neatlieka veiksmų, kuriuos privalo atlikti), ieškinio senaties terminas ieškiniams dėl veiksmų ar neveikimo, atliktų tą dieną, prasideda tą kiekvieną dieną. Taigi, šiuo atveju atsižvelgiant į tai, kad delspinigiai buvo nemokami laikotarpiu nuo 2017-12-15, kuomet jie buvo pradėti skaičiuoti, iki 2018-03-07, kada buvo suteikta paslauga, ieškinio senaties terminas yra skaičiuojamas nuo 2018-03-08. Pagal CK 1.125 straipsnio 5 dalį, ieškiniams dėl delspinigių išieškojimo taikomas šešių mėnesių senaties terminas, tad ieškinio senaties terminas dėl delspinigių priteisimo nagrinėjamu atveju pasibaigė 2018-09-08. Atsižvelgiant į tai, kad per šį laikotarpį kreditorė dėl delspinigių priteisimo į teismą nesikreipė, ir nemokumo administratorei prašant taikyti senaties terminą, kreditorės prašymas patvirtinti kreditorinį reikalavimą 358,72 Eur sumoje netenkintinas, kadangi pareikštas praleidus ieškinio senaties terminą, o duomenų, kurie įrodytų, kad praleista ieškinio senatis dėl objektyviai pateisinamų priežasčių, nenustatyta.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nemokumo administratorės prašymą tenkinti.
Netvirtinti VĮ „Lietuvos oro uostai“ prašymo patvirtinti kreditorinį reikalavimą 358,72 Eur delspinigių.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą pateikiant per Vilniaus apygardos teismą.