Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Grinevičiūtė-Gelgotė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo R. K., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teismo sprendimo peržiūrėjimo (bausmės sušvelninimo),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2025 m. vasario 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas gavo nuteistojo R. K. prašymą peržiūrėti nuosprendžius baudžiamosiose bylose Nr. 1-1015-1165/2022, Nr. e1-1462-993/2022, 1-2539-990/2022, 1-2153-917/2022, 1-692-673/2023, e1-1563-1127/2023, 1-196-288/2023, 1-1387-1023/2023, 1-652-1023/2023, 1-570-1109/2023, 1-620-667/2023, 1-658-1023/2023, 1-1573-1023/2023, 1-383-1096/2024 pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus, įsigaliojusius 2025 m. vasario 1 d.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija <...>.

Motyvuojamoji dalis

Minėto straipsnio 2 dalyje numatyta, kad paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatomis.

Kaip jau minėta, nuteistasis R. K. prašo peržiūrėti visumą jo atžvilgiu priimtų nuosprendžių tuo pagrindu, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK atitinkamų straipsnių pakeitimai ir kodekso papildymai straipsniais. Nuteistasis prašyme cituoja BK 3 straipsnio nuostatas, teismų praktiką dėl per ilgo baudžiamojo proceso ir prašo sutrumpinti bausmės atlikimo terminą.

Iš tiesų, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 ir 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 1471, 1472, 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 1521, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060.

Nagrinėjamu atveju nuteistasis R. K. prašo peržiūrėti nuosprendžius, kuriais:

1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1015-1165/2022 R. K. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2021 m. spalio 9 d. veika) ir 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos, padarytos 2021 m. rugsėjo 17 d. ir 2021 m. lapkričio 2 d.), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, BK 64(1) straipsnio 1, 2 dalimis, paskiriant viešuosius darbus aštuoniems mėnesiams, įpareigojant per mėnesį išdirbti po 40 val. visuomenės labui. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gegužės 13 d.

1.1. Kauno apylinkės teismo 2023 m. sausio 23 d. nutartimi, tenkinus Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą, nuteistajam R. K. Kauno apylinkės teismo 2022 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu paskirta ir likusi neatlikta 210 val. viešųjų darbų bausmė pakeista į dviejų mėnesių 10 dienų laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra (nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrole elektroninio stebėjimo priemonėmis), nustatant, kad jis laikotarpiu nuo 22.00 iki 6.00 val. turi būti savo gyvenamojoje vietoje, jei nėra būtina išvykti dėl darbo. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. kovo 9 d.

2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 26 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1462-993/2022 R. K. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (3 veikos, padarytos 2022 m. sausio 9 d., 2022 m. sausio 23 d. ir 2022 m. vasario 1 d.), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, BK 64(1) straipsnio 1, 2 dalimis, paskiriant 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. liepos 30 d.

Kauno apygardos teismas 2023 m. liepos 5 d. nutartyje baudžiamojoje byloje Nr. 1A-441-919/2023 yra konstatavęs, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 26 d. baudžiamuoju įsakymu R. K. yra nuteistas už 3 veikas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, padaryta turtinė žala – 4 MGL, 4 MGL, 4,4 MGL dydžio. Nors nuteistojo R. K. padarytos nusikalstamos veikos, 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 178 straipsnio redakcijai, turėtų būti kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, tačiau įvertinus tai, kad bausmė nekito, darytina išvada, kad nauja BK 178 straipsnio redakcija (įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.), šiuo atveju nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, todėl jo veikos neperkvalifikuotinos ir paskirtos bausmės nekeistinos.

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2539-990/2022 R. K. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (veika padaryta 2022 m. gegužės 20 d.), vadovaujantis BK 64(1) straipsniu paskiriant 30 parų arešto bausmę. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 1 d.

Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 5 d. nutartyje baudžiamojoje byloje Nr. 1A-441-919/2023 yra konstatavęs, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu R. K. yra nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, padaryta turtinė žala – 3,6 MGL. Nors nuteistojo R. K. padaryta nusikalstama veika, 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 178 straipsnio redakcijai, turėtų būti kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, tačiau įvertinus tai, kad bausmė nekito, darytina išvada, kad nauja BK 178 straipsnio redakcija šiuo atveju nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, todėl ši jo veika neperkvalifikuotina ir už ją paskirta bausmė nekeistina.

4. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2153-917/2022 R. K. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalies (4 veikos, padarytos 2022 m. kovo 27 d., 2022 m. kovo 28 d., 2022 m. kovo 29, 2022 m. balandžio 3 d.), 178 straipsnio 4 dalies (2 veikos, padarytos 2022 m. kovo 30 d., 2022 m. birželio 2 d.), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, BK 64(1) straipsnio 1, 2 dalimis, paskiriant galutinę 1 metų laisvės atėmimo bausmę. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. sausio 18 d.

Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 5 d. nutartimi byloje Nr. 1A-441-919/2023 konstatavo, kad nusikaltimų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje (padaryti 2022 m. kovo 27 d. ir 2022 m. kovo 28 d.), kvalifikavimui ir nuteistojo atliekamos laisvės atėmimo bausmės trukmei BK pakeitimai, įsigalioję nuo 2023 m. birželio 1 d., jokios įtakos neturi. Tačiau, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, R. K. padarytos nusikalstamos veikos ( 2022 m. kovo 29 d. ir 2022 m. balandžio 3 d.) iš BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuotinos į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo redakcija) ir skirta 30 parų arešto bausmė. Nusikalstamos veikos perkvalifikuotos iš BK 178 straipsnio 4 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.) į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, BK 64(1) straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta galutinė vienerių metų laisvės atėmimo bausmė.

5. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. kovo 2 d. nuosprendžiu baudžiamoje byloje Nr. 1-692-673/2023, R. K. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (2022 m. lapkričio 23 d. padaryta veika), vadovaujantis BK 64(1) straipsniu paskiriant 20 parų arešto bausmę. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. gegužės 3 d. nutartimi nuteistojo R. K. apeliacinis skundas atmestas. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gegužės 3 d.

Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 5 d. nutartyje baudžiamojoje byloje Nr. 1A-441-919/2023 yra konstatavęs, kad Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. kovo 2 d. nuosprendžiu R. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.) ir nors nuteistojo R. K. padaryta nusikalstama veika, 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 178 straipsnio redakcijai, turėtų būti kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, tačiau įvertinus tai, kad bausmė nekito, darytina išvada, kad nauja BK 178 straipsnio redakcija šiuo atveju nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, todėl ši jo veika neperkvalifikuotina ir už ją paskirta bausmė nekeistina.

6. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. e1-1563-1127/2023 R. K. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (veika padaryta 2023 m. sausio 30 d.), vadovaujantis BK 64(1) straipsnio 1 ir 2 dalimi paskiriant 40 parų arešto bausmę. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. balandžio 28 d.

Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 5 d. nutartyje baudžiamojoje byloje Nr. 1A-441-919/2023 yra konstatavęs, kad nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje, už kurį nuteistas, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu, kvalifikavimui ir nuteistojo atliekamos laisvės atėmimo bausmės trukmei BK pakeitimai, įsigalioję nuo 2023 m. birželio 1 d., jokios įtakos neturi.

7. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-196-288/2023 R. K. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (veika padaryta 2022 m. birželio 28 d.), vadovaujantis BK 64(1) straipsniu paskiriant 1 metų laisvės atėmimo bausmę. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. birželio 7 d.

Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 7 d. nutartimi byloje Nr. 1A-392-493/2023, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, R. K. nusikalstama veika iš BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.), ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirta galutinė 20 (dvidešimties) parų arešto bausmė.

8. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1387-1023/2023 R. K. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (veika padaryta 2022 m. spalio 31 d.), 178 straipsnio 4 dalį (veika padaryta 2022 m. gruodžio 4 d.), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, BK 64(1) straipsnio 1, 2 dalimis, paskiriant 1 metų laisvės atėmimo bausmę. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. birželio 26 d.

Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 26 d. nutartimi byloje Nr. 1A-403-888/2023, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, R. K. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 178 straipsnio 4 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.) į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.), nekeičiant paskirtos bausmės. Teismas pažymėjo, kad nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje kvalifikavimui ir nuteistojo teisinei padėčiai BK pakeitimai, įsigalioję nuo 2023 m. birželio 1 d., jokios įtakos neturi.

9. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-652-1023/2023 R. K. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (9 veikos, padarytos 2022 m. kovo 13 d., 2022 m. balandžio 26 d., 2022 m. sausio 7 d., 2021 m. gruodžio 17 d., 2022 m. sausio 5 d., 2022 m. sausio 6 d., 2022 m. vasario 1 d., 2022 m. kovo 5 d., 2022 m. kovo 7 d.), 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos, padarytos 2022 m. sausio 2 d. ir 2022 m. sausio 19 d.), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, BK 64(1) straipsnio 1, 2 dalimis, paskiriant 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. birželio 28 d.

Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 28 d. nutartimi byloje Nr. 1A-439-493/2023 vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, R. K. padarytos nusikalstamos veikos (padarytos 2021 m. gruodžio 17 d., 2022 m. sausio 5 d., 2022 m. vasario 1 d., 2022 m. kovo 5 d., 2022 m. kovo 7 d., 2022 m. kovo 13 d.) iš BK 178 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuotos į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, BK 64(1) straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta už šias perkvalifikuotas veikas galutinė 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Teismas pažymėjo, kad kitų nusikalstamų veikų kvalifikavimui ir nuteistojo atliekamos laisvės atėmimo bausmės trukmei BK pakeitimai, įsigalioję nuo 2023 m. birželio 1 d., jokios įtakos neturi.

10. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-570-1109/2023 R. K. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (veika padaryta 2022 m. birželio 8 d.), vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskiriant 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. liepos 5 d.

Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 5 d. nutartimi byloje Nr. 1A-442-923/2023 R. K. padaryta nusikalstama veika iš BK 178 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusią nuo 2023 m. birželio 1 d.,) ir vadovaujantis BK 64(1) straipsnio 1, 2 dalimis, paskiriant 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

11. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-620-667/2023 R. K. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (keturios veikos), 178 straipsnio 4 dalį (penkios veikos) (nusikalstamos veikos padarytos laikotarpiu nuo 2022 m. kovo 21 d. iki 2022 m. rugpjūčio 29 d.), už jas paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrintos ir, vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. liepos 5 d.

Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 5 d. nutartimi byloje Nr. 1A-441-919/2023 vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, trys nusikaltimai (2022 m. kovo 21 d., 2022 m. balandžio 16 d., 2022 m. gegužės 2 d. vagystės), dėl kurių padarymo R. K. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu, iš BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo redakcija) ir skirtas 45 parų areštas; penki nusikaltimai iš BK 178 straipsnio 4 dalies (2022 m. kovo 22 d. (dvi veikos), 2022 m. balandžio 28 d., 2022 m. gegužės 21 d. ir 2022 m. liepos 19 d. vagystės) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo redakcija); vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, BK 64(1) straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Teismas pažymėjo, kad nusikalstamos veikos (padarytos 2022 m. rugpjūčio 9 d.), numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje kvalifikavimui ir nuteistojo teisinei padėčiai BK pakeitimai, įsigalioję nuo 2023 m. birželio 1 d., jokios įtakos neturi.

12. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-658-1023/2023 R. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (3 veikos, padarytos 2022 m. rugpjūčio 7 d., 2022 m. rugpjūčio 8 d., 2022 m. rugpjūčio 31 d.), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskiriant 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Kauno apygardos teismo 2024 m. sausio 18 d. nutartimi, apeliacinis skundas atmestas (bylos Nr. 1A-6-397/2024). Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. sausio 18 d.

13. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1573-1023/2023 R. K. nuteistas pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (veika padaryta 2022 m. rugpjūčio 28 d.), BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (veika padaryta 2022 m. lapkričio 19 d.), BK 178 straipsnio 5 dalį (3 veikos, padarytos 2022 m. lapkričio 9 d., 2022 m. lapkričio 21 d., 2022 m. gruodžio 16 d.), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, BK 64¹ straipsniu 1 dalimi, 2 dalimi, paskiriant galutinę – 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę. R. K. minėtu nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnyje pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakciją (įsigaliojusią nuo 2023 m. birželio 1 d.). Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 15 d.

14. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-383-1096/2024 R. K. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (veika padaryta 2022 m. gruodžio 5 d.), vadovaujantis BK 64(1) straipsniu paskiriant 30 parų arešto bausmę. R. K. minėtu nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnyje pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakciją (įsigaliojusią nuo 2023 m. birželio 1 d.). Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. vasario 2 d.

Kaip matyti iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų ir aptartų teismo galutinių procesinių sprendimų, R. K. yra teistas pagal BK 178 straipsnio 1, 4 ir 5 dalis, atitinkamai tiek pagal redakciją, įsigaliojusią nuo 2023 m. birželio 1 d., tiek pagal nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusią redakciją, įsigaliojusią nuo 2007 m. liepos 21 d. Pagal BK 178 straipsnio pakeitimus, įsigaliojusius 2025 m. vasario 1 d., keitėsi tik šio straipsnio 2 dalies sankcija, kurios redakcija sunkina teisinę padėtį, nes pagal ją asmeniui negalima skirti viešųjų darbų bausmės.

Atsižvelgiant į tai, nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 1, 4 ir 5 dalyje (pagal redakciją, įsigaliojusią nuo 2023 m. birželio 1 d., tiek pagal nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusią redakciją, galiojusią nuo 2007 m. liepos 21 d.), kvalifikavimui ir nuteistojo R. K. teisinei padėčiai BK 178 straipsnio pakeitimai, įsigalioję nuo 2025 m. vasario 1 d., jokios įtakos neturi.

R. K. taip pat yra nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Pagal 140 straipsnio pakeitimus, įsigaliojusius 2025 m. vasario 1 d., keitėsi tik šio straipsnio 3 dalies sankcija, todėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 140 straipsnio 2 dalyje kvalifikavimui ir nuteistojo teisinei padėčiai BK pakeitimai, įsigalioję nuo 2025 m. vasario 1 d., jokios įtakos neturi.

Baudžiamojo kodekso pakeitimų nuostatų, kurias taikant galėtų būti sušvelnintos nuteistajam minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės arba kitokiu būdu lengvinama jo teisinė padėtis, teismas nenustatė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu

nutarė:

nuteistojo R. K. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.