Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. J. V. prašymą dėl dėl bausmės vykdymo sąlygų pagerinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-320-966/2018.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu A. J. V. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 226 straipsnio 1 dalyje ir jam skirta bausmė – 1 (vieneri) metai laisvės atėmimo, bausmę paskirta atlikti pataisos namuose.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. sausio 16 d. gautas nuteistojo A. J. V. prašymas pakeisti jo bausmės atlikimo vietą iš pataisos namų į atviro tipo bausmės atlikimo vietą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

BK 50 straipsnio 3 dalye, kuri nuo 2020 m. liepos 1 d. neteko galios, be kita ko buvo nustatyta, kad bausmės atlikimo vietą parenka teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. Vadovaujantis šia teisės norma, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu A. J. V. bausmę paskirta atlikti pataisos namuose.

Nuteistasis A. J. V., atsižvelgdamas į tai, kad BK 50 straipsnio 3 dalis neteko galios nuo 2020 m. liepos 1 d., prašo pakeisti jo bausmės atlikimo vietą iš pataisos namų į atviro tipo bausmės atlikimo vietą, kaip tą numato Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 35 straipsnio 1 dalis. Tačiau teismas pažymi, kad vadovaujantis šiuo metu galiojančia BVK 30 straipsnio 2 dalimi, konkrečią bausmės atlikimo vietą, kurioje nuteistasis turės atlikti laisvės atėmimo bausmę, atsižvelgdama į nuteistojo keliamą pavojų, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, į nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę, o jei yra galimybė, – ir į nuteistojo nepilnamečio vaiko (vaikų) interesus bei nuteistojo arba kitų jo artimųjų nuolatinę gyvenamąją vietą, parenka laisvės atėmimo vietų įstaiga.

Atsižvelgiant į tai, kad pagal galiojantį teisinį reglamentavimą teismui nėra suteikta teisė parinkti nuteistajam bausmės atlikimo vietą, nuteistojo A. J. V. prašymas negali būti tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso straipsniu, 361–362 straipsniais, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 30 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

nuteistojo A. J. V. prašymą dėl bausmės vykdymo sąlygų pagerinimo atmesti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.