- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-06
- Bylos Nr.
- T-912-1129/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-7-00009-2016-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dominykas Rusonis
- Nuteistasis
- A. J. V.
- Advokatai
- Neringa Grubliauskienė, Neringa Grubliauskienėsir
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. J. V. prašymą dėl atliktos bausmės dalies įskaitymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. sausio 27 d. gautas nuteistojo A. J. V. prašymas dėl atliktos bausmės dalies įskaitymo. Prašyme nuteistasis nurodo, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu jam buvo paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 metų pabaigoje, o paskirtą bausmę jis pradėjo atlikinėti nuo 2021 m. kovo 17 d. Iki 2021 m. kovo 26 d. buvo laikomas Kauno tardymo izoliatoriuje, o nuo 2021 m. birželio 30 d. bausmę atlikinėjo Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3 sektoriuje. Lietuvos Aukščiausiasis teismas 2021 m. birželio 10 d. panaikino minėtą nuosprendį ir per klaidą įkalinimo įstaigoje jis praleido dar 20 dienų. Iš viso yra atlikęs 3 mėnesius 13 dienų laisvės atėmimo bausmės. Panevėžio apygardos teismas 2022 m. spalio 28 d. paliko galioti tą pačia 1 metų laisvės atėmimo bausmę ir nuo 2022 m. gruodžio 22 d. jis toliau atlikinėja jam paskirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu A. J. V. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 226 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 4 d. nutartimi nuteistojo A. J. V. gynėjos apeliacinis skundas atmestas. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. birželio 10 d. nutartimi panaikinta Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 4 d. nutartis ir byla perduota iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka. Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 9 d. nutartimi baudžiamoji byla Nr. 1A-473-954/2021 nuteistojo A. J. V. gynėjos advokatės Neringos Grubliauskienės ir kitų nuteistųjų apeliaciniais skundais dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gruodžio 3 d. nuosprendžio perduot nagrinėti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui. Panevėžio apygardos teismo 2022 m. spalio 28 d. nutartimi nuteistojo A. J. V. gynėjos advokatės Neringos Grubliauskienės apeliacinis skundas dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gruodžio 3 d. nuosprendžio atmestas.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. vasario 11 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi, kuria subendrintos 2017 m. spalio 9 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. rugsėjo 21 d. nutartimi, ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. liepos 20 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, paskirta subendrinta galutinė 6 metų laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, ir A. J. V. paskirta galutinė subendrinta 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžią skaičiuojant nuo A. J. V. faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusią nutartį dienos. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. rugpjūčio 2 d. nutartį, kuria subendrintos 2017 m. spalio 9 d. ir 2018 m. liepos 20 d. nuosprendžiais skirtos bausmės, bei nutartyje nurodytas kardomajame kalinime išbūtas laikotarpis.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. vasario 11 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi, kuria subendrintos 2017 m. spalio 9 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. rugsėjo 21 d. nutartimi, ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. liepos 20 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, paskirta subendrinta galutinė 6 metų laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, ir A. J. V. paskirta galutinė subendrinta 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžią skaičiuojant nuo A. J. V. faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusią nutartį dienos. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. rugpjūčio 2 d. nutartį, kuria subendrintos 2017 m. spalio 9 d. ir 2018 m. liepos 20 d. nuosprendžiais skirtos bausmės, bei nutartyje nurodytas kardomajame kalinime išbūtas laikotarpis.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2021 m. birželio 10 d. nutartimi panaikino Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 4 d. nutartį, kuria buvo paliktas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gruodžio 3 d. nuosprendis, ir perdavė bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka, todėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. vasario 11 d. nutarties vykdymas buvo atšauktas. Teismui pateiktais duomenimis, A. J. V. nuo 2021 m. kovo 17 d. iki 2021 m. birželio 30 d. atlikinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. vasario 11 d. nutartimi paskirtą galutinę subendrintą 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, o 2021 m. birželio 30 d. paleistas iš pataisos įstaigos atšaukus Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. vasario 11 d. nutarties vykdymą. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad nuteistasis A. J. V. nuo 2022 m. gruodžio 30 d. Pravieniškių 1-ajame kalėjime atlieka Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2022 m. spalio 28 d., paskirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę, kurios dalis jau yra atlikta pagal Kauno apylinkės teismo 2021 m. vasario 11 d. nutartį, kurios vykdymas buvo atšauktas 2021 m. birželio 30 d.
Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis A. J. V. po Kauno apylinkės teismo 2021 m. vasario 11 d. nutarties įsiteisėjimo, tai yra nuo 2021 m. kovo 17 d. iki 2021 m. birželio 30 d. atliko dalį minėta nutartimi, kurios vykdymas buvo atšauktas, jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, minėtas laikotarpis, vadovaujantis BK 66 straipsniu, įskaitytinas į nuteistajam A. J. V. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
nuteistojo A. J. V. prašymą tenkinti.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę įskaityti nuteistojo A. J. V. atliktą bausmės dalį nuo 2021 m. kovo 17 d. iki 2021 m. birželio 30 d.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.