- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-03
- Bylos Nr.
- T-856-917/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-7-00009-2016-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sigita Meškauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimą dėl kelių procesinių sprendimų paskirtų bausmių vykdymo tvarkos A. J. V. atžvilgiu nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. sausio 20 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma nustatyti procesinių sprendimų, priimtų A. J. V. atžvilgiu vykdymo tvarką. Nurodoma, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu A. J. V. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 226 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrinta Kauno apygardos teismo 2017 m. spalio 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. rugsėjo 21 d. nutartimi, paskirta subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. liepos 20 d. nuosprendžiu paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 metų laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2017 m. birželio 22 d. iki bausmės vykdymo pradžios pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. liepos 20 d. nuosprendį bei iš dalies atliktas bausmes pagal Kauno apygardos teismo 2017 m. spalio 9 d. nuosprendį, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. rugsėjo 21 d. nutartimi, ir pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. liepos 20 d. nuosprendį. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. rugpjūčio 15 d.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Lietuvos teismų informacinė sistemos ,,LITEKO“ ir bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2021 m. vasario 1 d. buvo gautas A. J. V. prašymas subendrinti 2019 m. rugpjūčio 2 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi paskirtą 6 metų laisvės atėmimo bausmę ir 2018 m. gruodžio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų byloje nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę, taip pat atidėti 2018 m. gruodžio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio vykdymą iki bus priimta nutartis dėl bausmių subendrinimo.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimas kreipiasi analogišku prašymu, kurio klausimas jau buvo išspręstas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. vasario 11 d. nutartimi, kuria, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrinta Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. rugpjūčio 2 d. nutartis, kuria subendrintos 2017 m. spalio 9 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. rugsėjo 21 d. nutartimi, ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. liepos 20 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, paskirta subendrinta galutinė 6 metų laisvės atėmimo bausmė su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme ir A. J. V. paskirta galutinė subendrinta 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nutarta bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. J. V. faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusią nutartį dienos. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. rugpjūčio 2 d. nutartį, kuria subendrintos 2017 m. spalio 9 d. ir 2018 m. liepos 20 d. nuosprendžiais skirtos bausmės bei nutartyje nurodytas kardomajame kalinime išbūtas laikotarpis.
Esant išvardintoms aplinkybėms, Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimas netenkintinas ir išaiškinta, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. rugpjūčio 2 d. nutarties ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gruodžio 3 d. nuosprendžio subendrinimo klausimas buvo išspręstas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. vasario 11 d. nutartimi.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimo netenkinti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus