Kauno apylinkės teismo nutartis, T-2106-1129/2023

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2023-08-18
Bylos Nr.: T-2106-1129/2023
Teisminio proceso Nr.: 1-03-7-00009-2016-9
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Dominykas Rusonis
Nuteistasis: A. J. V.

Kategorijos

1.1.2.1Baudžiamojo įstatymo galiojimas laike (BK 3 str.)
2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
2.3.1.8Baudžiamosios bylos perdavimas iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui (BPK 229 str.)
2.5.10Kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymas (BPK 347 str.)
2.5.172.3.1.8pavadinimo nepavyko patikrinti

Teikimas Nr. T-2106-1129/2023Baudžiamojoje byloje Nr. 1-320-966/2018(S)

Teisminio proceso Nr. 1-03-7-00009-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.1; 2.1.10.1; 2.3.1.8; 2.5.10; 2.5.172.3.1.8.

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. rugpjūčio 18 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis,

rašytinio proceso tvarką susipažinęs su nuteistojo A. J. V. prašymu dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo ar atleidimo nuo bausmės baudžiamojoje byloje Nr. 1-320-966/2018,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu A. J. V. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 226 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas nuteistojo A. J. V. prašymas dėl šios baudžiamosios bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo ar atleidimo nuo bausmės pagal naujai įsigaliojusius BK pakeitimus.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir BK pakeitimo įstatymas), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.

Teisėjų taryba 2023 m. birželio 6 d. rašte Nr. 36P-56-(7.1.10. Mr) „Dėl BK pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“ nurodo, kad kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 362¹ straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229, BPK 347 straipsniuose įtvirtintus principus, reikalinga spręsti klausimą dėl bylos ar visų su nagrinėjimu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai. Tais atvejais, kai bent vieną iš nuosprendžių kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš apylinkės teismo apygardos teismui, o jeigu nuosprendžius yra priėmęs daugiau nei vienas apygardos teismas – tam apygardos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal Įstatymo nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad A. J. V. nuteistas:

1. Kauno apygardos teismo 2015 m. spalio 5 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 228 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, BK 182 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, BK 300 straipsnio 3 dalyje ir jam paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir galutinė subendrinta paskirta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis A. J. V. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams;

2. Kauno apygardos teismo 2016 m. birželio 29 d. nuosprendžiu jis pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 184 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė, BK 184 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, BK 222 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnes, ir subendrinta paskirta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis A. J. V. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, skiriant įpareigojimus;

3. Kauno apygardos teismo 2017 m. sausio 6 d. nutartimi Kauno apygardos teismo 2015 m. spalio 5 d. nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis subendrinta su Kauno apygardos teismo 2016 m. birželio 29 d. nuosprendžiu paskirta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausme, šias bausmes iš dalies sudedant ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 4 (ketveri) metai laisvės atėmimo;

4. Kauno apygardos teismo 2017 m. spalio 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. rugsėjo 21 d. nutartimi, A. J. V. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 183 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė, pripažintas kaltu pagal BK 184 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 209 straipsnį jam paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 222 straipsnio 1 dalį jam paskirta 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie 2017 m. sausio 6 d. nutartimi subendrintos bausmės pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausmė;

5. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. liepos 20 d. nuosprendžiu A. J. V. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 3 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 1 (vienerių) metų laivės atėmimo bausmė, BK 25 straipsnio 3 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė, BK 25 straipsnio 3 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį subendrintos bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes, ir A. J. V. paskirta subendrinta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2017 m. sausio 6 d. nutartimi ir A. J. V. paskirta subendrinta 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausmė;

6. Kauno apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu A. J. V. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 226 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė;

7. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2019 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrintos bausmės, paskirtos Kauno apygardos teismo 2017 m. spalio 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. rugsėjo 21 d. nutartimi ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. liepos 20 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, prie griežtesnės Kauno apygardos teismo 2017 m. spalio 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. rugsėjo 21 d. nutartimi, paskirtos subendrintos bausmės iš dalies pridėta švelnesnė bausmė, paskirta Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. liepos 20 d. nuosprendžiu ir A. J. V. paskirta galutinė subendrinta 6 (šešerių) metų laisvės atėmimo bausmė;

8. Kauno apylinkės teismo 2021 m. vasario 11 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrintos šios bausmės: Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi paskirta 6 (šešerių) metų laisvės atėmimo bausmė (subendrinus 2017 m. spalio 9 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. rugsėjo 21 d. nutartimi, ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. liepos 20 d. nuosprendžiu paskirtas bausmės) ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta galutinė 6 (šešerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Kaip jau buvo minėta, tuo atveju, jei bent vienas nuosprendis yra priimtas apygardos teismo, viską peržiūri tik apygardos teismas, bet tik tuo atveju, jeigu tą apygardos nuosprendį reikia švelninti. Kaip matyti iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų, Kauno apygardos teismo 2015 m. spalio 5 d. nuosprendžiu A. J. V. nuteistas už BK 228 straipsnio 2 dalyje, BK 182 straipsnio 2 dalyje, BK 300 straipsnio 3 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą. Taip pat Kauno apygardos teismo 2016 m. birželio 29 d. nuosprendžiu A. J. V. nuteistas už BK 184 straipsnio 2 dalyje, BK 184 straipsnio 2 dalyje, BK 222 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą. Kauno apygardos teismo 2017 m. spalio 9 d. nuosprendžiu A. J. V. nuteistas už BK 183 straipsnio 2 dalyje, BK 184 straipsnio 2 dalyje, BK 209 straipsnyje, BK 222 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai turi įtakos nuteistojo A. J. V. teisinei padėčiai ir minėti nuosprendžiai gali būti peržiūrėti.

Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes, taip pat į šioje byloje priimtą Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 3 d. nutartį Nr. 1S-405-593/2023, vadovaujantis operatyvumo principu, BPK 229 straipsniu ir Teisėjų tarybos išaiškinimais, sprendimą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo šiuo atveju turėtų priimti Kauno apygardos teismas, todėl tikslinga kreiptis į Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl nuteistojo A. J. V. prašymo dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo perdavimo pagal teismingumą nagrinėti iš Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų į Kauno apygardos teismą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsniu, Teisėjų tarybos 2023 m. birželio 6 d. raštu Nr. 36P-56-(7.1.10. Mr) „Dėl BK pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“,

nutaria:

kreiptis į Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl nuteistojo A. J. V. prašymo dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo perdavimo nagrinėti iš Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų į Kauno apygardos teismą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Dominykas Rusonis