Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2022-09-01 · Civilinė byla Nr. e2-920-798/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-02-28Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-07-23Lietuvos apeliacinis teismas
  3. B2-1054-459/2020Nutartis · 2020-10-20Klaipėdos apygardos teismas
  4. B2-1073-459/2020Nutartis · 2020-10-20Klaipėdos apygardos teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-11-12Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-11-12Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-12-08Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-12-15Lietuvos apeliacinis teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-01-28Lietuvos apeliacinis teismas
  10. B2-465-459/2021Nutartis · 2021-02-09Klaipėdos apygardos teismas
  11. B2-449-459/2021Nutartis · 2021-02-10Klaipėdos apygardos teismas
  12. B2-667-459/2021Nutartis · 2021-07-09Klaipėdos apygardos teismas
  13. eB2-746-459/2021Nutartis · 2021-07-09Klaipėdos apygardos teismas
  14. B2-669-459/2021Nutartis · 2021-08-04Klaipėdos apygardos teismas
  15. B2-670-459/2021Nutartis · 2021-08-18Klaipėdos apygardos teismas
  16. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-09-09Lietuvos apeliacinis teismas
  17. KasacijaNutartis · 2021-10-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  18. KasacijaNutartis · 2021-10-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  19. KasacijaNutartis · 2021-10-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  20. eB2-788-459/2021Nutartis · 2021-11-05Klaipėdos apygardos teismas
  21. eB2-746-459/2021Nutartis · 2021-11-09Klaipėdos apygardos teismas
  22. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-11-25Lietuvos apeliacinis teismas
  23. eB2-830-459/2021Nutartis · 2021-11-26Klaipėdos apygardos teismas
  24. B2-207-459/2022Nutartis · 2021-12-21Klaipėdos apygardos teismas
  25. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-12-23Lietuvos apeliacinis teismas
  26. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-12-23Lietuvos apeliacinis teismas
  27. eB2-362-459/2022Nutartis · 2022-01-28Klaipėdos apygardos teismas
  28. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-04-05Lietuvos apeliacinis teismas
  29. KasacijaNutartis · 2022-05-05Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  30. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-05-05Lietuvos apeliacinis teismas
  31. eB2-483-459/2022Nutartis · 2022-05-30Klaipėdos apygardos teismas
  32. B2-570-459/2022Nutartis · 2022-06-07Klaipėdos apygardos teismas
  33. KasacijaNutartis · 2022-06-15Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  34. KasacijaNutartis · 2022-07-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  35. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-07-21Lietuvos apeliacinis teismas
  36. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-08-26Lietuvos apeliacinis teismas
  37. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-09-01Lietuvos apeliacinis teismas
  38. eB2-709-459/2022Nutartis · 2022-09-06Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-09-01
Bylos Nr.
e2-920-798/2022
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00572-2019-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Antanas Rudzinskas
Kreditorius
uždarosios akcinės bendrovės ,,Cross financing company“, uždarosios akcinės bendrovės EDS INVEST
Civilinė byla Nr. e2-920-798/2022Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00572-2019-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.5; 3.2.7.5 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. rugsėjo 1 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Antanas Rudzinskas,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal kreditorių uždarosios akcinės bendrovės ,,Cross financing company“ ir uždarosios akcinės bendrovės EDS INVEST 4 atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. liepos 19 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Pareiškėja 2022 m. liepos 8 d. teismui pateikė skundą, kuriuo prašė panaikinti 2022 m. birželio 29 d. bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Rietavo veterinarinė sanitarija“ kreditorių susirinkimo sprendimus (1) „pritarti juridinio asmens dalyvio pasiūlymui dėl taikos sutarties tarp likviduojamos dėl bankroto BUAB „Rietavo veterinarinė sanitarija“ ir jos kreditorių sudarymui juridinio asmens pasiūlytomis taikos sutarties sąlygomis“; (2) pavesti nemokumo administratorei juridinio asmens dalyvio lėšomis pilnai atsiskaityti su kreditoriais, kurie atsisakys sudaryti taikos sutartį“. Su skundu pateikė prašymą, kuriuo teismo prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir uždrausti įgyvendinti 2022 m. birželio 29 d. BUAB „Rietavo veterinarinė sanitarija“ kreditorių susirinkimo metu priimtus sprendimus iki tol, kol bus išnagrinėtas šis skundas.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė