- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-11-12
- Bylos Nr.
- 2-1639-381/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00572-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Artūras Driukas
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „BELOR“
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „BELOR“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 12 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „BELOR“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. liepos 29 d. nutarties uždarosios akcinės bendrovės „Rietavo veterinarinė sanitarija“ restruktūrizavimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Klaipėdos apygardos teismas 2020 m. balandžio 23 d. nutartimi iškėlė uždarajai akcinei bendrovei „Rietavo veterinarinė sanitarija“ restruktūrizavimo bylą ir bendrovės restruktūrizavimo administratoriumi paskyrė G. V.. Nutartis įsiteisėjo 2020 m. gegužės 4 d.
Žemesnės instancijos teismas
2. 2020 m. liepos 17 d. restruktūrizavimo administratorius kreipėsi į Klaipėdos apygardos teismą su prašymu patvirtinti kreditorių finansinius reikalavimus (16 879 496,46 Eur) restruktūrizuojamai uždarajai akcinei bendrovei (toliau – RUAB) „Rietavo veterinarinė sanitarija“. Klaipėdos apygardos teismas 2020 m. liepos 29 d. nutartimi restruktūrizavimo administratoriaus prašymą patenkino.
Šalies argumentai
3. 2020 m. liepos 27 d. UAB „BELOR“ teismui pateikė prašymą „Dėl UAB „BELOR“ kreditorinio reikalavimo tvirtinimo, SIA „RENETA“ kreditorinio reikalavimo dalies nepagrįstumo“, kuriame nurodė, kad 2020 m. birželio 11 d. pateikė RUAB „Rietavo veterinarinė sanitarija“ administratoriui prašymą įtraukti ją į bendrovės kreditorių sąrašą, tačiau UAB „BELOR“ 233,45 Eur kreditorinis reikalavimas teismui nebuvo pateiktas nei kaip tvirtintinas, nei kaip ginčytinas. Vietoje to teismui buvo pateiktas tvirtinti SIA „RENETA“ papildomas reikalavimas bendrovei bei nepagrįstai nurodyta, kad SIA „RENETA“ apmokėjo bendrovės skolą pareiškėjai.
4. 2020 m. rugpjūčio 6 d. pareiškėja UAB „BELOR“ Klaipėdos apygardos teismui pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašė panaikinti 2020 m. liepos 29 d. nutartį, t. y. panaikinti SIA „RENETA“ restruktūrizavimo byloje patvirtintą 233,45 Eur kreditorinį reikalavimą, į UAB „Rietavo veterinarinė sanitarija“ antros eilės kreditorių sąrašą įtraukti UAB „BELOR“ su 233,45 Eur kreditoriniu reikalavimu, panaikinti skundžiamos nutarties dalis dėl SIA „RENETA“ 5 356 894,58 Eur kreditorinio reikalavimo, UAB „ARVI ir ko“ 503 860,91 Eur kreditorinio reikalavimo, JSC „Biovast Lida“ 277 530,42 Eur kreditorinio reikalavimo, UAB „Marijampolės LEZ valdymo bendrovė“ 315 743,18 Eur kreditorinio reikalavimo, RUAB „Marijampolės pašarai“ KŪB 4 265,30 Eur kreditorinio reikalavimo, UAB „Noringė“ 1 768,12 Eur kreditorinio reikalavimo patvirtinimo ir šių kreditorinių reikalavimų tvirtinimo klausimą grąžinti iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui.
5. UAB „BELOR“ nurodė, kad yra RUAB „Rietavo veterinarinė sanitarija“ kreditorė, kurios reikalavimas atsirado Lietuvos apeliaciniam teismui 2020 m. balandžio 9 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-234-236/2020 priteisus iš bendrovės pareiškėjai 233,45 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidas. Šias išlaidas SIA „RENETA“ apmokėjus pareiškėjai už bendrovę, pareiškėja jas nedelsiant grąžino mokėtojai. Dėl nurodyto pareiškėja laikytina RUAB „Rietavo veterinarinė sanitarija“ kreditore. Tuo tarpu restruktūrizavimo byloje patvirtinti kiti bendrovės kreditorių (SIA „RENETA“, UAB „ARVI ir ko“, JSC „Biovast Lida“, UAB „Marijampolės LEZ valdymo bendrovė“, RUAB „Marijampolės pašarai“ KŪB, UAB „Noringė“) reikalavimai taip pat naikintini, nes grindžiami vieninteliu išvestiniu dokumentu – skolų suderinimo aktu, be to, šių kreditorių reikalavimai patvirtinti pažeidžiant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 155 straipsnį bei Lietuvos Respublikos restruktūrizavimo įstatymo (toliau – ĮRĮ) 13 straipsnio 6 dalį.