- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-12-15
- Bylos Nr.
- 2-1861-585/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00572-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Egidija Tamošiūnienė, Rasa Gudžiūnienė, Vytautas Zelianka
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Belor“
- Kreditorius
- SIA Reneta kreditorinio reikalavimo dalies nepagrįstumo
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Gudžiūnienės, Egidijos Tamošiūnienės ir Vytauto Zeliankos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės ,,Belor“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. spalio 20 d. nutarties, kuria netenkintas pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Belor“ prašymas dėl kreditorės SIA Reneta kreditorinio reikalavimo dalies nepagrįstumo ir pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Belor“ kreditorinio reikalavimo patvirtinimo restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Rietavo veterinarinė sanitarija“ restruktūrizavimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. balandžio 23 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB, RUAB) „Rietavo veterinarinė sanitarija“ iškelta restruktūrizavimo byla, restruktūrizavimo administratoriumi paskirtas G. V..
2. Klaipėdos apygardos teismas 2020 m. liepos 29 d. nutartimi patvirtino RUAB „Rietavo veterinarinė sanitarija“ kreditorinius reikalavimus, tarp jų ir antros eilės kreditorės SIA Reneta 5 356 894,58 Eur pagrindinį ir 1 627,99 Eur papilomą reikalavimą.
Šalies argumentai
3. Pareiškėja UAB „Belor“ pateikė teismui prašymą nagrinėti UAB „Belor“ kreditorinį reikalavimą teisme ir netvirtinti SIA Reneta papildomo 233,45 Eur kreditorinio reikalavimo, o šio reikalavimo tvirtinimo klausimą spręsti kartu su UAB „Belor“ kreditoriniu reikalavimu. Nurodė, kad administratoriui pateikė prašymą patvirtinti jos 233,45 Eur kreditorinį reikalavimą, tačiau administratorius teismui jo nepateikė nei kaip tvirtintino, nei kaip ginčijamo. Administratorius pateikė teismui prašymą tvirtinti SIA Reneta papildomą reikalavimą, kuriame nepagrįstai nurodė, kad SIA Reneta teisėtai apmokėjo atsakovės 233,45 Eur skolą pareiškėjai UAB „Belor“, ir tokį kreditorinį reikalavimą atsakovės restruktūrizavimo administratorius siūlo įtraukti į atsakovo kreditorių sąrašą.
4. Pareiškėja nurodė, kad jos reikalavimas kildinamas iš Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 9 d. nutarties, kuria UAB „Belor“ naudai iš UAB „Rietavo veterinarinė sanitarija“ buvo priteista 233,45 Eur bylinėjimosi išlaidų. Šių išlaidų UAB „Belor“ naudai atlyginimas RUAB „Rietavo veterinarinė sanitarija“ iškėlus restruktūrizavimo bylą buvo nepagrįstas, todėl UAB „Belor“ gautą 233,45 Eur sumą grąžino. Vėliau mokėjimo prievolę už UAB „Rietavo veterinarinė sanitarija“ siekė atlikti jos dukterinė bendrovė SIA Reneta. Iš SIA Reneta gautus mokėjimus 2020 m. rugpjūčio 18 d. ir 2020 m. rugpjūčio 24 d. pareiškėja grąžino SIA Reneta.
5. Atsakovės RUAB „Rietavo veterinarinė sanitarija“ administratorius su pareiškėjos UAB „Belor“ prašymu nesutiko. Nurodė, kad pareiškėja, piktnaudžiaudama teise, siekia tapti RUAB „Rietavo veterinarinė sanitarija“ kreditore. SIA „Reneta“ 2020 m. liepos 17 d. mokėjimo pavedimu galutinai atsiskaitė su UAB „Belor“ už RUAB „Rietavo veterinarinė sanitarija“ ir po šio mokėjimo RUAB „Rietavo veterinarinė sanitarija“ skolos UAB „Belor“ nebeliko. Sumokėjusi UAB „Belor“, SIA „Reneta“ pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.50 straipsnio 1 dalies ir 3 dalies normas perėmė UAB „Belor“ turėtas RUAB „Rietavo veterinarinė sanitarija“ kreditorės teises ir pareigas. Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. liepos 29 d. nutartimi SIA „Reneta“ kreditorinis reikalavimas patvirtintas, taip pat ir perimto iš UAB „Belor“ reikalavimo dalis. Teisinio draudimo mokėti už restruktūrizuojamą įmonę ir tokiu būdu perimti reikalavimus restruktūrizuojamai įmonei įstatymai nenumato. UAB „Belor“ sumokėjo (grąžino) SIA „Reneta“ 233,45 Eur, tačiau pareiškėjas nenurodė tokio mokėjimo teisinio ir faktinio pagrindo. SIA „Reneta“ pranešė administratoriui, kad grąžino UAB „Belor“ 233,45 Eur, kaip nepagrįstai gautą sumą, todėl nėra pagrindo tenkinti UAB „Belor“ prašymo dėl SIA Reneta kreditorinio reikalavimo dalies nepagrįstumo ir UAB „Belor“ kreditinio reikalavimo tvirtinimo.