Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2021-10-20 · Civilinė byla Nr. CIK-1030/2021

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-02-28Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-07-23Lietuvos apeliacinis teismas
  3. B2-1054-459/2020Nutartis · 2020-10-20Klaipėdos apygardos teismas
  4. B2-1073-459/2020Nutartis · 2020-10-20Klaipėdos apygardos teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-11-12Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-11-12Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-12-08Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-12-15Lietuvos apeliacinis teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-01-28Lietuvos apeliacinis teismas
  10. B2-465-459/2021Nutartis · 2021-02-09Klaipėdos apygardos teismas
  11. B2-449-459/2021Nutartis · 2021-02-10Klaipėdos apygardos teismas
  12. B2-667-459/2021Nutartis · 2021-07-09Klaipėdos apygardos teismas
  13. eB2-746-459/2021Nutartis · 2021-07-09Klaipėdos apygardos teismas
  14. B2-669-459/2021Nutartis · 2021-08-04Klaipėdos apygardos teismas
  15. B2-670-459/2021Nutartis · 2021-08-18Klaipėdos apygardos teismas
  16. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-09-09Lietuvos apeliacinis teismas
  17. KasacijaNutartis · 2021-10-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  18. KasacijaNutartis · 2021-10-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  19. KasacijaNutartis · 2021-10-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  20. eB2-788-459/2021Nutartis · 2021-11-05Klaipėdos apygardos teismas
  21. eB2-746-459/2021Nutartis · 2021-11-09Klaipėdos apygardos teismas
  22. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-11-25Lietuvos apeliacinis teismas
  23. eB2-830-459/2021Nutartis · 2021-11-26Klaipėdos apygardos teismas
  24. B2-207-459/2022Nutartis · 2021-12-21Klaipėdos apygardos teismas
  25. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-12-23Lietuvos apeliacinis teismas
  26. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-12-23Lietuvos apeliacinis teismas
  27. eB2-362-459/2022Nutartis · 2022-01-28Klaipėdos apygardos teismas
  28. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-04-05Lietuvos apeliacinis teismas
  29. KasacijaNutartis · 2022-05-05Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  30. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-05-05Lietuvos apeliacinis teismas
  31. eB2-483-459/2022Nutartis · 2022-05-30Klaipėdos apygardos teismas
  32. B2-570-459/2022Nutartis · 2022-06-07Klaipėdos apygardos teismas
  33. KasacijaNutartis · 2022-06-15Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  34. KasacijaNutartis · 2022-07-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  35. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-07-21Lietuvos apeliacinis teismas
  36. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-08-26Lietuvos apeliacinis teismas
  37. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-09-01Lietuvos apeliacinis teismas
  38. eB2-709-459/2022Nutartis · 2022-09-06Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-10-20
Bylos Nr.
CIK-1030/2021
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00572-2019-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Dalia Vasarienė, Antanas Simniškis, Algirdas Taminskas
Ieškovas
SAPI S, UAB "Lit Salt Trade", SAPI S.p.a.
Atsakovas
BUAB „Rietavo veterinarinė sanitarija“
Trečiasis asmuo
UAB "EKO TERMO", UAB „CROSS FINANCING COMPANY“, UAB „Tarptautinė statybos korporacija“
Nr. DOK-5408
Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00572-2019-3
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2021 m. spalio 20 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas), Dalios Vasarienės ir Algirdo Taminsko,

susipažinusi su 2021 m. spalio 11 d. pateiktu ieškovo SAPI S.p.a. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. rugsėjo 9 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas SAPI S.p.a padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. rugsėjo 9 d. nutarties, kuria Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. liepos 9 d. nutartis panaikinta ir klausimas dėl bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Rietavo veterinarinė sanitarija“ likvidavimo dėl bankroto perduotas pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo, peržiūrėjimo.

Kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punkte įtvirtintais kasacijos pagrindais.

Motyvuojamoji dalis

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, kad kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet ypatingais teisės klausimais, siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui ir taikymui. Taigi kasacinis skundas gali būti priimtas tik tuo atveju, jeigu jame nurodytas bent vienas kasacijos pagrindas, numatytas CPK 346 straipsnyje, bei nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, patvirtinantys nurodyto kasacijos pagrindo buvimą (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas).