Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2022-06-07 · Civilinė byla Nr. B2-570-459/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-02-28Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-07-23Lietuvos apeliacinis teismas
  3. B2-1054-459/2020Nutartis · 2020-10-20Klaipėdos apygardos teismas
  4. B2-1073-459/2020Nutartis · 2020-10-20Klaipėdos apygardos teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-11-12Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-11-12Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-12-08Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-12-15Lietuvos apeliacinis teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-01-28Lietuvos apeliacinis teismas
  10. B2-465-459/2021Nutartis · 2021-02-09Klaipėdos apygardos teismas
  11. B2-449-459/2021Nutartis · 2021-02-10Klaipėdos apygardos teismas
  12. B2-667-459/2021Nutartis · 2021-07-09Klaipėdos apygardos teismas
  13. eB2-746-459/2021Nutartis · 2021-07-09Klaipėdos apygardos teismas
  14. B2-669-459/2021Nutartis · 2021-08-04Klaipėdos apygardos teismas
  15. B2-670-459/2021Nutartis · 2021-08-18Klaipėdos apygardos teismas
  16. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-09-09Lietuvos apeliacinis teismas
  17. KasacijaNutartis · 2021-10-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  18. KasacijaNutartis · 2021-10-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  19. KasacijaNutartis · 2021-10-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  20. eB2-788-459/2021Nutartis · 2021-11-05Klaipėdos apygardos teismas
  21. eB2-746-459/2021Nutartis · 2021-11-09Klaipėdos apygardos teismas
  22. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-11-25Lietuvos apeliacinis teismas
  23. eB2-830-459/2021Nutartis · 2021-11-26Klaipėdos apygardos teismas
  24. B2-207-459/2022Nutartis · 2021-12-21Klaipėdos apygardos teismas
  25. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-12-23Lietuvos apeliacinis teismas
  26. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-12-23Lietuvos apeliacinis teismas
  27. eB2-362-459/2022Nutartis · 2022-01-28Klaipėdos apygardos teismas
  28. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-04-05Lietuvos apeliacinis teismas
  29. KasacijaNutartis · 2022-05-05Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  30. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-05-05Lietuvos apeliacinis teismas
  31. eB2-483-459/2022Nutartis · 2022-05-30Klaipėdos apygardos teismas
  32. B2-570-459/2022Nutartis · 2022-06-07Klaipėdos apygardos teismas
  33. KasacijaNutartis · 2022-06-15Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  34. KasacijaNutartis · 2022-07-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  35. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-07-21Lietuvos apeliacinis teismas
  36. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-08-26Lietuvos apeliacinis teismas
  37. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-09-01Lietuvos apeliacinis teismas
  38. eB2-709-459/2022Nutartis · 2022-09-06Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-06-07
Bylos Nr.
B2-570-459/2022
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00572-2019-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimonda Andrulienė
Civilinė byla Nr. B2-570-459/2022Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00572-2019-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.7.1; (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2022 m. birželio 7 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Rietavo veterinarinė sanitarija“ nemokumo administratoriaus D. R. prašymą netvirtinti akcinės bendrovės ,,Rameta“ pareikšto 10 294,56 Eur reikalavimo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Rietavo veterinarinė sanitarija“ bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Teisme 2022 m. balandžio 4 d. gautas bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau-UAB) „Rietavo veterinarinė sanitarija“ nemokumo administratoriaus D. R. prašymas netvirtinti akcinės bendrovės (toliau – AB) ,,Rameta“ pareikšto 10 294,56 Eur reikalavimo bankrutuojančios UAB „Rietavo veterinarinė sanitarija“ bankroto byloje.

2. Bankrutuojančios UAB „Rietavo veterinarinė sanitarija“ nemokumo administratorius nurodė, kad 2022 m. balandžio 1 d. gavo AB ,,Rameta“ prašymą patvirtinti 10 294,56 Eur reikalavimą bankrutuojančios UAB „Rietavo veterinarinė sanitarija“ bankroto byloje.

3. Nemokumo administratorius patikrino AB ,,Rameta“ pareikštą reikalavimą bei jį pagrindžiančius dokumentus ir nustatė, kad bankrutuojančios UAB „Rietavo veterinarinė sanitarija“ buhalterinėje apskaitoje yra apskaityta pagrindinė 8 690,03 Eur skolos dalis ir 696 Eur bylinėjimosi išlaidų suma. Likusi kreditoriaus pareikšto reikalavimo dalis buhalterinėje apskaitoje nebuvo apskaityta. Nepaisant to atkreipia dėmesį, kad AB ,,Rameta“ reikalavimas pareikštas praleidus Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 41 str. l d. nustatytą terminą.