- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-23
- Bylos Nr.
- e2-1394-407/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00572-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vigintas Višinskis
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Nirlita“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vigintas Višinskis
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilines bylas pagal pareiškėjos (kreditorės) uždarosios akcinės bendrovės „LIT Salt Trade“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. lapkričio 9 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal pareiškėjų (kreditorių) uždarosios akcinės bendrovės „LIT Salt Trade“ ir M. A. skundus dėl 2021 m. birželio 17 d. kreditorių susirinkimo sprendimų 8, 9 darbotvarkės klausimais panaikinimo, ir trečiojo asmens (kreditoriaus) „SAPI S. p. a.“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. lapkričio 5 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Nirlita“ skundą dėl 2021 m. liepos 30 d. kreditorių komitete priimtų sprendimų pripažinimo negaliojančiais, bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Rietavo veterinarinė sanitarija“ bankroto byloje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. gruodžio 10 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Rietavo veterinarinė sanitarija“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta Diana Rumbutienė.
Šalies argumentai
2. Pareiškėjai (kreditoriai) UAB „LIT Salt Trade“ ir M. A. prašė panaikinti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Rietavo veterinarinė sanitarija“ 2021 m. birželio 17 d. kreditorių susirinkimo sprendimus 8, 9 darbotvarkės klausimais. Nurodė, kad:
2.1. 8 darbotvarkės klausimu priimtas nutarimas dėl bendrovės kaip turtinio komplekso arba esminės jo dalies pardavimo pažeidžia teisės aktus, nes: 1) juridinio asmens pardavimas negalimas be hipotekos kreditoriaus sutikimo; 2) bendrovės pardavimui pritarta nesant jokio realaus pagrindo, kad nauda kreditoriams bus didesnė nei parduodant bendrovės turtą atskirai; 3) duomenys apie bendrovės turtą ir įsipareigojimus buvo neišsamūs; 4) bendrovės pardavimo tvarka yra neaiški, ydinga, neskaidri ir nesuprantama; 5) patvirtinta bendrovės pardavimo tvarka iš esmės nusprendžiama, kad sprendimus dėl bendrovės pardavimo priimtų hipotekos kreditorius ir kreditorių komitetas.
2.2. 9 darbotvarkės klausimu priimtas nutarimas tęsti bendrovės ūkinės komercinės veiklos vykdymą iki kreditorių komiteto sprendimo dėl ūkinės komercinės veiklos nutraukimo priėmimo dienos. Šis nutarimas naikintinas, nes bendrovės veikla yra nuostolinga ir jos tęsimas pažeidžia kreditorių interesus. Tolesnis bendrovės ūkinė komercinės veiklos vykdymas neatitinka Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 63 straipsnio 1 dalyje nustatytų reikalavimų.
3. UAB „Nirlita“ kreipėsi į teismą prašydama pripažinti 2021 m. liepos 30 d. BUAB „Rietavo veterinarinė sanitarija“ kreditorių susirinkimo sprendimus negaliojančiais. Nurodė, kad:
3.1. 2021 m. birželio 17 d. įvyko pirmasis kreditorių susirinkimas kurio metu buvo nuspręsta pritarti nemokumo administratorės siūlymui parduoti juridinį asmenį kaip turtinį vienetą ar jo esminę dalį, patvirtinti pradinę 9 500 000 Eur dydžio pardavimo kainą. Antrajame kreditorių susirinkime, vykusiame 2021 m. liepos 30 d., buvo nuspręsta atlikti atsakovei priklausančio ilgalaikio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto vertinimą, turto vertinimo paslaugas pirkti iš UAB „OBER-HAUS“ nekilnojamasis turtas už 19 500 Eur (plius pridėtinės vertės mokestis (toliau – PVM)) kainą. Kreditorės UAB „Nirlita“ teigimu, kreditorių susirinkime priimti sprendimai yra neproporcingi, pažeidžia bankroto proceso operatyvumo principą ir jais siekiama tik vilkinti bankroto procesą.
3.2. Net ir darant prielaidą, kad reikalinga atlikti turto vertinimą, nors jau buvo patvirtinta pardavimo kaina ir gauti keli pasiūlymai, kreditorių susirinkime priimtas sprendimas pavesti UAB „OBER-HAUS“ nekilnojamsis turtas atlikti turto vertinimą neleis pasiekti nemokumo administratorės nurodomo tikslo – gauti auditoriaus išvadą dėl parduodamo turto sudėties ir kainos. UAB „OBER-HAUS“ nekilnojamasis turtas yra nekilnojamojo turto paslaugas teikianti įmonė, jos nėra Lietuvos audito rūmų skelbiamame įmonių sąraše, UAB „OBER-HAUS“ nekilnojamojo turto atstovų taip pat nėra auditorių ir auditoriaus padėjėjų sąraše, taigi bus teikiamos ne audito, o turto vertinimo paslaugos. Vertinimą planuojama atlikti per 40-50 dienų, tačiau, esant keliems pasiūlymams, atsakovė galėtų būti parduota per kelias dienas. Taigi numatyta 19 500 Eur plius PVM suma bus iššvaistyta..