Klaipėdos apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Belor“ prašymą dėl restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Rietavo veterinarinė sanitarija“ kreditorių sąrašo patikslinimo ir procesinių kreditoriaus teisių ir pareigų perėmimo restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Rietavo veterinarinė sanitarija“ restruktūrizavimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Teisme 2020-08-18 gautas pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Belor“ atstovo prašymas dėl restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Rietavo veterinarinė sanitarija“ (toliau – ir UAB) kreditorių sąrašo patikslinimo ir procesinių kreditoriaus teisių ir pareigų perėmimo restruktūrizuojamos UAB „Rietavo veterinarinė sanitarija“ restruktūrizavimo byloje. Pareiškėjas prašo pakeisti 2020-07-29 Klaipėdos apygardos teismo nutartį, iš restruktūrizuojamos UAB „Rietavo veterinarinė sanitarija“ II eilės kreditorių sąrašo pašalinant kreditorių UAB „SILETA“ su 240,79 Eur kreditoriniu reikalavimu, į restruktūrizuojamos įmonės kreditorių sąrašą įtraukiant kreditorių UAB „Belor“ su II eilės 240,79 Eur dydžio kreditoriniu reikalavimu. Nurodė, kad 2020-07-29 nutartimi restruktūrizavimo byloje buvo patvirtintas kreditoriaus UAB „SILETA“ II eilės 240,79 Eur finansinis reikalavimas. Tačiau 2020-08-18 UAB „SILETA“ ir UAB „Belor“ sudarė reikalavimo teisės perleidimo sutartį, kuria UAB „SILETA“ perleido visas iš atitinkamo kreditorinio reikalavimo kylančias teises pareiškėjui UAB „Belor“. Kadangi Reikalavimo teisės perleidimo sutartimi šalys susitarė, kad visos reikalavimo teisės į skolininką pareiškėjui perduodamos nuo apmokėjimo dienos, o apmokėjimas buvo atliktas 2020-08-18, todėl nuo minėtos datos pareiškėjui buvo perleistos visos pirminio kreditoriaus, t. y. UAB „SILETA“ teisės UAB „Rietavo veterinarinė sanitarija“ restruktūrizavimo procese, įskaitant ir procesines pirminio kreditoriaus teises. ĮRĮ 23 str. 4 d. nustato, kad įmonės restruktūrizavimo metu kreditoriaus reikalavimai gali būti perleisti kitam kreditoriui arba asmeniui. Analogiškas nuostatas nustato ir JANĮ (JANĮ 94 str. 5 d.), todėl prašymą prašo tenkinti.