- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-02-28
- Bylos Nr.
- 2-477-241/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00572-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Rezultatas
- Nutartis panaikinta ir klausimas perduotas nagrinėti iš naujo I instancijos teismui.
- Teisėjas
- Danutė Gasiūnienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Rietavo veterinarinė sanitarija“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Gasiūnienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Rietavo veterinarinė sanitarija“ generalinės direktorės E. Š. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. sausio 14 d. nutarties, kuria pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Rietavo veterinarinė sanitarija“ generalinės direktorės E. Š. pareiškimas dėl uždarosios akcinės bendrovės „Rietavo veterinarinė sanitarija“ restruktūrizavimo bylos iškėlimo laikytas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui (civilinė byla Nr. B2-649-459/2020).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Rietavo veterinarinė sanitarija“ generalinė direktorė E. Š. kreipėsi į teismą prašydama iškelti atsakovės UAB „Rietavo veterinarinė sanitarija“ restruktūrizavimo bylą; restruktūrizavimo administratore paskirti UAB „Eksmokumas“; leisti mokėti visus einamuosius mokėjimus, nustatant, kad didžiausia per mėnesį galima panaudoti suma – 895 286,36 Eur; taikyti laikinąsias apsaugos priemones; nustatyti šešių mėnesių terminą restruktūrizavimo planui paruošti.
Žemesnės instancijos teismas
2. Klaipėdos apygardos teismas 2019 m. gruodžio 27 d. nutartimi nustatė pareiškėjai 5 darbo dienų terminą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos ištaisyti nutartyje nurodytus pareiškimo trūkumus ir išaiškino, kad nustatytu terminu neįvykdžius nutarties pareiškimas bus grąžintas. Teismas nurodė, kad prie pareiškimo nėra įrodymų, jog įmonė per 5 darbo dienas nuo 2019 m. gruodžio 17 d. vienintelio akcininko IBI INNOVATIVE BIO INDUSTRIES LTD sprendimo priėmimo įvykdė Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo (toliau ir – ĮRĮ) 6 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatytą informavimo pareigą. Taip pat prie prašymo nepridėti įrodymai, kad įmonė nenutraukė savo veiklos (ĮRĮ 6 straipsnio 4 dalies 1 punktas ir 4 straipsnio 2 punktas). Prie prašymo nepridėtos 2018 finansinių metų finansinių ataskaitų rinkinio kopijos ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki 2019 m. gruodžio 17 d. akcininko sprendimo priėmimo dienos balanso ir pelno (nuostolių) ataskaitos kopijos, apsiribojant tik laisvos formos balansu su skaičiais už 2017–2019 m. (ĮRĮ 6 straipsnio 4 dalis 3 punktas). Nepridėtas areštuotų sąskaitų sąrašas (ĮRĮ 6 straipsnio 4 dalis 6 punktas). Teismas nurodė, jog teigdama, kad aktyviai bendradarbiauja su kreditoriais, analizuoja savo veiklą ir ieško sprendimų savikainai mažinti, įsipareigoja taikyti įvairias organizacines, technines, ekonomines ir kitas priemones, pareiškėja konkrečių duomenų nenurodo ir įrodymų nepateikia. Taip pat tinkamai nepagrįsta prašyme leisti mokėti visus einamuosius mokėjimus nurodyta didžiausia per mėnesį galima panaudoti suma – 895 286,36 Eur (ĮRĮ 6 straipsnio 4 dalies 6 punktas).