- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-15
- Bylos Nr.
- 1S-180-926/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-23911-2022-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aušra Vingilė
- Nuteistasis
- A. V.
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. V. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 14 d. nutarties, kuria nuteistojo prašymas dėl jo atžvilgiu išnagrinėtų bylų peržiūrėjimo atmestas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO (toliau – LITEKO) bei Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį (toliau – ĮKNR) duomenimis A. V. atžvilgiu buvo priimti šie teismų procesiniai sprendimai, kuris skundžiamos nutarties priėmimo dienai buvo įvykdyti bei vykdomi:
Žemesnės instancijos teismas
1.1. Jurbarko rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 20 d. teismo baudžiamasis įsakymas, priimtas baudžiamojoje byloje Nr. 1-89-670/2010, kuriuo A. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį 5 MGL, t. y. 650 Lt, dydžio bauda.
1.2. Tauragės rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 23 d. nuosprendis, priimtas baudžiamojoje byloje Nr. 1-470-850/2010, kuriuo A. V. nuteistas pagal BK 215 straipsnio 1 dalį 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta visiško sudėjimo būdu su Jurbarko rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams ir 5 MGL, t. y. 650 Lt, dydžio bauda bei vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 2 dalimis, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams.
1.3. Jurbarko rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 3 d. nuosprendis, priimtas baudžiamojoje byloje Nr. 1-35-384/2011, kuriuo A. V. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 5 MGL, t. y. 650 Lt, dydžio bauda, pagal BK 198 straipsnio 1 dalį 5 MGL, t. y. 650 Lt, dydžio bauda, pagal BK 300 straipsnio 1 dalį 5 MGL, 650 Lt, dydžio bauda, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį 10 MGL, t. y. 1 300 Lt, dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, galutinė subendrinta bausmė paskirta 10 MGL, t. y. 1 300 Lt, dydžio bauda.
1.4. Jurbarko rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 18 d. nuosprendis, priimtas baudžiamojoje byloje Nr. 1-29-670/2011, pakeistas Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 2 d. nutartimi, kuriuo A. V. nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (22 nusikalstamos veikos), 215 straipsnio 1 dalį (22 nusikalstamos veikos), už kiekvieną veiką skiriant po 3 mėnesius laisvės atėmimo bausmę, pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (21 nusikalstama veika) už kiekvieną veiką skiriant po 20 parų arešto bausmę. Vadovaudamasis BK 63 straipsniu, bausmės dalinai sudėtos ir paskirta subendrinta bausmė – 2 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsniu, bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Tauragės rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai laisvės atėmimo ir 5 MGL, t. y. 650 Lt, dydžio bauda. Laisvės atėmimo bausmės vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 3 metams.
1.5. Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. vasario 24 d. teismo baudžiamasis įsakymas, priimtas baudžiamojoje byloje Nr. 1-997-321/2011, kuriuo A. V. nuteistas pagal BK 215 straipsnio l dalį (M. G. epizodas) 2 MGL, t. y. 260 Lt, dydžio bauda, pagal BK 182 straipsnio l dalį (M. G. epizodas) 3 MGL, t. y. 390 Lt, dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio l dalimi, 5 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos taikant bausmių apėmimą (idealioji nusikalstamų veikų sutaptis) ir skirta 3 MGL, t. y. 390 Lt, dydžio bauda. Taip pat A. V. nuteistas pagal BK 215 straipsnio l dalį (R. T. epizodas) 2 MGL, t. y. 260 Lt, dydžio bauda, pagal BK 182 straipsnio l dalį (R. T. epizodas) 3 MGL, t. y. 390 Lt, dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio l dalimi, 5 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos taikant bausmių apėmimą (idealioji nusikalstamų veikų sutaptis) ir skirta 3 MGL, t. y. 390 Lt, dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio l dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 MGL, t. y. 520 Lt, dydžio bauda.
1.6. Jurbarko rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 7 d. nuosprendis, priimtas baudžiamojoje byloje Nr. 1-22-74/2011, pakeistas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. sausio 26 d. nutartimi, kuriuo A. V. nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį 4 MGL, t. y. 520 Lt, dydžio bauda. Taip pat nuteistas pagal BK 215 straipsnio 1 dalį 4 MGL, t. y. 520 Lt, dydžio bauda bei pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 3 MGL, t. y. 390 Lt, dydžio bauda ir pastarosios bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, subendrintos jas apimant ir paskiriant subendrintą 4 MGL, t. y. 520 Lt, dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, A. V. pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės, subendrintos apėmimo būdu, subendrintos visiško sudėjimo būdu su bausme, paskirta pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 8 MGL, t. y. 301 Eur, dydžio bauda.
1.7. Šakių rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 17 d. nuosprendis, priimtas baudžiamojoje byloje Nr. 1-19-829/2011, kuriuo A. V. nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams (veikos, įvykdytos I. A. atžvilgiu) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Taip pat A. V. nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams (veikos, įvykdytos J. M. atžvilgiu) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams. Subendrintas bausmes nuspręsta palikti nebendrintas iki įsiteisės A. V. atžvilgiu Jurbarko rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 7 d. nuosprendis (baudžiamoji byla Nr. 1-22-74/2011), Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. vasario 24 d. baudžiamasis įsakymas (baudžiamoji byla Nr. 1-997-321/2011), taip pat A. V. atžvilgiu įvairiuose teismuose išnagrinėtos 6 baudžiamosios bylos.
1.8. Jurbarko rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 21 d. nuosprendis, priimtas baudžiamojoje byloje Nr. 1-59-384/2011, patikslintas Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 15 d. nutartimi byloje Nr. T-63-384/2015, kuriuo A. V. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį 5 MGL, t. y. 188,30 Eur, dydžio bauda.
1.9. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 12 d. nuosprendis, priimtas baudžiamojoje byloje Nr. 1-196-532/2011, patikslintas Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 2 d. nutartimi byloje Nr. T-421-482/2015, kuriuo A. V. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį 15 parų arešto bausme, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir skirta galutinė bausmė – 2 metai laisvės atėmimo.
1.10. Tauragės rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 17 d. nuosprendis, priimtas baudžiamojoje byloje Nr. 1-105-140/2011, kuriuo A. V. nuteistas pagal 182 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė.
1.11. Tauragės rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 10 d. nuosprendis, priimtas baudžiamojoje byloje Nr. 1-99-607/2011, pakeistas Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu, kuris patikslintas Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. balandžio 12 d. nutartimi, kuriuo A. V. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtosios bausmės subendrintos apėmimo būdu bei iš dalies jas sudedant ir nustatyta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
1.12. Tauragės rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 10 d. nuosprendis, priimtas baudžiamojoje byloje Nr. 1-164-377/2011, kuriuo A. V. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo panaudojant J. Ž. duomenis) 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (dėl J. Ž. elektroninių duomenų panaudojimo) 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo panaudojant D. D. duomenis) 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (dėl D. D. elektroninių duomenų panaudojimo) 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo panaudojant A. L. duomenis) 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (dėl A. L. elektroninių duomenų panaudojimo) 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo panaudojant L. V. duomenis) 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (dėl L. V. elektroninių duomenų panaudojimo) 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir skirta galutinė bausmė – 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
1.13. Jurbarko rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 20 d. nuosprendis, priimtas baudžiamojoje byloje Nr. 1-138-670/2011, kuriuo A. V. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.
1.14. Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 12 d. nuosprendis, priimtas baudžiamojoje byloje Nr. 1-480-321/2011, pakeistas Kauno apygardos teismo 2012 m. vasario 14 d. nutartimi, kuriuo A. V. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, apėmimo būdu subendrintos pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės, griežtesne bausme visiškai apimant švelnesnę ir už šiuos nusikaltimus A. V. paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį paskirtomis bausmėmis, prie griežčiausios paskirtos bausmės iš dalies pridedant švelnesnes ir A. V. paskirta subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 9 dalimi, subendrinta bausmė subendrinti ir su Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. vasario 24 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme 4 MGL, t. y. 520 Lt, bauda ir A. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 5 metai laisvės atėmimo ir 4 MGL, t. y. 520 Lt, bauda.
1.15. Tauragės rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 17 d. nuosprendis, priimtas baudžiamojoje byloje Nr. 1-243-850/2011, kuriuo A. V. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams.
1.16. Jurbarko rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 19 d. nuosprendis, priimtas baudžiamojoje byloje Nr. 1-154-523/2011, kuriuo A. V. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme.
1.17. Jurbarko rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 21 d. nuosprendis, priimtas baudžiamojoje byloje Nr. 1-102-670/2011, patikslintas Jurbarko rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 26 d. nutartimi, pakeistas Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 1 d. nutartimi, kuriuo A. V. nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto įgijimo ir laikymo A. S. elektronine mokėjimo priemone arba jos duomenimis) 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto A. S. ir M. K. mokėjimo kortelės panaudojimo) 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl to, kad A. S. vardu paėmė paskolą) 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, bausmės subendrintos jas apimant ir paskirta subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Taip pat nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto įgijimo ir laikymo A. Ž. elektronine mokėjimo priemone arba jos duomenimis) 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto A. Ž. mokėjimo kortelės panaudojimo) 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl to, kad A. Ž. vardu paėmė paskolą) 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Taip pat nuteistas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (dėl svetimo turto įgijimo apgaule iš E. R.) 20 parų arešto bausme. Vadovaudamasis BK 63 straipsnio 4 dalimi, bausmės subendrinti dalinio sudėjimo būdu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Baudžiamoji byla A. V. atžvilgiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (dėl nedidelės vertės svetimo turto įgijimo apgaule iš G. B.) nutraukta.
1.18. Jurbarko rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 21 d. nuosprendis, priimtas baudžiamojoje byloje Nr. 1-172-670/2011, kuriuo A. V. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl svetimo turto įgijimo apgaule) 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (dėl to, kad neteisėtai įgijo ir laikė M. V. elektroninę mokėjimo priemonę arba jos duomenis) 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto M. V. elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimo) 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl to, kad M. V. vardu paėmė paskolą) 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalimi, bausmės subendrintos jas apimant ir paskirta subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Taip pat nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl svetimo turto įgijimo apgaule iš H. K.) 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (dėl nedidelės vertės svetimo turto įgijimo apgaule iš G. P.) 30 parų arešto bausme. Vadovaudamasis BK 63 straipsnio 4 dalimi, bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį ir paskirta galutinė subendrintą 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
1.19. Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 7 d. nuosprendis, priimtas baudžiamojoje byloje Nr. 1-79-140/2012, pakeistas Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu, kuriuo A. V. nuteistas pagal BK 215 straipsnio 1 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
1.20. Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 22 d. nuosprendis, priimtas baudžiamojoje byloje Nr. 1-95-140/2012, kuriuo A. V. nuteistas pagal BK 300 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
1.21. Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 24 d. nuosprendis, priimtas baudžiamojoje byloje Nr. 1-72-760/2012, kuriuo A. V. nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2010 m. spalio 19 d. veika) 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2010 m. spalio 19 d. veika) 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2010 m. spalio 25 d. veika) 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2010 m. spalio 25 d. veika) 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2010 m. spalio 25 d. veika) 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos apėmimo bei dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta galutinė 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
1.22. Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 23 d. nuosprendis, priimtas baudžiamojoje byloje Nr. 1-115-367/2012, kuriuo A. V. nuteistas pagal BK 215 straipsnio 1 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.
1.23. Jurbarko rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendis, priimtas baudžiamojoje byloje Nr. 1-136-670/2012, kuriuo A. V. nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Taip pat nuteistas pagal BK 215 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal 182 straipsnio 1 dalį 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 2, 5 dalimi, pastarosios bausmės subendrintos jas apimant ir paskirta subendrinta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, ir paskirta galutinė subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
1.24. Jurbarko rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 3 d. nuosprendis, priimtas baudžiamojoje byloje Nr. 1-179-670/2012, kuriuo A. V. nuteistas pagal BK 215 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 5 dalimis, bausmės subendrintos jas apimant ir paskirta galutinė subendrinta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Žemesnės instancijos teismas
1.25. Jurbarko rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 6 d. nuosprendis, priimtas baudžiamojoje byloje Nr. 1-18-670/2013, pakeistas Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 2 d. nutartimi byloje Nr. T-32-670/2015, kuriuo A. V. nuteistas pagal BK 215 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 182 straipsnio 3 dalį 20 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 5 dalimis, bausmės subendrintos jas apimant ir paskirta galutinė subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
1.26. Tauragės rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 19 d. nuosprendis, priimtas baudžiamojoje byloje Nr. 1-100-367/2013, kuriuo A. V. nuteistas pagal BK 300 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2010 m. lapkričio 24 d. veika) 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2010 m. gruodžio 21 d. veika) 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
1.27. Tauragės rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 2 d. nuosprendis, priimtas baudžiamojoje byloje Nr. 1-153-850/2013, kuriuo A. V. nuteistas pagal BK 215 straipsnio 1 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
1.28. Jurbarko rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 1 d. nuosprendis, priimtas baudžiamojoje byloje Nr. 1-195-670/2013, kuriuo A. V. nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, bausmės subendrintos jas apimant ir paskirta subendrinta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi, bausmes dalinai sudedant, paskirta galutinė subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
1.29. Jurbarko rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 5 d. nutartis, priimtas byloje Nr. T-7-670/2014, kuria A. V. nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrinamos prie Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 12 d. nuosprendžiu paskirtosios galutinės 5 metų laisvės atėmimo ir 4 MGL (520 Lt) baudos bausmių iš dalies pridedant nuosprendžiais: 2011 m. vasario 18 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo, 2011 m. kovo 17 d. Šakių rajono apylinkės teismo, 2011 m. gegužės 12 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo, 2011 m. gegužės 17 d. Tauragės rajono apylinkės teismo, 2011 m. rugsėjo 29 d. Klaipėdos apygardos teismo, 2011 m. liepos 20 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo, 2011 m. spalio 17 d. Tauragės rajono apylinkės teismo, 2011 m. spalio 19 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo, 2011 m. spalio 21 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo, 2012 m. gegužės 8 d. Klaipėdos apygardos teismo, 2012 m. vasario 22 d. Tauragės rajono apylinkės teismo, 2012 m. vasario 24 d. Tauragės rajono apylinkės teismo, 2012 m. balandžio 23 d. Tauragės rajono apylinkės teismo, 2012 m. rugpjūčio 22 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo, 2012 m. spalio 3 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo, 2013 m. vasario 6 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo, 2013 m. kovo 19 d. Tauragės rajono apylinkės teismo, 2013 m. gegužės 2 d. Tauragės rajono apylinkės teismo, 2013 m. spalio 1 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo paskirtų laisvės atėmimo bausmių dalis ir A. V. paskirta galutinė subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausmė ir 4 MGL (520 Lt) bauda. Taip pat aptariama nutartimi nutarta, vadovaujantis BK 65 straipsnio 2 dalimi, Jurbarko rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 3 d. nuosprendžiu, Jurbarko rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 7 d. nuosprendžiu, Jurbarko rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 21 d. nuosprendžiu paskirtų baudų nebendrinti. Taip pat nutarta Tauragės rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 10 d. nusprendžiu paskirtą 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę nebendrinti, kadangi ši bausmė buvo subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu.
1.30. Kauno apylinkės teismo 2015 m. sausio 9 d. nuosprendis, priimtas baudžiamojoje byloje Nr. 1-554-311/2015, kuriuo A. V. nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį 3 metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį 3 metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos taikant bausmių apėmimo principą, ir paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, subendrinta su Jurbarko rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 5 d. nutartimi nustatyta 6 metų laisvės atėmimo ir 4 MGL (520 Lt), t. y. 150,60 Eur, dydžio bauda ir paskirta galutinė 8 metų laisvės atėmimo bausmė.
1.31. Kauno apylinkės teismo 2017 m. balandžio 14 d. nuosprendis, priimtas baudžiamojoje byloje Nr. 1-777-668/2017, patikslintas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. sausio 19 d. nutartimi, kuriuo A. V. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2015 m. sausio 9 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 8 metų laisvės atėmimo bausme, prie neatliktos bausmės pridedant dalį paskirtos bausmės, ir A. V. nustatyta galutinė subendrinta 8 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 150,60 eurų bauda.
1.32. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. lapkričio 24 d. nuosprendis, priimtas baudžiamojoje byloje Nr. 1-905-448/2022, pakeistas Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 1 d. nuosprendžiu, kuriuo A. V. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2021 m. balandžio 12 d. E. B. epizodas) 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2021 m. balandžio 13 d. Š. K. epizodas) 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2021 m. balandžio 26 d. A. P. epizodas) 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (2021 m. balandžio 26 d. A. P. epizodas) 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2021 m. balandžio 29 d. E. B. epizodas) 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2021 m. birželio 29 d. E. B. epizodas) 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2021 m. liepos 29 d. V. U. epizodas) 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (2021 m. balandžio 29 d. Š. K. epizodas) 30 parų arešto bausme, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2021 m. balandžio 29 d. A. P. epizodas) 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį (2021 m. balandžio 26 d. A. P. epizodas) subendrintos jas apimant ir paskirta subendrinta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį (2021 m. balandžio 29 d. A. P. epizodas) subendrintos jas apimant ir paskirta subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsniu, paskirtos bausmės subendrintos bausmes iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė. A. V. pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (2021 m. balandžio 29 d. veika A. P. atžvilgiu) išteisintas, nes neįrodyta, kad jis dalyvavo padarant šią nusikalstamą veiką (BPK 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas).
1.33. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. kovo 14 d. nuosprendis, priimtas baudžiamojoje byloje Nr. 1-77-939/2023, kuriuo A. V. nuteistas pagal 182 straipsnio 1 dalį 81 para arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė.
1.34. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 23 d. nuosprendis, priimtas baudžiamojoje byloje Nr. 1-154-946/2024, pakeistas Kauno apygardos teismo 2024 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu, kuriuo A. V. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 4 dalį 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, už nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje ir 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 4 dalyje, padarymą paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu – prie griežtesnės 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį švelnesnės arešto bausmės ir paskirta subendrinta 9 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 ir 9 dalimis, paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. kovo 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. kovo 14 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant visą šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę, ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 7 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė.
1.35. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. kovo 21 d. nutartimi, priimta byloje Nr. T-84-939/20251), išnagrinėjus nuteistojo prašymą, buvo peržiūrėti nuteistojo atžvilgiu priimti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. lapkričio 24 d. nuosprendis, pakeistas Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 1 d. nuosprendžiu, Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. kovo 14 d. nuosprendis bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 23 d. nuosprendis, pakeistas Kauno apygardos teismo 2024 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu. Aptariama nutartimi nusikalstama veika, už kurią A. V. nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 1 d. nuosprendžiu, iš iki 2025 m. vasario 1 d. galiojusios BK 300 straipsnio 1 dalies redakcijos perkvalifikuota į BK 300 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), paskirtos bausmės nekeičiant.
1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. vasario 27 d. gautas nuteistojo A. V. prašymas peržiūrėti pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) jo atžvilgiu nuo 2010 metų priimtus nuosprendžius, taip pat peržiūrėti nuosprendžius, kurių pagrindu nuteistasis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, pagal nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiu BK pakeitimus (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo redakcija Nr. XIV-2573) bei sušvelninti bausmę ar kitaip palengvinti jo teisinę padėtį (7 t., b. l. 67).
2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 14 d. nutartimi nuteistojo A. V. prašymas dėl jo atžvilgiu išnagrinėtų bylų peržiūrėjimo atmestas. Teismas nurodė, kad nuteistojo atžvilgiu priimti nuosprendžiai, kuriais paskirtos bausmės tebėra vykdomos, t. y. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. lapkričio 24 d. nuosprendis, pakeistas Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 1 d. nuosprendžiu, Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. kovo 14 d. nuosprendis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 23 d. nuosprendis, pakeistas Kauno apygardos teismo 2024 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu, jau yra peržiūrėti ir dėl jų pasisakyta Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. kovo 21 d. nutartimi, kuri įsiteisėjo 2025 m. balandžio 1 d., todėl nėra teisinio pagrindo pakartotinai peržiūrėti nuteistojo atžvilgiu priimtus nuosprendžius.
3. Nesutikdamas su priimta nutartimi nuteistasis A. V. pateikė skundą Kauno apygardos teismui, kuriuo prašo tinkamai išnagrinėti jo prašymą. Nuteistasis nurodo, kad skundžiama nutartimi buvo pasisakyta tik dėl nuosprendžių, kurių pagrindu jis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Nuteistojo teigimu, jis yra teistas nuo 2010 m. gegužės 20 d. ir visi teistumai yra galiojantys, kad dauguma nuosprendžių jam paskirta baudos bausmė, kurios tebėra vykdomos, kad yra nuteistas už nusikalstamas veikas, kurios šiuo metu būtų kvalifikuojamos kaip baudžiamieji nusižengimai ar administraciniai nusižengimai. Nuteistasis taip pat nurodo, kad nuo 2023 metų įsigalioję BK pakeitimais keitėsi MGL sumos, dėl ko jam skirtos baudos turėtų būti sumažintos, o kai kurie teistumai turėtų būti panaikinti. Taip pat nuteistasis pažymi, kad jo rašymą turėjo nagrinėti vėliausią nuosprendį priėmęs Kauno apylinkės teismas ir jis negali pasakyti, kodėl jo prašymą išnagrinėjo Alytaus apylinkės teismas.
4. Proceso dalyviai apie skundo nagrinėjimą informuoti Kauno apygardos teismo 2025 m. balandžio 30 d. pranešimais. Iki bylos nagrinėjimo atsiliepimai, prašymai negauti, nušalinimai nepareikšti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo A. V. skundas tenkinamas iš dalies.
5. Aukštesnysis teismas, peržiūrėjęs bylos medžiagą, skundžiamą nutartį ir įvertinęs nuteistojo skundo argumentus konstatuoja, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai skundžiamoje nutartyje be pagrindo neperžiūrėjo visų aktualių nuteistojo atžvilgiu priimtų teismų nuosprendžių, kuriais jis buvo pripažintas kaltu padaręs BK numatytas nusikalstamas veikas ir jam paskirtos baudos bausmės, kurios vis dar yra vykdomos. Apylinkės teismo padaryto pažeidimo ištaisymas Kauno apygardos teisme apribotų nuteistojo ir kitų proceso dalyvių teisę paduoti skundą aukštesniajam teismui, todėl apylinkės teismo nutartis yra naikinama ir priimamas dėl skundo naujas sprendimas – nuteistojo A. V. prašymas perduodamas iš naujo nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams ((Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso – toliau BPK) 364 straipsnio 8 dalies 2 punktas).
6. BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
7. Remiantis LITEKO ir ĮKNR duomenimis, Kauno apylinkės teismas skundžiama nutartimi teisingai nustatė, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. lapkričio 24 d. nuosprendį, pakeistą Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 1 d. nuosprendžiu, Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. kovo 14 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 23 d. nuosprendį, pakeistą Kauno apygardos teismo 2024 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu. Įvertinus tai, kad ankstesniais nuteistojo atžvilgiu priimtais procesiniais sprendimais paskirtas laisvės atėmimo bausmes nuteistasis yra atlikęs, todėl skundžiama nutartimi jie pagrįstai nebuvo peržiūrimi, kadangi remiantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, peržiūrimi tik neįvykdyti teismų procesiniai sprendimai. Taip pat šioje dalyje atmesdamas nuteistojo prašymą, apylinkės teismas priėmė pagrįstą sprendimą, kadangi kaip nurodyta skundžiamoje nutartyje, šiame nutarties punkte nurodyti nuosprendžiai, kurių pagrindu nuteistasis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, buvo peržiūrėti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. kovo 21 d. nutartimi, kuri įsiteisėjo 2025 m. balandžio 1 d., todėl skundžiama nutartimi pagrįstai ir teisėtai atmestas prašymas peržiūrėti šiuos nuosprendžius pakartotinai. Be to, nors nuteistasis skunde nurodo, kad negali pasakyti, kodėl jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius peržiūrėjo Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai, tačiau toks nuteistojo teiginys atmestinas kaip deklaratyvus, kadangi iš LITEKO duomenų matyti, kad nuteistasis pats su prašymu peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
8. Vis dėlto, sutiktina su nuteistojo skundo argumentu, kad apylinkės teismas turėjo peržiūrėti ir nuteistojo A. V. atžvilgiu priimtus procesinius sprendimus, kuriais nuteistajam buvo paskirtos baudos bausmės ir kurios šiuo metu yra vykdomos, nes kaip minėta, vadovaujantis BK 3 straipsniu, turi būti peržiūrimi neįvykdyti teismų procesiniai sprendimai. Iš LITEKO esančios Antstolių informacinės sistemos duomenų nustatyta, kad nuteistojo atžvilgiu šiuo metu vis dar yra vykdomos baudos bausmės, paskirtos Jurbarko rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, Jurbarko rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 3 d. nuosprendžiu, Jurbarko rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 7 d. nuosprendžiu bei Jurbarko rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 21 d. nuosprendžiu, patikslintu Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 15 d. nutartimi, todėl apylinkės teismas, esant nuteistojo prašymui peržiūrėti visus jo atžvilgiu priimtus procesinius sprendimus nuo 2010 metų, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, turėjo pasisakyti ir dėl teismų procesinių sprendimų, kuriais A. V. buvo nuteistas baudos bausmėmis ir kurios šiuo metu vis dar yra vykdomos.
9. Pagal BPK 364 straipsnio 9 dalį, proceso dalyvių skundą išnagrinėjusio Kauno apygardos teismo nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Tai reiškia, jog aukštesnės instancijos teismui nusprendus įvertinti nuo 2023 m. birželio 1 d. ir nuo 2025 m. vasario 1 d. priimtų BK pakeitimų įtaką visiems teismų sprendimams ir pasisakyti ar yra pagrindas perkvalifikuoti nusikalstamą veiką, nustatyti švelnesnę bausmę ar kitaip palengvinti nuteistojo teisinę padėtį, proceso dalyviai nebeturėtų galimybės tokį sprendimą apskųsti aukštesniajam teismui. Dėl šios priežasties teismas panaikina skundžiamą nutartį ir perduoda nuteistojo A. V. prašymą iš naujo nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams. Aukštesnysis teismas neteikia jokių privalomų nurodymų prašymą iš naujo nagrinėsiančiam apylinkės teismui, tik atkreipia dėmesį, kad apylinkės teismas privalės įvertinti nuo 2023 m. birželio 1 d. ir nuo 2025 m. vasario 1 d. priimtų BK pakeitimų įtaką visiems nuteistojo atžvilgiu priimtiems ir šiuo metu vykdomai baudos bausmei aktualiems teismo baigiamiesiems aktams, kuriems gali būti aktualūs baudžiamojo įstatymo pakeitimai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, 9 dalimi,
nutaria:
nuteistojo A. V. skundą tenkinti iš dalies.
Panaikinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 14 d. nutartį ir dėl skundo priimti naują sprendimą – nuteistojo A. V. prašymą grąžinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams nagrinėti iš naujo.
Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.