Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Procesiniu sprendimu kategorija 1.2.14.5.1.; 1.2.18.3.; 2.3.6.4.5. (N)

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. gegužes 17 d.

viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) 11 klasiu išsilavinimo, nedirbantis, nevedes, (duomenys neskelbtini) moksleivis, teistas 2010 m. gegužes 20 d. Jurbarko rajono apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. bauda 5 MGL – 650 Lt, teistas 2010 m. gruodžio 23 d. Taurages rajono apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d.; 182 str. 1 d. laisves atemimu 1 m. 3 men. ir 5 MGL – 650 Lt bauda, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmes vykdymas atidetas 1 m. 6 men., teistas 2011 m. vasario 3 d. Jurbarko rajono apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.; 198 str. 1 d.; 300 str. 1 d.; 215 str. 1 d. bauda 10 MGL – 1300 Lt; teistas 2011 m. vasario 18 d. Jurbarko rajono apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.; 214 str. 1 d.; 215 str. 1 d. laisves atemimu 2 m. 9 men., bausme subendrinus su 2010 m. gruodžio 23 d. Taurages rajono apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nubaustas laisves atemimu 3 m. ir 5 MGL – 650 Lt bauda, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmes vykdymas atidetas 3 m., teistas 2011 m. kovo 7 d. Jurbarko rajono apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d.; 215 str. 1 d.; 215 str. 1 d. bauda 12 MGL (1560 Lt), teistas 2011 m. kovo 17 d. Šakiu rajono apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d.; 215 str. 1 d.; 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.; 214 str. 1 d.; 215 str. 1 d.; 182 str. 1 d. laisves atemimu 1 m. 3 men., teistas 2011 m. gegužes 12 d. Marijampoles rajono apylinkes teismo (nuosprendis neisiteisejes), teistumas neišnykes, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d.; 182 str. 1 d. ir,

Aprašomoji dalis

nustate:

kaltinamasis A. V., 2010 m. spalio 24 d., apie 21 val. 47 min., Pagegiu savivaldybeje, Pagegiu kaime, neteisetai pasinaudodamas E. P. banko saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos asmeni identifikuojanciais elektroniniais prisijungimo duomenimis, E. P. vardu sudare 500 litu sumai elektronine kredito sutarti Nr. (duomenys neskelbtini) iš kompiuterio, kurio prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini), su UAB (duomenys neskelbtini) esancia adresu (duomenys neskelbtini), kurie buvo pervesti i E. P. asmenine banko saskaita. 2010 m. spalio 24 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, pasinaudodamas E. P. asmenines banko saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos asmeni identifikuojanciais elektroniniais prisijungimo duomenimis, iš jos banko saskaitos i M. K. vardu atidaryta banko saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) pervede 500 litu, tokiu budu apgaule savo naudai igijo svetima UAB (duomenys neskelbtini) priklausanti turta, tuo UAB (duomenys neskelbtini) padarydamas 500 litu turtine žala.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kalte irodyta jo paties visišku prisipažinimu, byloje surinktais rašytiniais irodymais.

Kaltinamasis A. V. kaltu prisipažino pilnai ir paaiškino, kad jam reikeje pinigu, todel jis internete idejes skelbima, kad reikalingos elektronines bankininkystes saskaitos del pinigu pervedimo iš užsienio. 2010 m. spalio menesio pabaigoje, telefonu, i jo skelbima ideta internete, paskambines vyriškis ir pasakes jam E. P. elektronines bankininkystes saskaitos numeri bei prie saskaitos priejimo kodus. Turedamas šiuos duomenis, jis E. P. vardu paemes 500 litu paskola iš UAB (duomenys neskelbtini) Pinigus iš karto pervedes i draugo M. K. saskaita. Tuos pinigus M. K., ta pacia diena, jam atidaves. Jis M. K. už tai daves 50 litu. Gailisi del padarytu veiksmu. Su ieškiniu sutinka pilnai.

Iš liudytojos E. P. saskaitos išrašo (b.l. 2) nustatyta, kad matyti kokios finansines operacijos buvo atliktos su saskaita (duomenys neskelbtini).

Iš ieškinio (b.l. 72-80) nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) prašo iš kaltinamojo A. V. priteisti ju naudai 900 Lt padarytai turtinei žalai atlyginti.

Iš visumos surinktu irodymu ikiteisminio tyrimo metu ir patvirtintu teisiamajame posedyje irodyta, kad kaltinamasis padare jam inkriminuojamas veikas.

Kaltinamojo A. V. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., nes jis neteisetai panaudojo svetima elektronine mokejimo priemone ir naudojo tapatybes patvirtinimo duomenis; pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., nes jis apgaules budu, savo naudai igijo svetima turta.

Teismas, skirdamas bausme, atsižvelgia i veiku pavojinguma visuomenei, kaltinamojo asmenybe, sunkinancias ir lengvinancias aplinkybes.

Kaltinamasis A. V. padare viena nesunku nusikaltima ir viena apysunki nusikaltima, anksciau teismo yra teistas ir teistumas nera išnykes (b.l. 25-55), administracine tvarka yra baustas (b.l. 56-59), charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 61). Atsakomybe lengvinancia aplinkybe laikytina tai, kad savo kalte pripažino pilnai ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d., 2 p.). Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Teismas, atsižvelgdamas i visas bylos aplinkybes, kaltinamajam skiria realia laisves atemimo bausme.

UAB (duomenys neskelbtini) ieškinys tenkinamas pilnai, nes jis yra pagristas ir irodytas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str.; 305 str.; 307 str. teismas

nusprende:

A. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstama veika numatyta Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir nubausti laisves atemimu dvejiems metams (2 m.); pripažinti kaltu padarius nusikalstama veika numatyta Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir nubausti laisves atemimu vieneriems metams (1 m.). Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d.; 2 d.; 5 d., 1 p. bausmes subendrinti apemimo budu ir galutinai A. V. nubausti laisves atemimu dvejiems metams (2 m.). Bausme skirti atlikti pataisos namuose.

Kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti pakeisti i suemima, suimant A. V. teismo saleje, ir bausmes pradžia skaiciuoti nuo 2011 m. gegužes 17 d.

Priteisti iš A. V. 900 (devynis šimtus) litu UAB (duomenys neskelbtini) naudai padarytai turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienu, o suimtajam šis terminas skaiciuojamas nuo nuosprendžio nuorašo iteikimo dienos, gali buti apskustas Klaipedos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Taurages rajono apylinkes teisma.