Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

ANDRIUS VAIČKA, a.k. (duomenys neskelbtini) gim., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis, teistas:

2010-05-20 pagal Lietuvos BK 178 str. 2 d., 5 MGL (650 Lt) bauda;2010-12-23 pagal Lietuvos BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn. ir 5 MGL (650 Lt) bauda. Pritaikius BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.;2011-02-03 pagal Lietuvos BK 198 str., 1 d., 300 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., - 10 MGL (1300 Lt) bauda;2011-02-18 pagal Lietuvos BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., laisvės atėmimu 2 m. 9 mėn., subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 m. ir 5 MGL (650 Lt) bauda, pritaikius BK 75, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 m.;2011-02-24 pagal Lietuvos BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 4 MGL (520 Lt) bauda;2011-03-07 pagal Lietuvos BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 12 MGL bauda.;2011-03-17 pagal Lietuvos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn.;2011-03-21 pagal Lietuvos BK 182 str. 1 d., 10 MGL (1300 Lt) bauda;2011-05-12 pagal Lietuvos BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 2 m. laisvės atėmimo;2011-05-17 pagal Lietuvos BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d. 2 m. laisvės atėmimo;2011-06-10 pagal Lietuvos BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d.,22 str. 182 str. 1 d., laisvės atėmimu 3 m. 2 mėn. 2011-09-26 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pakeitus bausmę, galutinė bausmė 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;2011-06-10 pagal Lietuvos BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme;2011-07-20 pagal Lietuvos BK 182 str. 1 d., 6 mėn. laisvės atėmimo;2011-10-17 pagal Lietuvos BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo; 2011-10-19 pagal Lietuvos BK 182 str. 1 d., 5 mėn. laisvės atėmimo; 2011-10-21 pagal Lietuvos BK 182 str. 1 d., 3 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimio; ,2011-10-21 pagal Lietuvos BK 182 str. 1 d., 3 d., 214 str. 1 d. 215 str. 1 d., 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;2012-02-07 pagal Lietuvos BK 215 str.1d.,182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. 2012-02-22 pagal Lietuvos BK 300 str. 1 d. , 182 str. 1 d., 214 str. 1 d. 215 str. 1 d. , 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. 2012-02-24 pagal Lietuvos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 m. 8 mėn., teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-12-06 apie 12³²val., Pagėgių sav., Pagėgių k., A. V., neteisėtai pasinaudodamas V. U. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo asmenį identifikuojančiais elektroniniais prisijungimo duomenimis, V. U. vardu sudarė 750 litų sumai elektroninę kredito sutartį Nr. 4422501 iš kompiuterio, kurio prisijungimo IP adresas, su UAB „SMScredit.lt“, esančia adresu Jonavos g. 254a, Kaunas, pagal kurią pinigai buvo pervesti į V. U. asmeninę banko sąskaitą. 2010-12-06, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, pasinaudodamas V. U. asmeninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo asmenį identifikuojančiais elektroniniais prisijungimo duomenimis, iš jo banko sąskaitos į A. G. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 550 litų, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „SMScredit.lt.“ priklausantį turtą, tuo UAB „SMScredit.lt“ padarydamas 750 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis A. V. dėl įvykdytų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai. Paaiškino, kad 2010 metų gruodžio mėn. į internetą įdėjo skelbimą, kad už atlygį reikalinga banko sąskaita pinigų pervedimui iš užsienio. Atsiliepė keletas žmonių, tarp jų ir nukentėjusysis, kuris atsiuntė visus savo elektroninės bankininystės duomenis. Tuomet jis prisijungė prie nukentėjusiojo sąskaitos, iš UAB „SMScredit.lt“ paėmė paskolą 750 litų ir 550 Lt pervedė į kito asmens, t.y. į A. G. vardu atidarytą sąskaitą. Po to iš A. G. sąskaitos pasiėmė pinigus ir išleido savo reikmėms. Su civiliniu ieškiniu sutinka visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kita bylos medžiaga:

Iš V. U. protokolo - pareiškimo kopijos (b.l.10-11) matyti, kad pastarasis 2011-05-12 kreipėsi į R. P. komisariatą, pranešdamas, jog laikotarpyje nuo 2010-12-04 iki 2010-12-24 nepažįstamas vyriškis, skelbime pasiūlęs užsidirbti pinigų už pinigų pervedimus iš užsienio, išviliojo internetinės bankininkystės slaptažodžius ir kodus, ir juos be leidimo panaudojo sudarydamas nukentėjusiojo vardu fiktyvią paskolos sutartį 750 Lt sumai.

Iš daiktų pateikimo protokolo ir V. U. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog V. U. pateikė sąskaitos išrašą (b.l. 14-15), iš kurios matyti, kad 2010-12-06 V. U. sudarė paskolos sutartį Nr. su UAB “SMScredit.lt.” 750 Lt sumai ir tą pačią dieną 550 Lt pervedė į A. G. sąskaitą.

Tai patvirtina ir AB „ Swedbank“ pateiktas V. U. sąskaitos išrašas, iš kurio matyti, kad 2010-12-06 V. U. sudarė paskolos sutartį Nr. su UAB “SMScredit.lt” 750 Lt sumai ir tą pačią dieną 550 Lt pervedė į A. G. sąskaitą (b.l.28-30).

Iš 2011-05-19 UAB „SMS Credit.lt“ pažymos matyti, kad visos įtarime nurodytos greitojo kredito paskolos yra paimtos elektroniniu būdu, naudojantis kompiuteriu, kurio IP adresas 86.123.211.194. (b.l. 43-50).

Iš visumos surinktų įrodymų matyti, kad kaltinamasis A. V. įvykdė jam inkriminuojamas veikas. Kaltinamasis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją svetima elektroninio mokėjimo priemone, apgaule savo naudai įgijęs iš civilinio ieškovo UAB „SMScredit.lt“ 750 Lt. Kaltinamojo veika dėl neteisėto svetimos elektroninės mokėjimo priemonės bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų, pakankamų finansinei operacijai inicijuoti, įgijimo teisingai kvalifikuota pagal BK 215 str. 1 d. Kaltinamojo A. V. veika dėl svetimo turto įgijimo apgaulės būdu, teisingai kvalifikuotina pagal BK 182 str. 1 d.

A. V. įvykdė vieną apysunkį tyčinį nusikaltimą (BK 215 str.1 d.) bei nesunkų nusikaltimą (BK 182 str. 1 d.) Kaltinamasis administracine tvarka baustas keletą kartų ( b.l. 176-180 ), charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 181), psichiatrinėje įskaitoje neįrašytas (b.l. 181). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Jo veikoje sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. V. nusikalstamas veikas padarė būdamas teistas, teistumas neišnykęs. Dėl šios aplinkybės jam skirtina laisvės atėmimo bausmė (BK 56 str.1 d). Iki nuosprendžio įsiteisėjimo, kaltinamajam kardomoji priemonė neskirtina, nes jis atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Civilinio ieškovo UAB „4finance“ (buvusi SMS Credit.lt“) ieškinys 2000 Lt, kurį sudaro 750 Lt paskola ir 1250 Lt delspinigiai, pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos BPK 297-298 str., 301-303 str. 2 d., 305 str. 1 d., 307 str. 1 d., 7 d., teismas,

nusprendžia:

A. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir nuteisti :

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. laisvės atėmimo 2 (dvejiems) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams:

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., šiuo nuosprendžiu A. V. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. V. kardomosios priemonės neskirti.

Priteisti iš kaltinamojo A. V. 2000 Lt ( du tūkstančius litų) UAB „4finance“ naudai nusikaltimais veiksmais padarytai turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų, nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės rajono apylinkės teismą.