Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Jurbarko rajono apylinkes teismo teisejas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant prokurorui Valentinui Jakšciui, gynejui Edmundui Pangoniui, viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje A. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, LR pilietis, nevedes, nedirbantis, teistas 15 kartu: 2010-05-20 Jurbarko rajono apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. - 5 MGL bauda; 2010-12-23 Taurages rajono apylinkes teismo pagal LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. – 1 m. 3 men. laisves atemimu, pritaikius LR BK 75 str. bausmes vykdymas atidetas 1 m. 6 men.; 2011-02-03 Jurbarko rajono apylinkes teismo pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. – 2 m. 9 men. laisves atemimu, pritaikius LR BK 75 str. bausmes vykdymas atidetas 3 m.; 2011-02-24 Kauno miesto apylinkes teismo pagal LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. – 4 MGL bauda; 2011-03-07 Jurbarko rajono apylinkes teismo pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. – 12 MGL bauda; 2011-03-17 Šakiu rajono apylinkes teismo pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. – laisves atemimu 1 m. 3 men.; 2011-03-21 Jurbarko rajono apylinkes teismo pagal LR BK 182 str. 1 d. – 10 MGL bauda, teistumas neišnykes, kaltinamas pagal LR BK 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustate:

A. V. 2010 m. kovo 16 d. II „Elforma“ patalpose, esanciose (duomenys neskelbtini), panaudodamas A. N. asmens duomenis, jo vardu su AB „TEO LT“ sudare telekomunikaciniu paslaugu sutarti Nr. (duomenys neskelbtini) del fiksuoto telefono ryšio, interneto ir daugiakanales televizijos paslaugu teikimo išsinuomotame bute, esanciame (duomenys neskelbtini), priklausanciame A. B., ir už suteiktas paslaugas neatsiskaite, t. y. apgaules budu išvenge mokestines prievoles – 1872,39 Lt AB „TEO LT“ naudai.

Be to, 2010 m. gruodžio 3 d. neteisetai igijo ir laike M. V. elektronines mokejimo priemones naudotojo tapatybes patvirtinimo priemones duomenis, t. y. AB „Swedbank“ interneto banko naudotojo ID, slaptažodi ir prisijungimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.

Be to, turedamas M. V. vardu neteisetai igytus jo, kaip elektronines mokejimo priemones naudotojo, tapatybes patvirtinimo priemones duomenis, t. y. AB „Swedbank“ interneto banko naudotojo ID, slaptažodi ir prisijungimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir neteisetai panaudodamas šiuos duomenis, 2010 m. gruodžio 3 d. (duomenys neskelbtini), naudodamasis internetu, M. V. vardu iš UAB „SMS Credit.lt“ paeme 750 Lt paskola, pervesdamas ja i M. V. priklausancia banko saskaita Nr.(duomenys neskelbtini), esancia AB „Swedbank“, tuo apgaules budu savo naudai igijo svetima turta – UAB „SMS Credit.lt“ priklausancius 750 Lt.

Po to, tesdamas savo nusikalstama veika, bei turedamas M. V. vardu neteisetai igytus jo, kaip elektronines mokejimo priemones naudotojo, tapatybes patvirtinimo priemones duomenis, t.y. AB „Swedbank“ interneto banko naudotojos ID, slaptažodžius ir prisijungimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, 2010 m. gruodžio 3 d., (duomenys neskelbtini), naudodamasis internetu, neteisetai juos panaudodamas, atliko finansine operacija - iš M. V. banko saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „Swedbank“ i M. K. banko saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esancia AB „Swedbank“, pervede 750 Lt.

Be to, 2011 m. vasario 24 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, patalpines i internetini portala www.autoplius.lt skelbima apie tariamai parduodama automobili Opel Zafira, nurodydamas 5524 Lt kaina, bei 2011 m. vasario 25 d. sutares su jam telefonu paskambinusiu nukentejusiaja H. K. del rankpinigiu už tariamai parduodama automobili Opel Zafira pervedimo i D. G. saskaita, esancia AB ‚SWEDBANK“ Nr. (duomenys neskelbtini), i kuria 2011 m. vasario 25 d. AB ‚SWEDBANK“, esanciame (duomenys neskelbtini), nukentejusysis H. K. pervede 300 Euru (1033,35 Lt), po ko, jis nutrauke bendravima su nukentejusiuoju H. K. del automobilio Opel Zafira pardavimo, t. y. apgaules budu savo naudai igijo svetima turta – H. K. priklausancius 1033,35 Lt.

Be to, 2011 m. vasario 24 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, patalpines i internetini portala www.autoplius.lt skelbima apie tariamai parduodama automobili Opel Zafira, nurodydamas 5524 Lt kaina, bei 2011 m. vasario 27 d. sutares su jam telefonu paskambinusiu nukentejusiuoju G. P. del rankpinigiu už tariamai parduodama automobili Opel Zafira pervedimo i D. G. saskaita, esancia AB ‚SWEDBANK“ Nr. (duomenys neskelbtini), i kuria 2011 m. vasario 28 d. nukentejusysis G. P. pervede 346 Lt iš savo žmonos R. P. saskaitos, esancios AB „SWEDBANK“ Nr. (duomenys neskelbtini), po ko, jis nutrauke bendravima su nukentejusiuoju G. P. del automobilio Opel Zafira pardavimo, t.y. apgaules budu savo naudai igijo svetima turta – G. P. priklausancius 346 Lt.

Kaltinamasis A. V. parode, kad 2010 m. pavasari, tikslios datos nepamena, jis išsinuomojo buta (duomenys neskelbtini) nuoma sumokejo už du menesius. Bute nebuvo interneto, televizijos ir telefono linijos. Jis turejo A. N. asmens duomenis ir užsisake jo vardu interneta ir televizija, iš TEO gavo saskaita, taciau už paslaugas nemokejo ir neketino moketi. Po 3-4 menesiu persikele gyventi i Pagegiu savivaldybe. 2010 m. gruodžio menesi patalpino tinklapyje www.autogidas.lt skelbima, kad reikalinga saskaita pinigu pervedimui iš užsienio. Jam paskambino V. ir pasake, kad gali leisti pasinaudoti savo saskaita, SMS žinute atsiunte V. internetines bankininkystes kodus ir slaptažodi. Už tai V. pažadejo 400 Lt. Turedamas duomenis jis prisijunge prie internetines bankininkystes ir iš UAB „SMScredit.lt“ paeme 750 lt paskola V. vardu. V. naudojosi L. C. interneto abonentu (duomenys neskelbtini). Paimta paskola pervede i M. K. saskaita apie tai jam praneše ir jis Jurbarko m. bankomate nueme pinigus, iš kur pervesti pinigai M. K. nežinojo. 2011 m. vasario menesi, tinklapyje www.autoplius.lt idejo skelbima, kad parduodamas automobilis Opel Zafira. Viena diena jam paskambino rusakalbis, kuris norejo pirkti nesama automobili. Jis jam liepe inešti 300 EUR avansa ir padiktavo D. G. saskaitos numeri. G. Jurbarke nueme pinigus ir veliau perdave jam. Po keliu dienu paskambino kitas vyriškis, kuris taip pat norejo pirkti nesama automobili, jam taip pat buvo liepta pervesti 300 EUR i D. G. saskaita kaip avansa. G. Jurbarke nueme pinigus ir perdave jam. Po to paaiškejo, kaduž automobili pervesta tik 346 Lt. G. nežinojo iš kur pervesti pinigai.

Nukentejusysis A. N. parode, kad 2011-03-15 jis gavo iš TEO pranešima, kad yra skolingas 1872,39 Lt. Nuejes i TEO sužinojo, kad adresu (duomenys neskelbtini), jo vardu yra užsakytas internetas ir televizija. Apklausos Marijampoles AVPK metu jis sužinojo, kad A. V. jo vardu buvo sudares buto nuomos sutarti bei užsakes minetas paslaugas. A. V. jis nepažista ir savo asmens duomenu nera niekam daves, ar kitaip juos prarades.

Nukentejusysis M. V. ikiteisminio tyrimo metu parode, kad 2010 m. gruodžio 3 d. jis rado internete tinklalapyje www.autogidas.lt skelbima, kad reikalinga banko saskaita pinigu pervedimui. Už pasinaudojima saskaita buvo pažadeta sumoketi 400 Lt. Jis paskambino skelbime nurodytu numeriu. Jo buvo paprašyta padiktuoti savo banko saskaitos slaptažodi ir prisijungimo kodus. Jam pasake, kad pinigai bus pervesti už 10 minuciu. Praejus kiek laiko jis bande prisijungti prie savo saskaitos internetines bankininkystes pagalba, taciau nepavyko ir prisijungimas prie saskaitos buvo užblokuotas. 2011-02-09 jis gavo pranešima iš UAB „SMS credit.lt“, kad jo vardu paimtas 750 Lt kreditas ir jis skolingas 1020 Lt. (1 t., b. l. 86-93)

Nukentejusysis H. K. ikiteisminio tyrimo metu parode, kad 2011-02-25 internetiniame tinklalapyje www.autoplius.lt jis rado skelbima, kad parduodamas automobilis Opel Zafira. Jis susisieke su pardaveju, vardu D., nurodytu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) ir viska išsiaiškino apie automobili. Pardaveju prisistates D. G. pasiule pervesti 300 Euru avansa, kad automobili rezervuotu. Jis Ukmerges mieste Swedbanke pervede 300 Euru i nurodyta D. G. saskaita. Jam pasake, kad automobilis 2011-03-04 bus Kauno automobiliu turguje. Nuo 2011-03-04 17 valandos pardavejo telefonas buvo išjungtas ir su juo susisiekti nepavyko. (1 t., b. l. 130)

Nukentejusysis G. P. ikiteisminio tyrimo metu parode, kad 2011 m. vasario menesio pabaigoje internetiniame tinklalapyje www.autoplius.lt jis rado skelbima, kad už 5524 Lt parduodamas automobilis Opel Zafira. Jis susisieke su pardaveju nurodytu telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Pardavejas pasake, kad automobilis randasi Prancuzijoje ir jei nori, kad automobili rezervuotu, reikia pervesti 300 Euru avansa. Iš žmonos R. P. saskaitos i D. G. saskaita pervede 346 Lt. Vel susiskambines su automobilio pardaveju jis susitare automobili pasiimti 2011m. kovo 4-5 dienomis. Nuo to karto su pardaveju susisiekti nepavyko, jo telefonas buvo išjungtas. (2 t., b. l. 1-2)

Liudytojas A. B. parode, kad jis su žmona nuo 2004 m. turi buta (duomenys neskelbtini). Kadangi gyvena kitame bute, tai ši buta išnuomoja. Nuo 2010 m. balandžio menesio pabaigos buta išsinuomojo A. V. A. V. nuoma sumokejo už du menesius ir už du menesius liko skolingas. Kadangi jis nebesumokejo už nuoma ir komunalinius patarnavimus, mes sutarti nutraukeme. Iki šiol A. V. skolos negražino. Bute telefono linijos ir kabelines televizijos ivesta nebuvo. Jis mate, kad A. V. buvo isivedes interneta ir kabeline TV. Nutraukus sutarti su A. V., jie rado pranešimu iš TEO apie isiskolinima už suteiktas paslaugas, kurie buvo parašyti A. N. vardu. Jis iki tol jokio A. N. nepažinojo.

Liudytojas M. K. ikiteisminio tyrimo metu parode, kad jis yra pažistamas su A. V.. Tikslaus laiko neprisimena, jo A. V. papraše duoti savo saskaitos banke numeri. Jis sake, kad jam kažkas turi pervesti pinigu, o savo saskaita jis naudotis negali, nes užblokuota. Jis padiktavo jam savo saskaitos, esancios Swedbanke, numeri. Nuo to laiko, i jo saskaita kelis kartus buvo pervestos ivairios pinigu sumos: nuo 750 Lt iki 1550 Lt. Jam paskambindavo A. V. ir paprašydavo nuimti pinigus. Jis bankomate nuimdavo pinigus ir juos atiduodavo A. V. Už tai A. V. jam duodavo po 50 Lt už kiekviena pinigu nuemima. Iš kur budavo pervedami pinigai, jis nežino ir A. V. apie tai neklausinejo.(1 t., b. l. 95)

Iš 2011-02-28 M. V. saskaitos išrašo matyti, kad iš UAB „SMS Credit.lt“ M. V. vardu gauta 750 Lt paskola, pervedant pinigus i jo saskaita, esancia AB „Swedbank“, o gauti pinigai ta pacia diena pervesti i M. K. saskaita, esancia AB „Swedbank“. (1 t., b. l. 44)

Iš 2011-02-25 nurodymo pervesti imoketus grynuosius pinigus matyti, kad 2011-02-25 H. K. i D. G. saskaita pervede 300 Euru. (1 t., b. l. 134)

Iš 2011-02-28 R. P. saskaitos išrašo matyti, kad 346 Lt pervesti i D. G. saskaita, esancia AB „Swedbank“. (1 t., b. l. 144)

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. V. kalte irodyta jo visišku prisipažinimu, nukentejusiuju bei liudytoju parodymais duotais teismo posedžio metu bei ikiteisminio tyrimo metu, saskaitu išrašais bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Kaltinamojo veika kvalifikuota del neteiseto A. N. asmens duomenu panaudojimo ir sutarties sudarymo pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. - teisingai.

Kaltinamojo veika kvalifikuota del neteiseto elektronines mokejimo priemones igijimo ir laikymo pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. - teisingai.

Kaltinamojo veika kvalifikuota del svetimo turto igijimo apgaule pasinaudojant M. V. elektronine mokejimo priemone ar panaudojant jos duomenis pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. - teisingai.

Kaltinamojo veika kvalifikuota del svetimo turto igijimo apgaule iš H. K. pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. - teisingai.

Kaltinamojo veika kvalifikuota del nedideles vertes svetimo turto igijimo apgaule iš G. P. pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. - teisingai.

Kaltinamojo A. V. atsakomybe lengvinanti aplinkybe ta, kad jis prisipažino padares nusikalstamas veikas ir del to nuoširdžiai gailisi. Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Skiriant bausme kaltinamajam A. V. atsižvelgta i padarytu nusikaltimu pobudi, veiku pavojinguma visuomenei, kaltinamojo asmenybe (ankšciau teistas 15 kartu, teistumas neišnykes, šiuo metu atlieka bausme pataisos namuose už analogiško pobudžio nusikaltimus), i atsakomybe lengvinancias aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybems, kaltinamajam A. V. skirtina bausme – laisves atemimo bausme, bausme atliekant pataisos namuose.

Civilinis ieškovas UAB „SMScredit.lt“ pareiške civilini ieškini 1965 Lt padarytai turtinei žalai atlyginti (1 t., b. l. 85). Civilinis ieškovas H. K. pareiške civilini ieškini 1035 Lt padarytai turtinei žalai atlyginti (1 t., b. l. 133). Nustatyta, kad turtine žala nusikalstamomis veikomis padare kaltinamasis A. V., kuris su ieškiniais sutinka. Esant nurodytoms aplinkybems, civiliniai ieškiniai del turtines žalos atlyginimo tenkintini visiškai.

Nukentejusysis G. P. 2011-10-05 pateiktame prašyme nagrineti byla jam nedalyvaujant nurode, kad civilinio ieškinio neatsisako, taciau byloje nera jokiu duomenu apie pareikšta civilini ieškini, todel nera ka ir tenkinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str., 310 str.

nusprende:

A. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., ir jam paskirti bausmes:

pagal LR BK 182 str. 1 d. – del svetimo turto igijimo apgaule – 3 (tris) menesius laisves atemimo;

pagal LR BK 214 str. 1 d. del to, kad neteisetai igijo ir laike M. V. elektronine mokejimo priemone arba jos duomenis – 6 (šešis) menesius laisves atemimo;

pagal LR BK 215 str. 1 d. del neteiseto M. V. elektronines mokejimo priemones panaudojimo – 6 (šešis) menesius laisves atemimo ir pagal 182 str. 1 d. del to, kad M. V. vardu paeme paskola – 3 (tris) menesius laisves atemimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. bausmes apimant ir galutine subendrinta bausme paskirti 6 (šešis) menesius laisves atemimo;

pagal LR BK 182 str. 1 d. – del svetimo turto igijimo apgaule iš H. K. – 3 (tris) menesius laisves atemimo;

pagal LR BK 182 str. 3 d. del nedideles vertes svetimo turto igijimo apgaule iš G. P. – 30 (trisdešimt) paru arešto.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d. bausmes subendrinti dalinio sudejimo budu pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 3 d. ir galutine subendrinta bausme paskirti 1 (vienerius) metus 3 (tris) menesius laisves atemimo, bausme atliekant pataisos namuose.

Civilinius ieškinius tenkinti visiškai. Priteisti iš A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1965,00 Lt nukentejusiojo UAB „SMScredit.lt“, im. k. 301881644, buveine Jonavos g. 25a, Kaunas, naudai. Priteisti iš A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1035,00 Lt nukentejusiojo H. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), naudai.

Nuosprendis per 20 dienu nuo paskelbimo, o nuteistajam per 20 dienu nuo nuosprendžio nuorašo iteikimo dienos, gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkes teisma.