Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant Giedrei Jarušaitienei ir Ernestai Sakalauskienei, dalyvaujant prokurorui Dangirai Vidutienei ir Artūrui Bartusevičiui, gynėjui advokatui Edmundui Pangoniui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, nevedęs, nedirbantis, teistas 24 kartus, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2010 m. vasario 18 d. 12,33 val., (duomenys neskelbtini) apgaule siekdamas užvaldyti UAB „4finance“, esančios (duomenys neskelbtini) priklausančius pinigus, pasinaudodamas jam priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas 213.190.36.51, neteisėtai panaudojo A. K. asmens tapatybę patvirtinančius duomenis - asmens kodą, gyvenamosios vietos adresą, AB banko „Swedbank“ išduotą vartotojo identifikavimo numerį, identifikavimo kodų kortelę, prisijungimo slaptažodžius ir UAB „SMSCREDIT.LT“ internetinėje svetainėje, A. K. vardu, sudarė sutartį Nr. 7372901, pagal kurią į A. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ buvo pervesti 500 litų, kuriuos vasario 18 d. pervedė į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, tai yra padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 215 str. 1 d

Be to jis, 2010 m. vasario 18 d. 12,33 val., (duomenys neskelbtini) turint tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, UAB „SMSCREDIT.LT“ internetinėje svetainėje, A. K. vardu, sudarė sutartį Nr.7372901, pagal kurią į A. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią, buvo pervesti 500 litų, kuriuos jis 2010 m vasario 18 d. pervedė į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, taip jis, apgaulės būdu, savo naudai, užvaldė svetimą turtą- UAB“ UAB „4finance“ priklausančius pinigus, tai yra padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d.

Kaltinamasis A. V. parodė, kad jis iš pažįstamo gavo A. K. bankininkystės duomenis. Prisijungęs gavo jo vardu kreditą ir persivedė į savo sąskaitą. Pinigus išleido, nes buvo sunki materialinė padėtis. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.

Liudytojas A. K. parodė, kad gavo pranešimą iš teismo, kad jo vardu yra paimtas kreditas. Kreipėsi į policiją. Jis niekam nedavė bankininkystės duomenų, tačiau juos galėjo paimti kitai asmenys jam gyvenant bendrabutyje.

Iš A. K. sąskaitos išrašo matyti, kad iš UAB „4finance“ buvo pervestas kreditas ir po to jis pervestas į A. V. sąskaitą. (b. l. 34-51, 55-56).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. V. kaltė įrodyta jo visišku prisipažinimu, liudytojo A. K. parodymais, sąskaitų išrašais bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Kaltinamojo veika kvalifikuota dėl svetimo turto įgijimo apgaule pasinaudojant elektronine mokėjimo priemone ar panaudojant jos duomenis pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. - teisingai.

Kaltinamojo A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam A. V. atsižvelgta į padarytų nusikaltimų pobūdį (apysunkis, nesunkus), veikų pavojingumą visuomenei, kaltinamojo asmenybę (ankščiau teistas 24 kartus, teistumas neišnykęs, šiuo metu atlieka bausmę pataisos namuose už analogiško pobūdžio nusikaltimus), į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms, kaltinamajam A. V. skirtina bausmė – laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str., 310 str.

nusprendė:

A. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., ir jam paskirti bausmes:

pagal LR BK 215 str. 1 d. – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose ir pagal 182 str. 1 d. – 7 (septynis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 5 d. bausmes apimant ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 7 (septynis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, o nuteistajam per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.