Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Jurbarko rajono apylinkes teismo teisejas Saulius Mikšys, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, dalyvaujant prokurorui Valentinui Jakšciui, nukentejusiajam ir civiliniam ieškovui A. Š. ,kaltinamajam A. V. , viešame teismo posedyje išnagrinejes baudžiamaja byla, kurioje A. V. , gim. (duomenys neskelbtini, a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, turintis 11 klasiu išsilavinima, nevedes, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtiniteistas 2010-05-20 pagal BK 178str.2d. 5 MGL dydžio ( 650 Lt ) bauda, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198str.1d., 300str.1d., 215str.1d., 182str.1d., teismas,-

Aprašomoji dalis

nustate:

A. V. 2010 m. vasario 24 d. apie 19 val. 25 min. Jurbarko m., (duomenys neskelbtini, neteisetai panaudojo paties A. Š. pateiktus asmens anketinius duomenis, t.y. asmens koda, gyvenamosios vietos adresa, banko naudotojo ID, banko slaptažodi ir banko koda, užsiregistravo A. Š. vardu ir prisijunge prie UAB „SMS credit.lt“ internetines svetaines ir iš kompiuterines sistemos IP adresu 213.190.36.51 svetainei pateike duomenis: „ mob.Nr.63637587, el.paštas „ligita eta one.lt“ bei slaptažodi „gabija123“, registracija patvirtino iš A. Š. asmenines banko saskaitos, esancios „Swedbank“, AB i „SMScredit.lt“ banko saskaita, pervede 0,01 Lt registracijos mokesti,t.y. neteisetai atliko finansine operacija, panaudodamas naudotojo tapatybes patvirtinimo duomenis- A. Š. internetines bankininkystes prisijungimo ID, slaptažodžius ir kodus, po to mokejimo paskirtyje nurode, kad sutinka su „SMScredit.lt“ paskolos sutarties salygomis, iš registracijos metu nurodyto mob. Tel. Nr.63637587, nurode registracijos metu naudota slaptažodi, suraše i svetaineje nurodyta paraiškos blanka, adresuota UAB „SMScredit.lt“, žinomai melagingus duomenis, jog A. Š. nori gauti 500 Lt paskola, ir ši dokumenta internetu išsiunte i UAB „SMScredit.lt“ bei suklastojo sutarti Nr.7297101. Be to, prisingdamas prie „Swdbank“, AB informacines sistemos, neteisetai panaudojo neviešus elektroninius duomenis ir iš UAB „SMScredit.lt“ A. Š. vardu apgaule savo naudai igijo 500 Lt, po to, panaudodamas A. Š. tapatybes patvirtinimo priemoniu duomenis, neteisetai atliko finansine operacija,t.y. iš pastarojo banko saskaitos i savo banko saskaita pervede 300 Lt, padarydamas nukentejusiajam A. Š. 500 Lt turtine žala.

Teismo posedžio metu kaltinamasis A. V. kaltu prisipažino visiškai ir parode, kad 2010 m. vasario menesio pabaigoje, vakare, Jurbarko mieste jis pasinaudojo kompiuterineje buvusiu kompiuteriu,t.y. prisiregistravo „SMScrsdit.lt“ internaiteje sveitaineje, noredamas sudaryti greitojo kredito sutarti. Sutarti sudare A. Š. vardu, o nukentejusiojo duomenis kaltinamajam pasake V. L. . I A. Š. saskaita buvo pervesta 500 Lt, iš kuriu 300 Lt kaltinamasis persivede i savo saskaita.Gautus pinigus kaltinamasis išleido savo reikmems patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. V. prisipažinimo jo kalte irodyta ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Nukentejusysis A. Š. parode, kad 2010 m. vasario menesio pabaigoje už 100 Lt jis savo pažistamam L. G. dave anketinius duomenis, nežinodamas, kokiu tikslu šie duomenys reikalingi.Veliau A. Š. sužinojo, jog jo vardu, pasinaudojant anketiniais duomenimis, iš UAB „SMScredit.lt“ buvo paimta 500 Lt paskola.(b.l.15)

Iš byloje esancios pažymos matosi, kad 2010 m. vasario 24 d. A. Š. vardu buvo paimta paskola, kurios sutarties Nr.7297101.(b.l.27-34)

Iš 2010-08-05 daiktu, dokumentu pateikimo protokolo matosi, kad A. Š. pateike UAB „SMSsredit“ skolu išieškojimo skyriaus pranešima „Del isiskolinimo apmokejimo“, kuriame nurodyta, kad 2010-03-26 baigesi paskolos gražinimo terminas pagal sutarti Nr.7297101 ir raginama skubiai padengti isiskolinima.(b.l.19)

Iš 2010-10-17 daiktu, dokumentu pateikimo protokolo matosi, kad A. Š. pateike 2010-06-16 ir 2010-08-16 nurodymus pervesti imoketus grynuosius pinigus UAB „SMScredit“ ir 2010-08-17 saskaitos išrašus.(b.l.21-23)

Iš byloje esancios A. V. saskaitos, esancios „Swedbank“,AB išklotines matosi, kad 2010-02-24 i ja iš A. Š. saskaitos pervesta 300 Lt.(b.l.94-96)

Kaltinamojo A. V. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198str.1d.- neteisetas elektroniniu duomenu panaudojimas; 300str.1d.-žinomai suklastoto tikro dokumento panaudojimas; 215str.1d.-neteisetas elektronines mokejimo priemones ir jos duomenu panaudojimas; 182str.1d.- svetimo turto igijimas apgaule.

Kaltinamojo A.V. atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera. Atsakomybe lengvinanti aplinkybe ta, kad jis jis visiškai pripažista kalte ir nuoširdžiai gailisi del padarytu nusikalstamu veiku.

Teismas, skirdamas kaltinamajam A. V. bausme, atsižvelgia i tai, kad jis padare keturis tycinius nusikaltimus, i kaltinamojo asmenybe ( anksciau neteistas, baustas už administracines teises pažeidimus), i atsakomybe lengvinancia aplinkybe ir mano, kad jam skirtina bausme- bauda.

Civilinis ieškovas A. Š. byloje pareiške 838 Lt padarytai turtinei žalai atlyginti. Nustatyta, kad šia žala nusikalstamomis veikomis padare kaltinamasis A. V. , kuris su ieškiniu sutinka. Esant nurodytoms aplinkybems, civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, priteisiant 838 Lt iš A. V. A. Š. .

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305 str., 307 str., teismas,-

nusprendžia:

A. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstama veika del sukciavimo, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182str.1d. ir paskirti bausme- 5 MGL ( 650 Lt) dydžio bauda. A. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstama veika del neteiseto elektroniniu duomenu panaudojimo, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198str.1d. ir paskirti bausme- 5 MGL ( 650 Lt ) dydžio bauda. A. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstama veika del suklastoto dokumento panaudojimo, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300str.1d. ir paskirti bausme- 5 MGL ( 650 Lt) dydžio bauda.A. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstama veika del neteiseto elektronines mokejimo priemones panaudojimo, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215str.1d. ir paskirti bausme- 10 MGL ( 1300 Lt) dydžio bauda. V. L. Respublikos baudžiamojo kodekso 63str.1d.,2d., 5d.1p., galutine subendrinta bausme A. V. paskirti- griežtesne apimant švelnesnes– 10 MGL ( 1300 Lt) dydžio bauda.Nuosprendžiui isiteisejus, kardomasias priemones- rašytini pasižadejima neišvykti ir ipareigojima periodiškai registruotis policijos istaigoje-A. V. panaikinti.

Priteisti iš A. V. ,a.k(duomenys neskelbtini) A. Š. , a.k(duomenys neskelbtini) 838 Lt padarytai turtinei žalai atlyginti.

Priteisti iš A. V. ,a.k(duomenys neskelbtini) i valstybes pajamas 9 Lt proceso išlaidu.( imokos kodas 5660)

Nuosprendis per 20 dienu apeliacine tvarka gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkes teisma.