Kauno apylinkės teismo nutartis

nerengdama teismo posėdžio išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-449-1165/2024.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. birželio 23 d. gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimas, kuriame nurodoma, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 20 d. nuosprendyje nepasisakyta dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje saugomų daiktinių įrodymų – guminio bespalvio telefono dėklo ir 2 SIM kortelių. Atsižvelgiant į tai, prašoma nurodyti, kaip pasielgti su šiais saugomais daiktiniais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje inter alia (be kita ko) įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.

Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose buvo išnagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-449-1165/2024 ir 2024 m. lapkričio 20 d. priimtas nuosprendis, kuris yra įsiteisėjęs ir vykdomas. Vis dėlto, minėtame nuosprendyje nebuvo pasisakyta dėl teikime nurodytų daiktinių įrodymų – guminio bespalvio telefono dėklo ir 2 SIM kortelių, nors, kaip matyti iš bylos medžiagos, šie daiktai perduoti saugoti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje.

Iš baudžiamojoje byloje esančių duomenų matyti, kad vokas, kuriame buvo mobilaus ryšio telefonas „Poco“, IMEI: (duomenys neskelbtini) ir IMEI: (duomenys neskelbtini), su jame esančiomis dvejomis SIM kortelėmis „Ežys“ ir „Bitė“, bei guminiu bespalviu įdėklu, buvo perduoti saugoti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje (4 t., b. l. 12–13). Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 15 d. nutartimi nutarta ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. liepos 26 d. kaltinamojo V. L. gyvenamojoje vietoje atliktos kratos metu paimtą mobiliojo ryšio telefoną „Pocophone“, telefono Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti jo teisėtam savininkui arba jo pavedimu jo įgaliotam asmeniui.

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta, nuosprendis įsiteisėjęs, tačiau daiktiniai įrodymai, kurie nurodomi teikime, iki šiol saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, todėl jie grąžintini jų teisėtam savininkui arba jo pavedimu jo įgaliotam asmeniui, o atsisakius šiuos daiktinius įrodymus paimti, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

Daiktinius įrodymus – guminį bespalvį telefono dėklą ir 2 SIM korteles, kurie yra saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, šiai nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti jo teisėtam savininkui arba jo pavedimu jo įgaliotam asmeniui, o šiam atsisakius, sunaikinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.