Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant Giedrei Jarušaitienei, dalyvaujant prokurorui D. V., nukentėjusiajam A. Z., gynėjui Edmundui Pangoniui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. V., gim. (duomenys neskelbtini)., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, nedirbantis, teistas 22 kartus, paskutinį kartą 2012-04-23 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d. – 2 metai laisvės atėmimo, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2010-05-12, neteisėtai įgijo ir laikė A. Z. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. AB „Swedbank“ interneto banko naudotojo ID, slaptažodį ir prisijungimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.

Be to, 2010-05-12, Donelaičio 72-11, Jurbarke, naudodamasis internetu, turėdamas neteisėtai įgytus A. Z. – elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo, tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. AB „Swedbank“ interneto banko naudotojo ID, slaptažodį ir prisijungimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, panaudodamas šiuos duomenis, A. Z. vardu iš UAB „SMS Credit.lt“ paėmė 500 Lt paskolą, pervesdamas ją į A. Z. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). esančią AB „Swedbank“, tuo apgaulės būdu savo naudai įgijo svetimą turtą – UAB „SMS Credit.lt“ priklausančius 500 Lt.

Be to, 2010-05-12, Donelaičio 72-11, Jurbarke, naudodamasis internetu, turėdamas neteisėtai įgytus A. Z. – elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo, tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t.y. AB „Swedbank“ interneto banko naudotojo ID, slaptažodį ir prisijungimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, panaudodamas šiuos duomenis, A. Z. vardu iš UAB „SMS Credit.lt“ paėmė 750 Lt paskolą, pervesdamas ją į A. Z. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). esančią AB „Swedbank“, tuo apgaulės būdu savo naudai įgijo svetimą turtą – UAB „SMS Credit.lt“ priklausančius 750 Lt.

Kaltinamasis A. V. parodė, kad 2010 metais mindaugas kveškevičius supažindino su A. Z.. Jo paprašė pasinaudoti banko sąskaita. A. Z. davė savo internetinės bankininkystės duomenis ir jis paėmė 500 Lt kreditą. Po kiek laiko paėmė 750 litų kreditą. Pinigus nuo sąskaitos nuimdavo ir jam atiduodavo A. Z.. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi

Nukentėjusysis A. Z. parodė, kad susipažino su A. V.. A. V. prašė leisti pasinaudoti internetine bankininkyste ir jam davė duomenis. Po to bankomate nuėmė 500 Lt ir atidavė A. V.. Už tai gavo 50 Lt. Po to nuėmė dar 750 Lt. Civilinio ieškinio nereiškia.

Iš A. Z. sąskaitos išrašo matyti, kad iš UAB „SMS Credit.lt“ 2010-05-12 ir 2010-08-02 buvo pervesti kreditai. (b. l. 6-8).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. V. kaltė įrodyta jo visišku prisipažinimu, nukentėjusiųjų bei liudytojų parodymais, sąskaitų išrašais bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Kaltinamojo veika kvalifikuota dėl neteisėto disponavimo A. Z. elektronine mokėjimo priemone arba jos duomenimis pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. - teisingai.

Kaltinamojo veika kvalifikuota dėl svetimo turto įgijimo apgaule pasinaudojant A. Z. elektronine mokėjimo priemone ar panaudojant jos duomenis pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. - teisingai. Veikos kvalifikuotinos kaip tęstinis nusikaltimas, nes paėmęs vieną paskolą, A. V. turėjo tikslą paimti kitą paskolą.

Kaltinamojo A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam A. V. atsižvelgta į padarytų nusikaltimų pobūdį (apysunkis, nesunkus), veikų pavojingumą visuomenei, kaltinamojo asmenybę (ankščiau teistas 24 kartus, teistumas neišnykęs, šiuo metu atlieka bausmę pataisos namuose už analogiško pobūdžio nusikaltimus), į atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms, kaltinamajam A. V. skirtina bausmė – laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str., 310 str.

nusprendė:

A. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., ir jam paskirti bausmes:

pagal LR BK 214 str. 1 d. – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;

pagal LR BK 215 str. 1 d. – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo ir pagal 182 str. 1 d. – 7 (septynis) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2, 5 d. bausmes apimant ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 7 (septynis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d. bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, o nuteistajam per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.