Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant Giedrei Jarušaitienei, dalyvaujant prokurorui Dangirai Vidutienei, gynėjui advokatui Edmundui Pangoniui ir Aleksandrui Uščiauskui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, nevedęs, nedirbantis, teistas 24 kartus, teistumas neišnykęs, ir M. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis. lietuvis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) moksleivis, neteistas, kaltinami pagal LR BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. ir M. K. 2011-01-14, apie 14 val. 13 min., apgaule siekdami užvaldyti UAB „SMSCREDIT.LT“, esančios Jonavos g. 25 A, Kaunas, priklausančius pinigus, veikdami bendrininkų grupėje, M. K. vykdant A. V. nurodymą, panaudojo R. Č. kompiuterį, kurio IP adresas 78.62.14.244, neteisėtai panaudojo E. U. asmens tapatybę patvirtinančius duomenis-asmens kodą, gyvenamosios vietos adresą, AB banko „Swedbank“ išduotą vartotojo identifikavimo numerį, identifikavimo kodų kortelę ir prisijungimo slaptažodžius ir UAB „SMSCREDIT.LT“ internetinėje svetainėje, E. U. vardu, sudarė sutartį Nr. 3033101, pagal kurią į E. U. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ buvo pervesti 750 litų, kuriuos jie 2011 m. sausio 14 d. pervedė į R. T. sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“.

Be to, 2011-01-14 apie 14 val. 13 min., turint tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, veikdami bendrininkų grupėje, UAB „SMSCREDIT.LT“ internetinėje svetainėje, E. U. vardu, sudarė sutartį Nr. 3033101, pagal kurią į E. U. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ buvo pervesti 750 litų, kuriuos jie 2011 m. sausio 14 d. pervedė į R. T. sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank, taip jie, apgaulės būdu, užvaldė svetimą turtą -UAB „SMSCREDIT.LT“ priklausančius pinigus.

Kaltinamasis A. V. parodė, kad jis paprašė M. K. atlikti bankinę operaciją jo kompiuteriu. Iš kur jis gavo E. U. duomenis ir bankinio prisijungimo kodus neprisimena. Jis nurodė M. K. duomenis, kokių reikia paimti kreditui ir kreditas buvo paimtas. Po to jis nurodė M. K. pervesti pinigus į R. T. sąskaitą.. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.

Kaltinamasis M. K. parodė, kad jo paprašė A. V. atlikti bankinę operaciją kompiuteriu. A. V. nurodė duomenis, kokių reikia paimti kreditui ir kreditas buvo paimtas. Po to A. V. nurodė pervesti pinigus į R. T. sąskaitą.. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Negalvojo, kad daro nusikaltimą.

Iš E. U. sąskaitos išrašo matyti, kad iš UAB „SMS Credit.lt“ buvo pervesti kreditai. (b. l. 53-54).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. V. ir M. K. kaltė įrodyta jų visišku prisipažinimu, sąskaitų išrašais bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Kaltinamųjų veika kvalifikuota dėl svetimo turto įgijimo apgaule pasinaudojant elektronine mokėjimo priemone ar panaudojant jos duomenis pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. - teisingai. Abu turėjo suprasti, kad daro nusikalstamą veiką, nes kreditą paėmė kito asmens vardu ir pervedė kitam asmeniui. Todėl tai yra veikimas bendrininkų grupėje. Pripažintina lengvinant aplinkybė – prisipažinimas ir gailėjimasi, nes dėl bendro veikimo nebuvo tiksliai išreikštas susitarimas, tačiau veiksmai buvo bendri. Visos aplinkybės sutampa

Kaltinamojo A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veikė bendrininkų grupėje.

Kaltinamojo M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veikė bendrininkų grupėje.

Skiriant bausmę kaltinamajam A. V. atsižvelgta į padarytų nusikaltimų pobūdį (apysunkis, nesunkus), veikų pavojingumą visuomenei, kaltinamojo asmenybę (ankščiau teistas 24 kartus, teistumas neišnykęs, šiuo metu atlieka bausmę pataisos namuose už analogiško pobūdžio nusikaltimus), į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms, kaltinamajam A. V. skirtina bausmė – laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose.

Skiriant bausmę kaltinamajam M. K. atsižvelgta į padarytų nusikaltimų pobūdį (apysunkis, nesunkus), veikų pavojingumą visuomenei, kaltinamojo asmenybę (ankščiau neteistas), į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms, kaltinamajam M. K. skirtina bausmė – laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymą atidedant

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str., 310 str.

nusprendė:

A. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., ir jam paskirti bausmes:

pagal LR BK 215 str. 1 d. – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose ir pagal 182 str. 1 d. – 7 (septynis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 5 d. bausmes apimant ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 7 (septynis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

M. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., ir jam paskirti bausmes:

pagal LR BK 215 str. 1 d. – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo ir pagal 182 str. 1 d. – 7 (septynis) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 5 d. bausmes apimant ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 7 (septynis) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant nuteistąjį be prižiūrą vykdančios institucijos leidimo, neišvykti už gyvenamosios vietos (Jurbarko rajono) ribų.

Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę M. K. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, o nuteistajam per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.