Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Virginijai Raslanienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – ir Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. sausio 17 d. teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 1 dalį ir taikant BK 54 straipsnio 3 dalį jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant vienerius metus nuo 23 val. iki 6 val. , jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio vykdymo pradžios neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2011-11-23 iki 2011-11-24, vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Vilniaus probacijos skyrius pateikė teismui teikimą dėl A. T. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. Teikime nurodoma, jog Vilniaus probacijos skyrius nuteistojo A. T. elgesį kontroliuoja nuo 2015-05-11. A. T. 2015-06-30 paskirta nuobauda – įspėjimas už tai, kad 2015-06-17, 23.10 val., nebuvo namuose (asmens b. l. 64, 65, 66, 67, 68). A. T. 2015-07-07, 23.15 val., nebuvo namuose, patikrinimo metu dėdė A. T. paaiškino, kad sūnėnas išvykęs į Vokietiją ir kada grįš nežinantis (asmens b. l. 69), už tai Vilniaus probacijos skyriaus viršininko nutarimu skirta griežtesnė poveikio priemonė – griežtas papeikimas (asmens b. l. 69, 77, 79, 80, 81). Vilniaus probacijos skyrius 2015-07-17 kreipėsi į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 5 policijos komisariatą dėl A. T. paieškos paskelbimo (b. l. 78), 2015-08-10 paskelbta paieška (asmens b. l. 83, 87, 88, 89). A. T. ir toliau vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę bei vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, tai yra iki teismo nustatyto termino – 2015-11-11 - neišdirbo neatlygintinai 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, į Vilniaus probacijos skyrių neatvyksta, apie save jokių duomenų nepateikia. A. T. Sodros duomenimis niekur nedirba (asmens b. l. 76), darbo biržoje neregistruotas (asmens b. l. 63).

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti, nes bausmė nevykdoma, nemokamų darbų neatliko, jam paskelbta paieška.

A. T. į teismo posėdį neatvyko, teismas išnaudojo visas galimybes informuoti jį apie teismo posėdžio datą ir vietą, teismo šaukimo, siųsto teismui žinomu jo gyvenamosios vietos adresu A. T. neatsiėmė, jis grįžo neįteiktas su žyma „neatsiėmė pašte“, byloje esančiais duomenimis, yra paskelbta A. T. paieška, todėl darytina išvada, kad A. T. vengia atvykti į Vilniaus probacijos skyrių ir į teismą, tačiau jo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo, dėl ko teikimas nagrinėtas jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Kaip matyti iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos, A. T. nevykdo Vilniaus apygardos teismo 2014 m. sausio 17 d. teismo nuosprendžiu jam skirtos laisvės apribojimo bausmės bei su ja paskirtų įpareigojimų, tai yra nustatytu laiku nebūna namuose, nemokamų darbų dirbti nepradėjo (iki teismo nustatyto termino neišdirbo neatlygintinai 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis), be to, jis šaukiamas į Vilniaus probacijos skyrių neatvyksta, apie save jokių duomenų nepateikia, yra paskelbta jo paieška. Objektyviai pateisinančių tokį elgesį priežasčių nenustatyta. Taip pat, kaip matyti iš nuteistojo asmens bylos, A. T. niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas. Visa tai leidžia teismui spręsti, jog A. T. vengia atlikti jam skirtą laisvės apribojimo bausmę bei su ja teismo paskirtus įpareigojimus, bausmė nėra efektyvi. BK 49 straipsnio 6 dalyje numatytų aplinkybių, dėl kurių nuteistajam negalėtų būti paskirtas areštas, nenustatyta. Todėl Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir nuteistajam A. T. skirta laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms bei atsižvelgus į maksimalią už nusikaltimo padarymą įstatymo leidžiamą arešto bausmės trukmę – 90 parų (BK 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis), kadangi laikytina, jog A. T. yra visiškai atlikęs tik dvi paskirtos laisvės apribojimo bausmės dienas (į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti nuteistajam A. T. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. sausio 17 d. teismo nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdešimt) parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo asmens faktinio sulaikymo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.