- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-14
- Bylos Nr.
- T-8-161/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-1-00083-2010-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Zarembienė
- Nuteistasis
- A. N.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.5Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, sekretoriaujant Loretai Dvilevičienei,
dalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Jūratei Damasickienei, prokurorui Dariui Žvirbliui, nuteistajam A. N.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjus Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės A. N. pakeitimo kita bausme,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius su teikimu kreipėsi į teismą, siūlydamas nuteistajam A. N. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
Teikime nurodė, kad A. N. nuteistas 2014 m. sausio 17 d. Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 25 str. 3 d., 260 str. 1 d., 54 str. 3 d., laisvės apribojimu 1 metams 9 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu; per 6 mėnesius nuo nuosprendžio vykdymo pradžios neatlygintinai išdirbti 90 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ir nevyriausybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. A. N. elgesį nuo 2015-05-11 iki 2015-08-10 kontroliavo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius. Už įpareigojimų pažeidimus, t.y. kad negyveno Vilniuje nurodytu adresu bei uždraustu išeiti iš namų laiku 2015-05-17 apie 01.30 val. būdamas viešoje vietoje padarė administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 174 str., 2015-07-17 nutarimu buvo paskirta nuobauda - įspėjimas. 2015-08-10 A. N. buvo paskirta antra nuobauda - griežtas papeikimas, nes pagal sudarytą bausmės vykdymo priežiūros planą iki paskirto laikotarpio neišdirbo neatlygintinai paskirtų pusės valandų. Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius Ukmergės savivaldybės teritorijoje A. N. elgesį kontroliuoja nuo 2015 m. rugpjūčio 14 d. Jam buvo primintos laisvės apribojimo bausmės sąlygos bei tvarka, teismo paskirti įpareigojimai, jų nevykdymo pasekmės. A. N. buvo nusiųstas į Žemaitkiemio seniūniją, kur atidirbo visas likusias neatlygintinas valandas. 2015-11-09 patikrinus administracinių teisės pažeidimų registrą buvo matyti, kad A. N. 2015 m. spalio 21 d. Vilniuje padarė du administracinius teisės pažeidimus pagal LR ATPK 174 str. ir 178 str. 3 d. apie 21 val. 45 min., kai nuo 23.00 val. jis įpareigotas būti namuose, adresu – (duomenys neskelbtini) Atvykusiam prižiūrimajam dar kartą buvo primintos laisvės apribojimo bausmės nevykdymo pasekmės. 2015-12-04 A. N. telefonu pranešė, kad išvyksta gyventi į V., tačiau nežinantis kur. Nors įsipareigojo pranešti gyvenamosios vietos adresą, tačiau to nepadarė. Patikrinus administracinių teisės pažeidimų registrą, buvo matyti, kad A. N. 2015-12-08 19.30 val. Vilniuje buvo nubaustas administracine tvarka, nes važiavo autobusu su negaliojančiu elektroniniu bilietu. 2015-12-14 telefonu paaiškino, kad šiuo metu jis yra (duomenys neskelbtini) pas draugę. A. N. nurodė, kad grįžta į (duomenys neskelbtini) tačiau 2015-12-15 23.25 val. nuvykus į nuteistojo nurodytą gyvenamąją vietą vėl nebuvo rastas. Namo šeimininkas paaiškino, kad A. N. išvažiavęs į Vilnių.
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė teisme teikimą palaikė ir prašė patenkinti.
Prokuroras teisme prašė teikimą patenkinti.
Nuteistasis A. N. teisme su teikimu sutiko, paaiškino, kad jo elgesiui didelę įtaką daro draugai, todėl nori nuo jų atsiriboti ir išeiti tarnauti į kariuomenę, tačiau to negali padaryti, kol neatlikta bausmė. Sutinka, kad laisvės apribojimo bausmė jam būtų pakeista į areštą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš prie teikimo pridėtos nuteistojo A. N. asmens bylos matyti, kad jis 2014 m. sausio 17 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-27-648/2014 nuteistas pagal LR BK 25 str. 3 d., 260 str. 1 d. ir, pritaikius LR BK 54 str. 3 d., jam paskirtas laisvės apribojimas 1 metams 9 mėnesiams, įpareigojant vienerius metus nuo nuosprendžio vykdymo pradžios būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu; per 6 mėnesius nuo nuosprendžio vykdymo pradžios neatlygintinai išdirbti 90 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ir nevyriausybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Iš pateiktos nuteistojo A. N. asmens bylos, nuteistojo paaiškinimų bei Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovės paaiškinimų teisme nustatyta, kad A. N. nevykdė teismo skirtų įpareigojimų, darė administracinius teisės pažeidimus. Vilniaus probacijos skyriuje A. N. dėl vengimo atlikti laisvės apribojimo bausmę, 2015 m. liepos 17 d. buvo paskirtas įspėjimas, o 2015 m. rugpjūčio 10 d. – griežtas papeikimas. Nuo 2015 m. rugpjūčio 14 d. jo elgesys kontroliuojamas Ukmergės savivaldybės teritorijoje, kur jam buvo primintos laisvės apribojimo bausmės sąlygos bei tvarka, teismo paskirti įpareigojimai bei jų nevykdymo pasekmės. Tačiau kaip matyti iš nuteistojo asmens bylos, jis ir toliau vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, t.y. nuo 2015-12-04 iki 2015-12-14 iš gyvenamosios vietos išvyko neparašęs prašymo bei nenurodęs tikslaus gyvenamosios vietos adreso, tuo pažeisdamas įpareigojimo būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. sąlygas. Iš administracinių teisės pažeidimų registro matyti, kad A. N. 2015 m. spalio 23 d. buvo baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 174 str., 2015 m. lapkričio 24 d. buvo baustas administracine tvarka pagal 178 str. 3 d. Be to, A. N. sutartu laiku neatvyksta į probacijos skyrių atsiskaityti dėl laisvės apribojimo bausmės vykdymo. Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas laiko, kad nuteistasis A. N. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.
LR BK 48 str. 10 d. nustatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal LR BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Kadangi A. N. vengia atlikti jam paskirtą 1 metų 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, LR BK 49 str. 6 d. numatytų aplinkybių, kad jam negali būti skiriamas areštas, teisme nenustatyta, laisvės apribojimo bausmė jam keistina į 90 parų areštą.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Teikimą patenkinti.
Pakeisti A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniaus apygardos teismo 2014 m. sausio 17 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-27-648/2014 paskirtą vienerių metų devynių mėnesių laisvės apribojimo bausmę į areštą 90 (devyniasdešimčiai) parų.
Paskirtos arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. N. sulaikymo dienos.
Nutartį išsiųsti nuosprendį priėmusiam pirmos instancijos teismui – Vilniaus apygardos teismui.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.