Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos teikimą dėl nuteistojo J. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-12-01 nutarimu Nr. LK-276 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimą pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 punkto sąlygas nuteistajam 2014-01-17 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 25 str. 3 d. ir 260 str. 1 d. subendrinta su 2013-06-17 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu galutine 5 metų 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose bausme J. M. Jo neatlikta bausmės dalis, – 5 mėn. 29 d. (2015-12-01 duomenys), 2015-12-10 nutarimas pateiktas tvirtinti teismui.

Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, kad: nuteistasis yra atlikęs 1/2 dalį bausmės dar 2013-08-30, nuteistasis per visą bausmės atlikimo laiką 6 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis tačiau nuobaudos nebegalioja, 2 kartus skatintas, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, kompiuterinio raštingumo tobulinimo programoje, mokosi profesinio rengimo centre, požiūris į darbą teigiamas, požiūris į administracinį personalą teigiamas, jo nusikalstamo elgesio rizika nustatyta vidutinė, arčiau žemos (pagal OASys metodiką 55 balai).

Prokuroras pozicijos byloje nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas ir komisijos nutarimas patvirtintinas.

Spręsdamas klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BVK 8 str. įtvirtintu bausmės vykdymo individualizavimo principu, - pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į nuteistojo pavojingumą bei pavojingumą ir pobūdį nusikalstamos (-ų) veikos (-ų), už kurią (-ias) jis atlieka bausmę, todėl tokiu atveju vertinama ne tik nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, bet ir kitos aplinkybės, iš kurių sprendžiama apie lygtinio paleidimo tikslingumą, taip pat nusikalstamos veikos, už kurią atliekama bausmė, pobūdis ir pavojingumo laipsnis, o taip pat ir paties nuteistojo pavojingumas. Lygtinis paleidimas taikomas tuo atveju, jeigu įvertinus aukščiau pažymėtas kaip reikšmingas aplinkybes, jų visumą, galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau galima jį taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, ir, kas svarbiausia, kad toks paleidimas užtikrina bausmės tikslų galutinį realizavimą ir neprieštarauja teisingumo principo įgyvendinimui.

Nuteistasis J. M. teistas 2 kartus, nusikaltimas, už kurį atliekama bausmė yra sunkus, tačiau nuteistasis yra atlikęs jau daugiau nei 9/10 dalis bausmės, per visą laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką buvo 6 kartus baustas (nuobaudos negalioja), 2 kartus skatintas, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, laisvės atėmimo vietoje profesinio rengimo centre mokosi statybininko-apdailininko specialybės, yra teigiamos darbinės motyvacijos ir turi preliminarų susitarimą dėl įdarbinimo įmonėje „Sovela“, palaiko socialiai reikšmingus ryšius su artimaisiais, o tokia artimųjų parama veikia kaip tolimesnio nusikalstamumo apsauginis veiksnys, jo nusikalstamo elgesio recidyvo rizika ateičiai pagal OASys metodiką nustatyta vidutinė, bet jau artima žemai, be to, dalyvaudamas socialinės reabilitacijos programose, dirbdamas gerbūvio darbus, mokydamasis darbinės specialybės ir planuodamas po bausmės atlikimo dirbti, nuteistasis rodo akivaizdžias pastangas ją dar labiau mažinti.

Psichologiniu tyrimu nustatyta, kad pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką mažinantys veiksniai yra stipri motyvacija nebenusikalsti, teigiamos darbinės nuostatos, specialisto vertinimu yra pagrindo tikėtis, kad šis nuteistasis lygtinio paleidimo atveju sugebės tinkamai vykdyti aprobuojamojo pareigas ir nebenusikals.

Aukščiau aptarti duomenys, vertinami kaip visuma, teismui teikia pagrindo spręsti, jog tikėtina sėkminga nuteistojo integracija į visuomenę jau šiuo metu, jis, atsižvelgiant ir į likusios dar neatliktos bausmės dalį bei jos trukmę, gali būti toliau taisomas jau nebeizoliuotas nuo visuomenės, tačiau pakankamai reikliai prižiūrimas, todėl jam nustatytina pareigų, kurios turėtų padėti pasiekti būsimos probacijos tikslus. Šio nuteistojo lygtinis paleidimas aptartomis probacijos sąlygomis neturėtų sutrukdyti iki galo realizuoti jam paskirtos bausmės tikslus ar kitaip pažeisti teisingumo principą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. taip pat BPK 360 str. 2 d., 364 str. str., teismas

nutarė:

Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-12-01 nutarimą Nr. LK-276 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos namų nuteistajam J. M., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) patvirtinti, ir lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos šį nuteistąjį, jam neatlikus 5 mėn. 29 d. (2015-12-01 duomenys) bausmės dalies.

Lygtinai paleidžiamam iš pataisos įstaigos nuteistajam J. M. nustatyti tokias Lietuvos Respublikos BK numatytas pareigas:

1) pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 6 p. – 4 (keturis) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje,

2) pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 9 p. – viso lygtinio paleidimo metu nebendrauti su asmenimis, su kuriais padarė nusikalstamą veiką (V. K., P. S., O. C., N. D., A. Š., S. K., D. B., E. V., A. T., A. M., R. M., A. Z., A. G., G. B., A. N., J. K., V. K., M. K.),

3) pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 10 p. – viso lygtinio paleidimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašų įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.