- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-12
- Bylos Nr.
- T-1222-873/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-1-00083-2010-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
- Nuteistasis
- S. K.
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui Donatui Zabolevičiui,
teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Teismas, susipažinęs su probacijos tarnybos pateikta medžiaga, išklausęs nuteistojo paaiškinimų bei prokuroro išvados,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2014 m. sausio 17 d. nuosprendžiu S. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. sausio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 29 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, S. K. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, įpareigojant per visą lygtinio paleidimo laiką iš pataisos įstaigos dalyvauti elgesio pataisos programoje, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai reikia būti darbe, bei per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Teikimu siūloma nuteistajam S. K. papildomai paskirti pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Prokuroras prašo teikimą tenkinti.
S. K. teikimui neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius S. K. elgesį kontroliuoja nuo 2016 m. gegužės 17 d., probacijos pabaiga 2018 m. vasario 16 d. Duomenų, kad nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu būtų išvykęs už gyvenamosios vietos rajono ribų be leidimo, nėra, nuo 2016 m. spalio 4 d. nuteistasis dalyvauja elgesio pataisos programoje, tačiau 2016 m. birželio 16 d., 23.55 val., patikrinimo metu nuteistasis nerastas gyvenamojoje vietoje (Asmens bylos Nr. V3-607 2/16-59 b. l. 42), pasiaiškindamas pateisinamų priežasčių nenurodė, todėl 2016 m. birželio 21 d. buvo įspėtas už probacijos sąlygų nevykdymą (Asmens bylos Nr. V3-607 2/16-59 b. l. 43-44). Po įspėjimo 2016 m. rugpjūčio 31 d. nuteistasis padarė administracinį teisės pažeidimą, t. y. važiavo be bilieto ir tuo pažeidė keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 41 punkto reikalavimus, 2016 m. rugsėjo 24 d. padarė antrą administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisęs pažeidimų kodekso 174 straipsnį, t. y. būdamas neblaivus (nustatytas 1,13 promilės girtumas), viešojoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais (Asmens bylos Nr. V3-607 2/16-59 b. l. 51-54).
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad tuomet, kai probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.
Atsižvelgiant į tai, kad S. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė pažeidimą - patikrinimo metu nebuvo rastas savo gyvenamojoje vietoje bei padarė du administracinius teisės pažeidimus, dėl ko jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos, jam papildomai skirtina pareiga, numatyta Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos BPK 358 straipsniu,
nutaria:
teikimą tenkinti.
S. K. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte numatytą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų 6 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.