Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Antrajame sektoriuje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam T. V. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Antrajame sektoriuje (toliau – Komisija) 2022 m. gegužės 6 d. priimtu nutarimu Nr. 93-151 nutarta taikyti nuteistajam T. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 2 metų 6 mėnesių 18 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2022 m. gegužės 5 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 3 punktą, kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką. nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones: dalyvauja įvairaus pobūdžio pozityvaus užimtumo veiklose, tikslinėse intervencinėse priemonėse. T. V. įvertina savo finansinius sunkumus bei numato tam tikrus žingsnius jų sprendime. Nuteistasis patvirtino įsidarbino bei gyvenamosios vietos galimybes po paleidimo iš pataisos įstaigos. Šiuo metu yra stebimas nuteistojo disciplinuotas elgesys (nuteistasis neturi galiojančių nuobaudų, buvo devyniolika kartų skatintas). Nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu įgijo staliaus ir baldžiaus specialybes, pataisos namuose siekia prasmingo užimtumo, nuo 2012 m. rugpjūčio 7 d. dirba Valstybės įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ darbininko pareigose. Taip pat nustatyti pakartotinio nusikalstamumo riziką mažinantys veiksniai: palaiko santykius su savo vaikais; geri socialiniai įgūdžiai; motyvuotas dirbti, turi ilgalaikės darbinės patirties, deklaruoja neigiamas nuostatas į nusikalstamą elgesį. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemone, įvykdė Komisijos paskirtas rekomendacijas.

T. V. nuteistas Kauno apygardos teismo 2012 m. kovo 16 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą, 138 straipsnio 1 dalį ir 146 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, paskirta galutinė 14 metų laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia – 2010 m. lapkričio 23 d., pabaiga – 2024 m. lapkričio 23 d.

Anksčiau neteistas.

Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymą įtvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimą kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimalią BVK 157 straipsnyje numatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę jam būti paleistam lygtinai, jeigu atitinka anksčiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog laikysis įstatymų ir nenusikals. Pagal šį teisinį reguliavimą, ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal jo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą ir pažangą ją mažinant. Nuteistas asmuo lygtinai paleidžiamas tik tada, kai išimtinai teigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių visuma, akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką leidžia daryti vienareikšmišką išvadą, kad jis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad T. V. yra atlikęs BVK 157 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, būtiną sprendžiant lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos klausimą. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, galiojančių nuobaudų neturi, devyniolika kartų skatintas, dirba, bausmės atlikimo laikotarpiu įgijo staliaus ir baldžiaus specialybes, dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, palaiko socialinius ryšius su savo artimaisiais, dengia finansinius įsipareigojimus ir moka alimentus. Nuteistasis per nustatytą laikotarpį įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Komisijos paskirtas rekomendacijas, tačiau teismas pažymi, kad teigiamai nuteistąjį charakterizuojančios aplinkybės nėra absoliutus pagrindas spręsti, jog savo elgesiu jis jau įrodė, kad toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės ir, kad paskirtos bausmės tikslai jau pasiekti.

Teismo nuomone, T. V. šiuo metu elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo. Pažymėtina, jog T. V. akivaizdžiai teigiamu elgesiu nepasižymėjo – nuteistasis bausmės atlikimo metu dešimt kartų pažeidė vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus, iš jų šešis kartus baustas drausmine tvarka. Pažymėtina, kad paskutine nuobauda nuteistasis buvo baustas 2019 m. lapkričio 6 d. ir ji nebuvo panaikinta prieš terminą, vadinasi, galiojančių drausminių nuobaudų nuteistasis neturi tik nuo 2020 m. lapkričio 6 d. Nors paskirtos nuobaudos negalioja, tačiau tai atitinkamai charakterizuoja nuteistąjį bei rodo jo neigiamą požiūrį į nustatytų taisyklių ir reikalavimų laikymąsi. Tai taip pat rodo, kad nuteistojo elgesys laisvės atėmimo vietoje nebuvo nepriekaištingas, o tai leidžia abejoti pakankama jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką ir neleidžia pagrįstai tikėtis įstatymų atitinkančio elgesio laisvėje. Pagal „OASys“ metodiką T. V. nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, tačiau, kaip matyti iš socialinės tyrimo išvados, nustatomi kriminogeniniai veiksniai, todėl nuteistasis, vykdydamas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Komisijos rekomendacijas, šią riziką dar gali mažinti. Išlieka nuteistojo nusikalstamą elgesį didinantys kriminogeniniai veiksniai – smurtinio elgesio istorija; ribotas nusikalstamo elgesio pasekmių supratimas; ankstesni smurtiniai veiksmai; pirmas smurto atvejis jauname amžiuje; turi ieškinių ir menkas jų apmokėjimo galimybes; apsunkinti santykiai su artimaisiais; piktnaudžiavimas alkoholiu; smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu; būdingas pernelyg geras savęs vertinimas; būdingas impulsyvus elgesys; negeba tinkamai įvertinti savo elgesio pasekmių. Minėti kriminogeniniai veiksniai nustatyti vertinant tiek T. V. praeitį, tiek ir elgesį jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo metu. Būtent nuteisto asmens praeities įvertinimas, jo elgesio jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu kontekste, teismui, sprendžiančiam tokio asmens lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, leidžia pagrįstai konstatuoti pakankamą/nepakankamą nuteistojo elgesio korekciją, todėl tais atvejais, kai nustatomi neigiamai nuteistojo elgesį apibūdinantys kriminogeniniai ar jiems artimi rizikos veiksniai, ypatingą reikšmę turi konkretūs nuteistojo veiksmai bei pastangos siekiant minimalizuoti šių kriminogeninių veiksnių įtaką galimam savo pakartotiniam nusikalstamumui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertina ir tai, kad T. V. laisvės atėmimo bausmę atlieka už nesunkaus, apysunkio ir labai sunkaus nusikaltimų padarymą, teisminio nagrinėjimo metu kaltę pripažino tik iš dalies, ir nors nusikalstamų veikų sunkumas ir pobūdis neabejotinai jau buvo įvertintas teismo nagrinėjant baudžiamąją bylą, tačiau tai neabejotinai didina tiek nuteistojo padaryto nusikaltimo, tiek ir jo paties pavojingumą visuomenei, atskleidžia antivisuomenines jo nuostatas, nihilistinį požiūrį į teisės ir visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas, rodo, kad nuteistasis nusikalto ne atsitiktinai, o dėl susiformavusios neigiamos vertybių orientacijos ir leidžia pagrįstai abejoti lygtinio paleidimo instituto efektyvumu nuteistojo atžvilgiu. Iš socialinio tyrimo išvados nustatyta, kad nuteistasis buvo lengvatikis ir lengvai pasidavė kitų manipuliacijoms dalyvauti nusikalstamoje veikloje. Nuteistojo požiūris požiūris į galiojančią tvarką yra neatsakingas, jis negeba išvengti rizikingų situacijų. Nuteistasis nepastebi, jog nėra savikritiškas ir objektyvus asmenybiniu aspektu, žino įvairias smurto formas, deklaruoja, kad neigiamai vertina smurtinį elgesį, vis dėl to tam tikrą smurto panaudojimą iš dalies pateisina, kritiką įvertina kaip asmeninį pažeminimą. Nuteistasis nurodo, kad pačiam sunku suprasti, kodėl smurtavo ir elgėsi neapgalvotai, tačiau impulsų kontrolės problemą neigia, iš dalies suvokia ir paaiškina savo nusikalstamo (smurtinio elgesio) motyvaciją, tačiau alkoholio vartojimo ar kitas asmenybines problemas susijusias su smurtinio elgesio istorija neigia. Supranta, kad turi problemų, tačiau tarp to, ką jis vertina kaip problemą, ir to, kaip supranta, kaip jis pats prisidėjo prie problemos atsiradimo, yra prieštaravimų. Siūlomus problemų sprendimo būdus yra linkęs atmesti, jų nepriimti, neapsvarstyti, grįsdamas tuo, kad pats puikiai tvarkosi su savo problemomis. Ignoruoja savo elgesio pasekmes platesne prasme, įvertindamas pasekmes tik sau. Kaltės nepripažįsta. Įvertinimo metu pastebima, kad jis nėra linkęs sureikšminti savo įvykdytų nusikaltimų, taip pat stokoja motyvacijos įsijausti į nusikaltimų aukų poziciją. Pažymėtina ir tai, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už nusikalstamų veikų, kurias įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, padarymą, bausmės atlikimo metu nuteistas net keturis kartus baustas drausmine tvarka už alkoholinių gėrimų ir jų surogatų vartojimą, bandė spręsti alkoholio vartojimo problemą įkalinimo įstaigoje, tačiau linko toliau piktnaudžiauti alkoholiu, kas leidžia teismui daryti išvadą, kad nuteistasis išvadų dėl savo neteisėto elgesio nedaro, nesupranta tokio elgesio sukeltų padarinių ir kas leidžia pagrįstai abejoti, jog išėjęs į laisvę jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Pažyma apie gautus vykdomuosius raštus nustatyta, kad nuteistasis pagal vykdomuosius dokumentus privalo išmokėti 33 427,97 Eur, o išskaičiuota tik 50,50 Eur, moka alimentus, kas rodo, kad nuteistasis nededa pakankamai pastangų sušvelninti savo nusikalstamo elgesio pasekmes.

Sprendžiant laisvės atėmimo bausmę atliekančio asmens lygtinio paleidimo klausimą, neatliktos bausmės dalis taip pat negali būti visiškai sumenkinama. Svarbu atsižvelgti ir į tai, kad vien bausmės paskyrimas faktiškai jokių apribojimų nesukelia ir realiai jokio poveikio neturi. Bausmės tikslai – teisingumas, proporcingumas realiai užtikrinami tik ją atliekant, todėl ir bausmės atlikimo procese, sprendžiant dėl lygtinio paleidimo, teisingumo principo užtikrinimo, sėkmingos probacijos, į šias aplinkybes, privaloma atsižvelgti. Vienas iš bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiškia, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes. Teismo vertinimu, T. V. neatliktos bausmės dalis (2 metai 6 mėnesiai 18 dienų), kai nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už nesunkaus, apysunkio ir labai sunkaus nusikaltimų padarymą, yra nuteistas keturiolikos metų laisvės atėmimo bausme, bei įvertinus ją aukščiau aptartų aplinkybių kontekste, neleidžia daryti išvados, kad nuteistojo pataisos procesas jau yra baigtas, o jam paskirtos bausmės tikslai – pasiekti.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nors nuteistasis T. V. ir daro pažangą mažindamas nusikalstamo elgesio riziką, tačiau ši pažanga nėra tokia akivaizdi ir įtikinanti, kad neabejotinai sudarytų sąlygas konstatuoti, jog lygtinai paleistas jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu jam lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2022 m. gegužės 6 d. nutarimą Nr. 93-151.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Antrajame sektoriuje 2022 m. gegužės 6 d. nutarimą Nr. 93-151 taikyti nuteistajam T. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.