Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam Z. G. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimą atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis skatintas šešis kartus, dalyvavo įvairiose socialinės reabilitacijos programose. Laisvėje turės gyvenamąją vietą, yra įgijęs vidurinį išsilavinimą. Vilniaus pataisos namuose įgijo suvirintojo bei dažytojo-tinkuotojo profesines kvalifikacijas. 2023 m. Marijampolės profesinio rengimo centre įgijo kranininko specialybę. Pasak nuteistojo, turi apie 4 metus darbinės patirties. Remiantis VSDFV duomenimis, nuteistojo oficiali darbinė veikla su pertraukomis fiksuota 2001-2012 m. laikotarpiu, buvo įsigijęs verslo liudijimą. Nuteistasis nuo 2023-05-15 pradėjo dirbti UAB „(duomenys neskelbtini)“ metalo liejykloje. Išėjęs į laisvę, darbą taip pat turės. Marijampolės kalėjime buvo gauta pažyma Nr. G-20-1427 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurioje nurodoma, kad Z. G. po bausmės atlikimo bus įdarbintas minėtoje įmonėje. Šiuo metu nėra priklausomas nuo kitų finansinės paramos, kadangi yra dirbantis ir gauna darbo užmokestį. Palaiko ryšius su artimaisiais, bausmę atlieka lengvos grupės sąlygomis. Lygtinio paleidimo komisijai pristatomas ketvirtą kartą. Paskutinį kartą buvo pristatytas 2023-03-23. Komisija nutarė netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo ir skyrė šias socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones: tęsti pataisą pagal individualų socialinės reabilitacijos pataisos planą; tęsti pataisą pagal individualų socialinės reabilitacijos planą; gerai elgtis, nepažeidinėti rėžimo reikalavimų; dalyvauti programoje „Padėk sau“. 2023-09-13 Resocializacijos specialisto pateiktoje pažymoje nurodoma, kad nuteistasis įvykdė Komisijos rekomenduotas priemones, tačiau reikia pažymėti, kad nors nuteistasis tęsia pataisą pagal individualų socialinės reabilitacijos planą, per laikotarpį nuo svarstymo paskutiniame lygtinio paleidimo komisijos posėdyje gerai elgėsi, režimo reikalavimų nepažeidė, tačiau programoje „Padėk sau“ nedalyvavo. Asmuo minėtą programą yra lankęs nuo 2023-01-11 iki 2023-02-02, todėl Komisija padarė išvadą, jog jam nėra tikslinga ją lankyti pakartotinai, nors informacijos (įrašo) iš programos vadovo ar kontaktinio pareigūno apie pakartotinio nedalyvavimo priežasties nėra. 2020-10-09 buvo atliktas pirminis OASys vertinimas, nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika. Pakartotiniai nusikalstamo elgesio rizikos vertinimai buvo atlikti: 2022-01-05, 2022-08-01, 2023-03-16, 2023-09-13 – visų vertinimų metu rizika išliko vidutinė. Išskirti šie veiksniai, mažinantys nusikalstamo elgesio rizikos valdymą: gyvenamoji vieta įsidarbinimo galimybės (pateikė formalų patvirtinimą, kad bus priimtas dirbti); įgijo profesinę kvalifikaciją; socialiniai ryšiai. Komisijos nuomone, nuteistasis už padarytą nusikalstamą veiką patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus, todėl yra tikslinga toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Tikėtina, kad nuteistasis gebės gyventi visuomenėje nepažeidinėdamas įstatymų ir savo problemas spręsti nenusikalstant.

Nustatytu terminu Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūra atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimas tvirtintinas.

BVK 82 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę tokią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo.

Pagal susiformavusią teismų praktiką lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei, įvertinus visas aplinkybes (padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą ir sunkumą, nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryšius, asmenybę apibūdinančius duomenis ir kt.), galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų bei teisingumo principo įgyvendinimą (Kauno apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-714-383/2018, Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-260-935/2018). Be to, sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, visapusiškai įvertintinos ir tokios aplinkybės, kaip padarytos nusikalstamos veikos sunkumas ir pavojingumas, BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų įgyvendinimas, kuris pasireiškia nukentėjusiųjų ir visuomenės interesu, kad nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (Vilniaus apygardos teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-260-935/2018, 1S-97-870/2018, 1S-28-312/2018).

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad Z. G. teistas 2019-03-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Pagal BK 289 straipsnį, 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 3 metų laisvės atėmimo bausme. Pagal BK 289 straipsnį, 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 3 metų laisvės atėmimo bausme. Pagal BK 289 straipsnį 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Pagal BK 180 straipsnio 3 dalį, 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu bei 6 dalimi, BK 300 straipsnio 1 dalį ir 289 straipsnį paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu su bausme, paskirta pagal BK 180 straipsnio 3 dalį, gautos tarpusavyje subendrintos bausmės dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintos su pagal BK 182 straipsnio 2 dalį paskirtomis bausmėmis ir paskirti subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2018-02-28 nuosprendžiu paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausme, ir paskirti galutinė subendrinta 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

2023-06-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi nuteistojo teikimas dėl teismo nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo tenkintas iš dalies – perkvalifikuotas 2019-03-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nustatytos nusikalstamos veikos: iš BK 182 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023-06-01, S. K. epizodas) į BK 182 straipsnio 3 dalį; iš BK 182 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023-06-01, R. T. S. epizodas) į BK 182 straipsnio 3 dalį. Bausmės pradžia – 2018-11-21, bausmės pabaiga – 2025-03-17. Likusi neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai buvo 1 metai 5 mėnesiai ir 17 dienų.

Nuteistojo pažangą resocializacijos procese patvirtina tai, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu skatintas šešis kartus, bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, dalyvavo įvairiose socialinės reabilitacijos programose. Turi įgijęs vidurinį išsilavinimą, bausmės atlikimo metu įgijo suvirintojo bei dažytojo-tinkuotojo profesines kvalifikacijas. 2023 m. Marijampolės profesinio rengimo centre įgijo kranininko specialybę. Nuteistasis nuo 2023-05-15 pradėjo dirbti UAB „(duomenys neskelbtini)“ metalo liejykloje. Išėjęs į laisvę, darbą taip pat turės. Marijampolės kalėjime buvo gauta pažyma Nr. G-20-1427 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurioje nurodoma, kad Z. G. po bausmės atlikimo bus įdarbintas minėtoje įmonėje. Šiuo metu nėra priklausomas nuo kitų finansinės paramos, kadangi yra dirbantis ir gauna darbo užmokestį. Palaiko ryšius su artimaisiais. Nėra duomenų, kad susidurtų su specifiniais finansiniais sunkumais.

Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, jog nuteistasis geba įžvelgti tiek teigiamas, tiek neigiamas savo puses. Suvokia tam tikras savo elgesio pasekmes bei išsako noras jas keisti. Turi ateities planų ir nurodo žingsnius, kaip jų sieks. Nuteistasis geba priimti kitą požiūrį to prašomas ir linkęs vadovautis protu bei patyrimu. Diskriminacinių nuostatų nestebima. Nustatyti šie apsauginiai veiksniai, mažinantys nusikalstamo elgesio rizikos valdymą: gyvenamoji vieta įsidarbinimo galimybės (pateikė formalų patvirtinimą, kad bus priimtas dirbti); įgijo profesinę kvalifikaciją; socialiniai ryšiai.

Teismas, įvertinęs nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką, taip pat nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes, jo elgesį viso bausmės atlikimo metu, pastangas spręsti turimas problemas, daro išvadą, kad asmuo atitinka tiek formaliąsias, tiek materialiąsias lygtinio paleidimo taikymo sąlygas. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes teismas sprendžia, kad teigiamai nuteistąjį apibūdinančių duomenų visuma leidžia daryti abejonių nekeliančią išvadą, jog nuteistasis savo elgesį pakeitė pakankamai, todėl toliau jo elgesį galima koreguoti šiam būnant laisvėje. Jo lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos neprieštaraus teisingumo principui bei bausmės paskirčiai. Taikydama nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos Komisija pagrįstai atsižvelgė į nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką ir pažangą ją mažinant. Komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos taikytos tinkamai, todėl Komisijos nutarimas tvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas

nutaria:

Patvirtinti 2023 m. rugsėjo 28 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos nutarimą Nr. RV-20-7555 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam Z. G.

Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jis gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarties kopiją siųsti nuteistajam, Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai, Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimui.