- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-30
- Bylos Nr.
- T-1080-1155/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-24409-2016-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eglė Ramanauskienė
- Nuteistasis
- Z. G.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo Z. G. (Z. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), teikimą dėl teismo nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Z. G. teikimas, kuriame prašoma nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimams, peržiūrėti teismo nuosprendį ir sušvelninti bausmę.
Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo, taip pat iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad Z. G. yra nuteistas (ir neatliko bausmių) šiais įsiteisėjusiais teismų procesiniais sprendimais:
1) Vilniaus apygardos teismo 2018 m. vasario 28 d. nuosprendžiu pagal BK 147 straipsnio 1 dalį – 5 metų laisvės atėmimo bausme;
2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 27 d. nuosprendžiu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį, 182 straipsnio 2 dalį, 289 straipsnį, 182 straipsnio 2 dalį, 289 straipsnį, 180 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu ir 6 dalimi, – subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2018 m. vasario 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką nurodyta įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, taip pat pagal Vilniaus apygardos teismo 2018 m. vasario 28 d. nuosprendį įskaitytus laikotarpius ir atliktą bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo Z. G. teikimas tenkinamas iš dalies
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.
BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas.
Z. G. yra nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2018 m. vasario 28 d. nuosprendžiu pagal BK 147 straipsnio 1 dalį, taip pat Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 27 d. nuosprendžiu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį, 182 straipsnio 2 dalį, 289 straipsnį, 182 straipsnio 2 dalį, 289 straipsnį, 180 straipsnio 3 dalį.
BK 147 straipsnio 1 dalis nuo 2023 m. birželio 1 d. nebuvo keičiama, todėl Z. G. teisinė padėtis nesikeičia.
BK 300 straipsnio 1 dalis nuo 2023 m. birželio 1 d. nebuvo keičiama, todėl Z. G. teisinė padėtis nesikeičia.
BK 289 straipsnis nuo 2023 m. birželio 1 d. nebuvo keičiamas, todėl Z. G. teisinė padėtis nesikeičia.
BK 180 straipsnio 3 dalis nuo 2023 m. birželio 1 d. buvo keičiama. Minėtu teismo nuosprendžiu Z. G. buvo nuteistas pagal 180 straipsnio 3 dalį, nes apiplėšė dalyvaudamas organizuotoje grupėje. BK 180 straipsnio 3 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) buvo nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas apiplėšė panaudojęs šaunamąjį ginklą ar sprogmenį arba apiplėšęs pagrobė didelės vertės turtą ar didelės mokslinės, istorinės arba kultūrinės reikšmės turinčias vertybes, arba apiplėšė dalyvaudamas organizuotoje grupėje, ir toks asmuo baudžiamas laisvės atėmimu nuo dvejų iki dešimties metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 180 straipsnio 3 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas apiplėšė panaudojęs šaunamąjį ginklą ar sprogmenį arba apiplėšęs pagrobė apiplėšė pagrobdamas labai didelės vertės svetimą turtą ar didelės mokslinės, istorinės arba ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes, arba apiplėšė dalyvaudamas organizuotoje grupėje, ir toks asmuo baudžiamas laisvės atėmimu nuo dvejų iki dešimties metų. Taigi, nagrinėjamu atveju aktualus BK 180 straipsnio 3 dalyje nustatytas plėšimą kvalifikuojantis požymis, taip pat sankcija už tokio plėšimo įvykdymą nesikeitė, todėl laikytina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję aptarti BK pakeitimai Z. G. teisinės padėties nekeičia.
BK 182 straipsnis nuo 2023 m. birželio 1 d. buvo keičiamas. Minėtu teismo nuosprendžiu Z. G. buvo nuteistas pagal 182 straipsnio 2 dalį (2 veikos), nes apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą dalyvaudamas organizuotoje grupėje. BK 182 straipsnio 2 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) buvo nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė didelės vertės turtinės prievolės, arba ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, ir toks asmuo baudžiamas laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiame BK 182 straipsnyje sukčiavimas dalyvaujant organizuotoje grupėje įtvirtintas 3 dalyje, ir toks asmuo yra baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. Tai reiškia, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančioje BK 182 straipsnio 3 dalies sankcijoje yra nustatyta alternatyvi baudos bausmė, todėl šios Z. G. padarytos nusikalstamos veikos perkvalifikuotinos iš BK 182 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 182 straipsnio 3 dalį. Toliau pažymėtina, kad laisvės atėmimo bausmė iki aštuonerių metų yra nustatyta tiek BK 182 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) sankcijoje, tiek nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančioje BK 182 straipsnio 3 dalies sankcijoje. Teismo nuosprendžiu Z. G. už visas jo padarytas nusikalstamas veikas buvo parinktos vien tik laisvės atėmimo bausmės (už BK 182 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą Z. G. buvo paskirta po 3 metus laisvės atėmimo), todėl pagrindo sušvelninti Z. G. paskirtas laisvės atėmimo bausmes nustatant kitą bausmės rūšį ar nustatant trumpesnį laisvės atėmimo bausmės terminą nėra teisinio pagrindo, todėl bausmės už šias nusikalstamas veikas lieka nepakitusios.
Apibendrindamas teismas konstatuoja, kad yra pagrindas perkvalifikuoti atitinkamas Z. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 27 d. nuosprendyje nustatytas nusikalstamas veikas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 4, 5 ir 6 dalimis, 364 straipsniu,
nutaria:
Nuteistojo Z. G. (Z. G.) teikimą dėl teismo nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo tenkinti iš dalies.
Perkvalifikuoti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 27 d. nuosprendyje nustatytas Z. G. nusikalstamas veikas:
- iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.; S. K. epizodas) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį;
- iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.; R. T. S. epizodas) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį.
Kitą nuteistojo Z. G. teikimo dalį atmesti kaip nepagrįstą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.