Civilinis kodeksas, 5.5 straipsnis
Asmenys, galintys būti įpėdiniais: teismų praktika
47 sprendimai
Filtrai
1 pasirinktas
Pasirinkta:2012
Sprendimai
- 2-5665-868/2012cituota 9
Bylų dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo nagrinėjimas
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas · Nutartis · 2012-12-21
Bylos istorija
- 2A-2293-264/2012cituota 23
Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimas
Kauno apygardos teismas · Nutartis · 2012-12-21
Bylos istorija
- 2A-905-798/2012cituota 42
Galutinis sprendimas
Vilniaus apygardos teismas · Nutartis · 2012-12-19
Bylos istorija
- 2A-2260-413/2012cituota 25
Apeliacinės instancijos teismo sprendimas ir nutartis, sprendimo ir nutarties priėmimas bei paskelbimas
Kauno apygardos teismas · Sprendimas · 2012-12-19
Bylos istorija
- 3K-3-573/2012cituota 35
Notariato teisės klausimai
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas · Nutartis · 2012-12-14
Bylos istorija
- 2-1839-808/2012cituota 6
Bylos dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo
Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas · Nutartis · 2012-12-10
Bylos istorija
- 2-1222-824/2012cituota 5
Rezoliucijos
Kretingos rajono apylinkės teismas · Sprendimas · 2012-11-27
Bylos istorija
- 2-18479-534/2012cituota 8
Bylos dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas · Sprendimas · 2012-11-22
Bylos istorija
- 2-2500-804/2012cituota 6
Bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo
Trakų rajono apylinkės teismas · Sprendimas · 2012-11-20
Bylos istorija
- 2-1332-305/2012cituota 4
Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimas
Vilkaviškio rajono apylinkės teismas · Sprendimas · 2012-11-19
Bylos istorija
- 2-6379-797/2012cituota 1
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Šiaulių miesto apylinkės teismas · Sprendimas · 2012-11-08
Bylos istorija
- 2-3676-868/2012cituota 10
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas · Nutartis · 2012-10-26
Bylos istorija
- 2-17126-534/2012cituota 21
Bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas · Sprendimas · 2012-10-25
Bylos istorija
- 2-87-228/2012cituota 21
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Utenos rajono apylinkės teismas · Sprendimas · 2012-10-24
Bylos istorija
- 2-16113-534/2012cituota 6
Bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas · Sprendimas · 2012-10-17
Bylos istorija
- 2A-2100-658/2012cituota 34
Oficialusis testamentas
Kauno apygardos teismas · Nutartis · 2012-10-11
Bylos istorija
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Klaipėdos miesto apylinkės teismas · Sprendimas · 2012-10-05
Bylos istorija
Klaipėdos miesto apylinkės teismas · Nutartis · 2012-09-27
Bylos istorija
- 2A-350-544/2012cituota 62
Panevėžio apygardos teismas · Nutartis · 2012-09-21
Bylos istorija
- 2-3109-868/2012cituota 11
Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimas
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas · Sprendimas · 2012-09-20
Bylos istorija