- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-11-27
- Bylos Nr.
- 2-1222-824/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Navickienė
- Pareiškėjas
- G. P.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, G. J.
- Kategorijos
- 34.2pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. P., pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir G. J., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja pareikšime bei teismo posėdžio metu nurodė, kad 2000-04-05 mirė jos vyras F. P., kurio paskutinė gyvenamoji vieta buvo Kęstučio g. 7-10, Kretinga. Po vyro mirties pirmos eilės įstatyminiais įpėdiniais į jam priklausantį turtą liko pareiškėja, mirusiojo žmona G. P. ir dukra, suintereuotas asmuo G. J.. Daugiau įstatyminių Įpėdinių nėra. Dukra jokių pretenzijų nereiškia dėl paveldėjimo ir ji sutinka, kad pareiškėja viena paveldėtų F. P. priklausantį turtą. Santuokos metu 1992-05-25 d. įgijo butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1A5p, esantį (duomenys neskelbtini), kuris registruotas pareiškėjos vardu. Šis butas yra bendra jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Po vyro mirties pareiškėja tarėjo per 3 mėnesių terminą priimti palikimą į ½ dalį buto, esančio Kęstučio g. 7-10, Kretingoje. Faktiškai palikimą priėmė, vyrui priklausančią buto dalį valdau iki šiol. Kadangi butas yra registruotas jos vardu, manė, kad nebūtina tvarkyti paveldėjimo dokumentu iš naujo.
Nurodo, kad 2012-08-06 gavo pranešimą iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus, kad mano jos vyrui F. P. yra neišmokėtos negautos valstybinės socialinio draudimo senatvės pensijos dalis 2486,28 Lt. Terminas yra praleistas dėl svarbios priežasties. Nei pareiškėja nei suinteresuotas asmuo nežinojo, kad mirusiajam vyrui F. P. yra neišmokėtos valstybinės socialinio draudimo senatvės pensijos dalis. Kai apie tai sužinojo iškart kreipėsi į notarę, kuri paaiškino, kad norint paveldėti visą turtą, turi kreiptis į teismą ir nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po vyro F. P. mirties priėmė palikimą ½ dalį buto bei neišmokėtą senatvės pensijos dalį. Vyrui mirus pareiškėja ir toliau gyvena šiame bute, moku mokesčius už komunalinius patarnavimus, todėl mano, kad yra pakankama įrodymų patvirtinančių, kad vyrui mirus palikimą priėmė.
Pareiškėja siekdama gauti paveldėjimo teisės liudijimą prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jo po vyro F. P., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties 2000-04-05, priėmė palikimą .
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, tačiau pateiktu atsiliepimu prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant jų atstovui. Nurodo, kad pareiškimui neprieštaraus, jei pareiškėjo pateiktus įrodymus teismas pripažins pagrįstais ir teisėtais.
Suinteresuotas asmuo G. J. į teismo posėdį neatvyko, tačiau pateiktu atsiliepimu nurodo, kad pareiškimui neprieštarauja, prašo jį tenkinti ir bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 2000-04-05 mirė pareiškėjos G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 9) sutuoktinis F. P., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 8, 11), kurio paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) (b.l. 6). Iš byloje pateiktos Kretingos rajono III-ojo notarų biuro pažymos matyti, kad po F. P. mirties į paveldėjimo byla šiame notarų biure iki 2012-08-16 vedama nebuvo ir F. P. palikimas priimtas nebuvo (b.l. 6). Iš pateiktų dokumentų matyti, kad po F. P. mirties liko turtas: 2486,28 Lt dydžio neišmokėta valstybinio socialinio draudimo senatvės pensija (b.l. 5) ir ½ dalis santuokos metu su pareiškėja G. P. įgyto buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)(b.l. 30-32).
Iš Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM, per teismų informacinę sistemą LITEKO, teikiamų duomenų matyti, kad pareiškėja G. P. yra deklaravusi savo gyvenamąją vietą Kęstučio g. 7-10, Kretinga, tai patvirtina ir pareiškėja, todėl teismas daro išvadą, kad pareiškėja G. P. priėmė mirusio sutuoktinio F. P. palikimą ir jį valdo. Paveldėjimo tikslu, remiantis LR CK 5.1- 5.5, 5.11 str. 1 d. 1 p., 5.51 str., LR CPK 444 str. 2 d. 8 p., nustatytinas prašomas juridinę reikšmę turintis faktas, kad G. P., a.k. (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinio F. P., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties 2000-04-05, priėmė visą palikimą ir jį valdo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263, 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., teismas
nusprendė:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. P., a.k. (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinio F. P., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties 2000-04-05, priėmė visą palikimą ir jį valdo.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per šį teismą.