Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, Vilniaus 25-ojo notarų biuro notarei J. G., Nacionalinei žemės tarnybai, dėl praleisto įstatymų nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas LR CK 5.57 str. pagrindu.

Teismo posėdžio metu ištirtais ir įvertintais įrodymais nustatyta, kad pareiškėja J. S. yra mirusiojo L. S. sutuoktinė. Pareiškėja nurodė, jog terminą dėl palikimo priėmimo praleido dėl svarbių priežasčių. Pareiškėja yra senyvo amžiaus moteris, mirus sutuoktiniui jai buvo 79 metai. Dėl garbaus amžiaus ir prastos sveikatos pareiškėjai sudėtinga fiziškai pasirūpinti teisiniais reikalais, susijusiais su plikimo po sutuoktinio mirties priėmimu. Kadangi pareiškėja be trečiųjų asmenų pagalbos fiziškai negalėjo nuvykti į notarų biurą ir pateikti pareiškimo apie palikimo priėmimą ar paskirti tam atstovą, jos galimybės priimti palikimą buvo ženkliai apribotos. Pareiškėja yra baltarusių tautybės ir lietuvių kalbos beveik nesupranta, taip pat pažymėtina, jog pareiškėja klaidingai manė, kad atsižvelgiant į tai, kad mirusysis jokio nekilnojamojo turto mirties dieną neturi paveldėjimo teisės bylos nereikia užvesti, o kilnojamuosius daiktus asmuo paveldi faktiškai juos pradėdamas valdyti. Pareiškėja kartu su savo sutuoktiniu nuo 1976 m. naudojasi žemės sklypu su statiniais, esančiais Vilniaus miesto sav. (duomenys neskelbtini). Už sodo žemės sklypą pareiškėjos sutuoktinis L. S. Lietuvos taupomajame banke 1992-08-14 sumokėjo 7,34 Lt valstybės vienkartinėmis išmokomis. Pareiškėjai kreipusis į notarų biurą paaiškėjo, kad 2011-12-12 Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriaus vedėjo įsakymu Nr. 49VĮ-(14.49.2.)-6216 buvo nustatytos valstybinės žemės sklypo Nr. 116, SB „Riešutas“ ribos bei pavesta nustatyta tvarka pateikti dokumentus valstybės įmonei Registrų centras dėl žemės sklypo įregistravimo Nekilnojamojo turto registre bei parengti su L. S. valstybės žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutarties projektą. 2012-03-05 šio įsakymo pagrindu žemės sklypas su statiniais įregistruotas Nekilnojamojo turto registre Lietuvos Respublikos vardu. Pareiškėja nurodo, jog sąžiningai ir rūpestingai stengėsi atlikti visus veiksmus būtinus palikimo po jos sutuoktinio mirties priėmimui.

LR CK 5.1 str. 1 d. nustato, kad paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba įpėdiniams pagal testamentą.

Teismas laiko nustatyta, kad pareiškėja J. S., kaip palikėjo sutuoktinė, turi teisę į po L. S. mirties atsiradusį palikimą (LR CK 5.5 str. 1 d. 1 p., 5.11 str. 1 d. 1 p.). Palikimas atsirado 2012-02-11 (LR CK 5.3 str. 1 d.). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą (LR CK 5.50 str. 1, 2 dalys). Šie veiksmai turi būti atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (LR CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Praleidus įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą ir jo įstatymo nustatyta tvarka nepratęsus įpėdinis praranda paveldėjimo teisę. Įstatyme nustatytą terminą palikimui priimti gali pratęsti teismas, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Terminas palikimui priimti gali būti pratęstas tik tokiam įpėdiniui, kuris nuo palikimo atsiradimo pradžios išreiškė norą jį priimti, tačiau dėl susiklosčiusių individualių gyvenimo aplinkybių negalėjo atlikti įstatymo nustatytų palikimo priėmimo veiksmų. Pareiškėja praleido įstatymo nustatytą 3 mėnesių palikimo priėmimo terminą. Teismas pripažįsta, kad pareiškėja terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių. Palikimo priėmimo termino praleidimo priežastys, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, laikytinos svarbiomis. LR CK 5.57 str. pagrindu pareiškėjo prašymas tenkinamas, terminas palikimui priimti atnaujintinas.

Iš pareiškėjos valstybei išieškomos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (LR CPK 88 str., 92 str., 96 str., 443 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pareiškėjos J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje terminą palikimui, atsiradusiam po palikėjo L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2012-02-11, priimti.

Trijų mėnesių palikimo priėmimo terminą pradėti skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Išieškoti iš pareiškėjos J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje 42,80 Lt (keturiasdešimt du Lt 80 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybės naudai (VMI prie LR FM sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, mokesčio kodas 5660). Mokėjimo kvitą būtina pateikti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.