Panevėžio apygardos teismo nutartis

Pareiškėja (kreditorė) uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) Nordstreet (toliau – ir Pareiškėja) pateikė skundą atsakovei bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei (toliau – BUAB) „Kibiras“ (toliau – ir atsakovė, Bendrovė), prašydama panaikinti 2026 m. gegužės 19 d. kreditorių susirinkimo sprendimus, kuriais patvirtinta atskaitymo suma iš įkaito turėtojo, administravimo išlaidų sąmata, galutinė bankroto ataskaita ir pritarta kreipimuisi į teismą dėl įmonės pabaigos (toliau – ir Ginčijami sprendimai). Pareiškėja nurodė, kad yra Bendrovės kreditorė, kurios reikalavimas užtikrintas nekilnojamojo turto hipoteka ir kuri 2026 m. gegužės 19 d. kreditorių susirinkime balsavo „prieš“ Ginčijamų sprendimų priėmimą. Pareiškėjos vertinimu, sprendimas 1-uoju darbotvarkės klausimu patvirtinti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatyme (toliau – JANĮ) 98 straipsnyje numatytą atskaitymo iš įkaito turėtojo 8 989,45 Eur sumą, kol neišspręstas ginčas kitoje byloje koks yra kreditorių R. ir N. K. hipoteka užtikrintas kreditorinis reikalavimas, pažeidžia jos interesus. Be to, kintamasis atlygis administratoriui 2 562,95 Eur apskaičiuotas neteisingai nuo 45 540 Eur bankroto proceso administravimo išlaidų sumos, nors turėtų būti skaičiuojamas nuo 46 237,88 Eur ir turi sudaryti 2 458,40 Eur. Ginčijami sprendimai 2-uoju ir 3-uoju darbotvarkės klausimais, Pareiškėjos vertinimu, neteisėti todėl, kad yra pritarta galutinės ataskaitos nurodymui, jog 58 752,80 Eur kreditorių R. ir N. K. kreditorinis reikalavimas užtikrintas įkeitimu (pirmos eilės pirmine hipoteka užtikrintas reikalavimas), nors nebaigtas ginčas dėl to, kad minėtų kreditorių 58 752,80 Eur finansinis reikalavimas, kaip užtikrintas hipoteka, patvirtintas nepagrįstai. Ginčijamais sprendimais patvirtinta galutinėje bankroto ataskaitoje nurodyta visų bankroto proceso administravimo išlaidų suma ir kintamajam atlygiui už bankroto administravimą skiriama suma, kurios yra privalomi galutinės bankroto ataskaitos elementai, yra apskaičiuotos netinkamai, todėl ataskaita neatitinka įstatymo reikalavimų. Sprendimas kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos tiesiogiai susijęs su Ginčijamu sprendimu 2-uoju darbotvarkės klausimu, todėl jie turi būti panaikinti kartu. Pareiškėjos nuomone, Ginčijami sprendimai turi būti panaikinti ir todėl, kad buvo pažeista kreditorių susirinkimo organizavimo tvarka, kadangi kreditorių susirinkimui teikta informacija buvo pateikta likus mažiau kaip 14 dienų iki susirinkimo dienos, todėl dalis kreditorių nebuvo susipažinę su atskaitymų nustatymo skaičiavimais ir galutinėmis patikslintomis galutinės ataskaitos versijomis.

Atsakovė 2026 m. liepos 17 d. pateikė prašymą nutraukti šią civilinę bylą, nes 2026 m. birželio 12 d. BUAB „Kibiras“ kreditorių susirinkime yra priimti sprendimai panaikinti šioje byloje Pareiškėjos ginčijamus 2026 m. gegužės 19 d. kreditorių susirinkimo sprendimus, todėl nebeliko ginčo objekto.

Bylos, kylančios iš bankroto teisinių santykių, nagrinėjamos pagal bendrąsias proceso taisykles, išskyrus išimtis, kurias nustato Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – ir CPK) ir kiti Lietuvos Respublikos įstatymai (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 15 straipsnio 2 dalis, CPK 1 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėja, kurios BUAB „Kibiras“ bankroto byloje patvirtintas 80 000 Eur finansinis reikalavimas užtikrintas hipoteka, šioje byloje pateikė skundą, prašydama panaikinti Ginčijamus sprendimus (12 nutarties punktas), nes: sprendimas patvirtinti JANĮ 98 straipsnyje numatytą 8 989,45 Eur atskaitymą iš įkaito turėtojo priimtas esant neišspręstam ginčui, ar ir kiek kreditorių R. ir N. K. kreditorinis reikalavimas užtikrintas hipoteka; kintamasis atlygis administratoriui 2 562,95 Eur apskaičiuotas neteisingai nuo 45 540 Eur bankroto proceso administravimo išlaidų sumos, nors turėtų būti skaičiuojamas nuo 46 237,88 Eur ir turi sudaryti 2 458,40 Eur; sprendimais 2-uoju ir 3-uoju darbotvarkės klausimais pritarta galutinės bankroto ataskaitos nurodymui, jog 58 752,80 Eur minėtų kreditorių kreditorinis reikalavimas užtikrintas įkeitimu (pirmos eilės pirmine hipoteka užtikrintas reikalavimas), nors nebaigtas ginčas dėl to, ar minėtų kreditorių 58 752,80 Eur finansinis reikalavimas, kaip užtikrintas hipoteka, patvirtintas pagrįstai; galutinėje bankroto ataskaitoje nurodyta visų bankroto proceso administravimo išlaidų suma ir kintamajam atlygiui už bankroto administravimą skiriama suma apskaičiuotos neteisingai; sprendimas kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos tiesiogiai susijęs su ginčijamu sprendimu 2-uoju darbotvarkės klausimu, todėl jie turi būti panaikinti kartu.

Atsakovė procesiniuose dokumentuose iš esmės sutiko su Pareiškėjos skunde nurodytomis aplinkybėmis, dėl kurių ji skundė Ginčijamus sprendimus, ir nurodė kad: 2026 m. gegužės 5 d. galutinėje ataskaitoje buvo nurodyta neapmokėta prognozuota 120 Eur suma už hipotekos išregistravimą (notaro paslaugas), tačiau po hipotekos išregistravimo faktiškai buvo gauta 262,01 Eur sąskaita, todėl 2026 m. gegužės 14 d. galutinė bankroto ataskaita buvo patikslinta; 2026 m. gegužės 14 d. patikslinime nurodant 46 095,46 Eur bankroto administravimo išlaidų sumą tikrai buvo padarytas rašymo apsirikimas; galutinėje bankroto ataskaitoje prie administravimo išlaidų 45 540,38 Eur sumos tikrai nebuvo pridėta likusi neišmokėta bazinio atlygio suma 697,50 Eur ir kad ši klaida persidavė visiems tolimesniems skaičiavimams; į administravimo išlaidų sumą įtraukus neišmokėtą bazinio atlygio sumą, iš įkaito turėtojo atskaitymo atėmus 208 Eur nekilnojamojo turto mokesčio ir patikslinus faktiškai patirtas išlaidas už hipotekos išregistravimą (notaro paslaugas), hipotekos kreditoriui tenka 176,80 Eur daugiau

Atsakovė procesiniuose dokumentuose paaiškino, kad 2026 m. gegužės 28 d. buvo parengta patikslinta galutinė bankroto ataskaita, kuri pateikta kreditoriams tvirtinti kreditorių susirinkimui. 2026 m. birželio 12 d. įvykęs BUAB „Kibiras“ kreditorių susirinkimas 1-uoju darbotvarkės klausimu „Dėl atskaitymo sumos iš įkaito turėtojo nustatymas ir tvirtinimas (JANĮ 98 str.)“ priėmė sprendimą „Patvirtinti JANĮ 98 str. numatytą atskaitymo iš įkaito turėtojo 8812,65 Eur sumą nustatytą 2026-05-28 priede Nr. 1. 2026-05-19 BUAB „Kibiras“ kreditorių susirinkime patvirtintą 8989,45 Eur atskaitymą iš įkaito turėtojo laikyti negaliojančiu; 2-uoju darbotvarkės klausimu „Dėl administravimo išlaidų patvirtinimo ir pritarimo BUAB „Kibiras" galutinei bankroto ataskaitai“ priėmė sprendimą „Patvirtinti administratoriaus patirtas administravimo išlaidas nurodytas galutinėje 2026-05-28 BUAB „Kibiras“ bankroto ataskaitoje. Apmokėti galutinėje 2026-05-28 BUAB „Kibiras“ bankroto ataskaitoje nurodytas neapmokėtas išlaidas. Pritarti galutinei 2026-05-28 BUAB „Kibiras“ bankroto ataskaitai pateiktai priede Nr. 2. 2026-05-19 BUAB „Kibiras“ kreditorių susirinkimo sprendimą „Pritarti BUAB „Kibiras“ galutinei bankroto ataskaitai. Priedas Nr. 2.“ laikyti negaliojančiu“; 3-uoju darbotvarkės klausimu „Dėl BUAB „Kibiras” pabaigos“ priėmė sprendimą „Paskirsčius galutinėje BUAB „Kibiras“ bankroto ataskaitoje nurodytas lėšas, kreiptis į teismą dėl BUAB „Kibiras“ pabaigos“. Šiame susirinkime priimti sprendimai JANĮ nustatyta tvarka ir terminu apskųsti nebuvo.

Bylos duomenys rodo, kad tiek Pareiškėja, tiek atsakovė prašymus nutraukti šią civilinę bylą pagrindė tuo, kad 2026 m. birželio 12 d. BUAB „Kibiras“ kreditorių susirinkime yra priimti sprendimai panaikinti šioje byloje Pareiškėjos ginčijamus 2026 m. gegužės 19 d. kreditorių susirinkimo sprendimus, dėl to nebeliko ginčo objekto (dalyko). Pareiškėja pateikė prašymą priimti jos atsisakymą nuo 2026 m. gegužės 22 d. skundo dėl 2026 m. gegužės 19 d. kreditorių susirinkime priimtų sprendimų panaikinimo, nes, 2026 m. birželio 12 d. Bendrovės kreditoriai panaikinus Ginčijamus sprendimus, skundo reikalavimai buvo pripažinti, patenkinti ir įvykdyti.

CPK 293 straipsnio 4 punkte numatyta, kad teismas nutraukia bylą, jeigu ieškovas atsisakė ieškinio ir atsisakymą teismas priėmė.