Panevėžio apygardos teismo nutartis

2023-01-31 · Civilinė byla Nr. eB2-121-755/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-06-30Lietuvos apeliacinis teismas
  2. eB2-353-278/2022Nutartis · 2022-10-12Panevėžio apygardos teismas
  3. eB2-354-739/2022Nutartis · 2022-10-19Panevėžio apygardos teismas
  4. eB2-348-278/2022Nutartis · 2022-10-20Panevėžio apygardos teismas
  5. eB2-347-544/2022Nutartis · 2022-10-27Panevėžio apygardos teismas
  6. eB2-356-280/2022Nutartis · 2022-10-27Panevėžio apygardos teismas
  7. eB2-350-280/2022Nutartis · 2022-10-27Panevėžio apygardos teismas
  8. eB2-355-544/2022Nutartis · 2022-10-27Panevėžio apygardos teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-01-12Lietuvos apeliacinis teismas
  10. eB2-119-544/2023Nutartis · 2023-01-19Panevėžio apygardos teismas
  11. eB2-121-755/2023Nutartis · 2023-01-31Panevėžio apygardos teismas
  12. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-02-07Lietuvos apeliacinis teismas
  13. I-a instancijaNutartis · 2023-02-10Panevėžio apygardos teismas
  14. eB2-209-544/2023Nutartis · 2023-03-21Panevėžio apygardos teismas
  15. eB2-167-544/2023Nutartis · 2023-04-27Panevėžio apygardos teismas
  16. eB2-291-544/2023Nutartis · 2023-09-07Panevėžio apygardos teismas
  17. eB2-273-544/2023Nutartis · 2023-09-07Panevėžio apygardos teismas
  18. eB2-142-544/2024Nutartis · 2024-01-04Panevėžio apygardos teismas
  19. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-01-23Lietuvos apeliacinis teismas
  20. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-04-30Lietuvos apeliacinis teismas
  21. eB2-160-544/2025Nutartis · 2025-03-04Panevėžio apygardos teismas
  22. eB2-295-544/2025Nutartis · 2025-09-25Panevėžio apygardos teismas
  23. eB2-296-544/2026Nutartis · 2026-08-18Panevėžio apygardos teismas
  24. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-09-29Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-01-31
Bylos Nr.
eB2-121-755/2023
Teisminio proceso Nr.
2-59-3-00033-2022-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Eigirdas Činka
Kategorijos
Civilinė byla Nr.eB2-121-755/2023Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00033-2022-1Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1 (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. sausio 31 d.Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas E. Č.,sekretoriaujant tesimo posėdžių sekretorei Loretai Girdziušienei,

žodinio proceso tvarka, naudojant ir nuotolines vaizdo-garso priemones (ZOOM platforma), išnagrinėjęs bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Kibiras“ nemokumo administratoriaus prašymą netvirtinti ginčijamo uždarosios akcinės bendrovės „Utenos senjorai“ reikalavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau - BUAB) „Kibiras“ nemokumo administratorius nurodė, kad nesutinka su dalimi uždarosios akcinės bendrovės „Utenos senjorai“ kreditinio reikalavimo dėl 25 599,77 Eur palūkanų, dėl 13 681,53 Eur netesybų ir prašo jo netvirtinti. Procesiniuose dokumentuose administratorius nesutinka su prašoma patvirtinti reikalavimo suma. Kasacinis teismas išaiškino, kad sprendžiant palūkanų ir netesybų santykį jų išieškojimo atveju, vadovaujamasi bendrąja nuostata, jog neteisinga reikalauti priteisti ir palūkanas, ir netesybas, nes tai reikštų dvigubos atsakomybės taikymą skolininkui, o kreditorius nepagrįstai praturtėtų. Kasacinio teismo praktikoje suformuota taisyklė, kad kai palūkanos atlieka ne atlyginimo (mokėjimo, pelno) funkciją, o nuostolių kompensavimo, ir tampa skolininko atsakomybės forma, iš skolininko negalima papildomai priteisti netesybų. Taigi, jeigu prievolės įvykdymo termino praleidimo atveju šalys susitaria ir dėl netesybų, ir dėl kompensuojamųjų palūkanų, priteisiant pagal tokius reikalavimus, mažesnioji suma įskaitoma į didesniąją. Nurodo į kasacinio teismo bylas Nr.3K-7-378/2005,3K-3-218/2003, 3K-3-3-85/2007. Pastebi, kad uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Utenos senjorai“ ir UAB „Kibiras“ yra susijusios įmonės (šių įmonių (duomenys neskelbtini)). Abejoms įmonėms iškeltos bankroto bylos.

Plastiko atliekų rūšiavimo – smulkinimo – plovimo paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 4.2 punkte nustatyti sutarties nutraukimo pagrindai: raštišku šalių susitarimu; jei viena iš šalių nevykdo savo įsipareigojimų; vienai iš šalių prieš vieną mėnesį raštu įspėjus kitą šalį apie sutarties nutraukimą. Iš šių sutarties nuostatų akivaizdu, kad UAB „Utenos senjorai“ galėjo bet kuriuo momentu, kai tik UAB „Kibiras“ neįvykdė prievolės sumokėti nuomos mokestį, nutraukti sutartį, tačiau to nepadarė, nes akivaizdu, kad tai buvo šeimos verslas ir galutiniai naudos gavėjai, tiek UAB „Utenos senjorai“, tiek UAB „Kibiras“ buvo (duomenys neskelbtini), t. y. bendrąja prasme nuostoliai patirti nebuvo.

UAB „Kibiras“ (duomenys neskelbtini) m. nemokėjo nuomos mokesčio UAB „Utenos senjorai“ ir tik (duomenys neskelbtini) 330 Eur, o per laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) sumokėjo tik 11 364,21 Eur. UAB „Kibiras“ beveik 3 metus nemokėjo nuomos mokesčio ir ši situacija tenkino pareiškėją. Per visą šį laiką UAB „Utenos senjorai“ dėl nuomos mokesčio nemokėjimo nepateikė pretenzijos, nesiėmė veiksmų skolos išieškojimui bei nenutraukė nuomos sutarties. Toks UAB „Utenos senjorai“ elgesys gali būti vertinamas tik kaip nerūpestingas ir nesąžiningas, kurio tikslas-susidarius palankiai UAB „Kibiras“ finansinei ar nepalankiai situacijai, kaip šiuo atveju UAB „Kibiras“ iškėlus bankroto bylą, gauti maksimalią naudą ir galimai neteisėtai praturtėti, tuo padarant žalą kitiems BUAB „Kibiras“ kreditoriams. Šią nuomonę patvirtina aplinkybė, kad UAB „Utenos senjorai“ tik iškėlus UAB „Kibiras“ bankroto bylą pateikė reikalavimą dėl skolų, tuo pačiu priskaičiavo palūkanas ir delspinigius už visą prievolių nevykdymo laikotarpį, kai patys, tarpusavyje susiję asmenys, šių prievolių laiku ir tinkamai nevykdė. UAB „Utenos senjorai“ ir UAB „Kibiras“ (duomenys neskelbtini) neveikimas ir siekis pasipelnyti negali būti vertinamas kaip sąžiningas ir rūpestingas elgesys ir ginamas įstatymų, todėl reikalavimas dėl palūkanų ir delspinigių patvirtinimo BUAB „Kibiras“ bankroto byloje turėtų būti atmestas.

Be to, iš pareiškėjos pateiktų palūkanų ir delspinigių apskaičiavimo lentelių matyti, kad pareiškėja delspinigius ir palūkanas skaičiuoja nuo tų pačių sąskaitų, tik delspinigius skaičiuoja už 182 dienas, o palūkanas nuo sekančios dienos po sąskaitos išrašymo. Tačiau sutarties 3.2. punkte nustatyta, kad „Praėjus metams po sutarties pasirašymo PVM sąskaita faktūra už įrangos nuomą išrašoma kiekvieną einamąjį mėnesį, kurią nuomininkas apmoka iki kito mėnesio 25 kalendorinės dienos pavedimu į nuomotojo sąskaitą banke“. Pareiškėjos pateiktose delspinigių ir palūkanų apskaičiavimo lentelėse sąskaitų apmokėjimo terminas, prie visų sąskaitų nurodyta mėnesio 15 diena. Iš to seka, kad pareiškėja neteisingai apskaičiavo palūkanų sumas nuo kiekvienos sąskaitos, nes neteisingai nurodė sąskaitos apmokėjimo termino pradžią, o atitinkamai ir laikotarpį už kurį skaičiuoja palūkanas. Kadangi pareiškėja neteisingai apskaičiavo palūkanas, sąmoningai jas padidindama, prašymas dėl palūkanų turėtų būti atmestas ir kaip neįrodytas.

2022 m. gruodžio 15 d. nutartimi teismas atmetė pareiškėjos prašymą dėl 6 031 Eur dydžio finansinio reikalavimo, kildinamo iš (duomenys neskelbtini) UAB „Utenos senjorai“ ir UAB „Kibiras“ Bendradarbiavimo sutarties, patvirtinimo. Pagal šią sutartį pareiškėja buvo išrašiusi BUAB „Kibiras“ dvi PVM sąskaitas faktūras (toliau ir (duomenys neskelbtini)) – (duomenys neskelbtini) 1 210 Eur sumai bei (duomenys neskelbtini) 4 821 Eur sumai. Nuo šių sąskaitų pareiškėja prisiskaičiavo atitinkamai 117,35 Eur ir 456,48 Eur palūkanų. Kadangi teismas nepatvirtino kreditorinio reikalavimo kildinamo iš Bendradarbiavimo sutarties, pagal kuria buvo išrašytos minimo sąskaitas, nutartis įsiteisėjo, todėl, nepatvirtinus pagrindinės prievolės, negali būti tvirtinamos iš jos kildinamos išvestinės prievolės.

BUAB „Utenos senjorai“ procesiniuose dokumentuose nurodė, kad nekvestionuoja nemokumo administratorės pareiškime cituojamos kasacinio teismo suformuotos praktikos teisingumo, tačiau pabrėžia, jog nagrinėjamam atvejui nurodyta kasacinio teismo suformuluota taisyklė netaikytina, kadangi neatitinka faktinės situacijos. BUAB „Utenos senjorai" pažymėjo, kad delspinigių ir palūkanų apskaičiavimo lentelėje (patikslinto kreditorinio reikalavimo priedo Nr. 6, dokumento puslapiai nuo 12 iki 14 imtinai), yra atsižvelgta į draudimą skaičiuoti delspinigius ir palūkanas už tą patį laikotarpį. UAB „Utenos senjorai“ už dalį skolos delspinigius apskaičiavo už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini), o UAB „Kibiras“ įsiskolinimas atsirado anksčiau UAB „Utenos senjorai“ kreditorinis reikalavimas dėl palūkanų yra už laikotarpį nuo skolos atsiradimo momento iki nutarties iškelti UAB „Kibiras“ bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, o įsiskolinimo dalis, kurios atžvilgiu yra apskaičiuoti delspinigiai, yra iki (duomenys neskelbtini), t. y. iki delspinigių skaičiavimo laikotarpio pradžios. Delspinigių ir palūkanų apskaičiavimo lentelėje atskirti laikotarpiai, už kuriuos apskaičiuojamos atitinkamos prievolės. Pavyzdžiui, delspinigių lentelėje už įsiskolinimus pagal sąskaitas, nurodytas lentelės eilutėse nuo 1 iki 16, delspinigiai apskaičiuoti už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini). Toms pačioms PVM sąskaitoms-faktūroms palūkanų lentelėje eilutėse nuo 1 iki 16 imtinai palūkanos apskaičiuotos už laikotarpius nuo teisės į palūkanas atsiradimo dienos iki (duomenys neskelbtini). Tik likusioms neapmokėtoms PVM sąskaitoms-faktūroms, kurioms nebuvo apskaičiuoti delspinigiai, palūkanos apskaičiuotos už visą laikotarpį nuo teisės į palūkanas atsiradimo dienos iki (duomenys neskelbtini) (palūkanų lentelės eilutės nuo 17 iki 21 imtinai).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies

Teismas iš pateiktų dokumentų nustatė, kad (duomenys neskelbtini) teismo nutartimi UAB „Kibiras" iškelta bankroto byla. Nutartis įsiteisėjo (duomenys neskelbtini).

(duomenys neskelbtini) tarp UAB „Utenos senjorai" ir UAB „Kibiras" buvo sudaryta Automobilio nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)) pagal kurią UAB „Kibiras" išsinuomojo iš UAB „Utenos senjorai" krovininį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir priekabą (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), už mėnesinį 800 Eur + PVM nuomos mokestį. Kiekvieną mėnesį iki einamojo mėnesio 25 dienos nuomotojas išrašo nuomininkui automobilio nuomos sąskaitą už einamąjį mėnesį, kurią nuomininkas apmoka iki kito mėnesio 15 kalendorinės dienos (Sutarties 3.2. p.).

(duomenys neskelbtini) tarp UAB „Utenos senjorai" ir UAB „Kibiras" buvo sudaryta Automobilinio krautuvo nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis (duomenys neskelbtini)), pagal kurią UAB „Kibiras" išsinuomojo iš UAB „Utenos senjorai" automobilinį krautuvą už mėnesinį 500 Eur + PVM nuomos mokestį. Kiekvieną mėnesį iki einamojo mėnesio 25 dienos nuomotojas išrašo nuomininkui automobilinio krautuvo nuomos sąskaitą už einamąjį mėnesį, kurią nuomininkas apmoka iki kito mėnesio 15 kalendorinės dienos (Sutarties 3.2. p.).

(duomenys neskelbtini) tarp UAB „Utenos senjorai" ir UAB „Kibiras" buvo sudaryta Plastikos atliekų rūšiavimo-smulkinimo-plovimo linijos paslaugų teikimo (nuomos) sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis (duomenys neskelbtini)), pagal kurią UAB „Kibiras" išsinuomojo iš UAB „Utenos senjorai" plastikos atliekų rūšiavimo-smulkinimo-plovimo liniją bei įsipareigojo tvarkingai naudoti išsinuomotą įrengimą, reikalui esant jį remontuoti, apdrausti, t. y prisiėmė apmokėti remonto, draudimo ir kitas išlaidas. Vieno mėnesio nuomos kaina buvo nustatyta 8 700 Eur + PVM per mėnesį (3.1. p.). Kiekvieną einamąjį mėnesį nuomotojas UAB „Kibiras" turėjo vykdyti nuomininkui UAB „Utenos senjorai" avansinį mokėjimą iki einamojo mėnesio 25 dienos už įrangos nuomą. Praėjus metams po sutarties pasirašymo, PVM sąskaita faktūra už įrangos nuomą išrašoma kiekvieną einamąjį mėnesį, kurią nuomininkas apmoka iki kito mėnesio 25 kalendorinės dienos pavedimu į nuomotojo sąskaitą (sutarties 3.2.).Visose sutartyse nustatytas netesybų dydis vienodas- po 0,15 proc. nuo mokėtinos sumos už kiekvieną pradelstą mokėjimo dieną. Palūkanos pagal sutartis nenumatytos.

Dėl palūkanų skaičiavimo galimybės ir jų dydžio

CK 6.37 straipsnis nustato, jog palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai. CK 6.210 straipsnis skelbia, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio.

Šiuo atveju šalys nesusitarė dėl palūkanų mokėjimo, bet, nesant ginčo, jog prievolė piniginė, o nuomos mokestis sutartyse nustatytu terminu nebuvo sumokėtas, šalys yra verslininkai, yra pagrindas skaičiuoti įstatymo nustatyto 6 procentų dydžio palūkanas už laikotarpius nuo tos datos, kai nuomos mokestis turėjo būti sumokėtas- pagal sutartis Nr.1 ir Nr.2 nuo sekančio po apmokamojo mėnesio arba (duomenys neskelbtini) pateikimo 16 dienos, sutarties Nr.3 atveju-nuo sekančio mėnesio arba po SF pateikimo 26 dienos.

Pareiškėjas nenurodė kokių palūkanų - pelno ar kompensuojamųjų jis prašo. Atsižvelgiant į tai, jog palūkanų mokėjimas sutartyse apskritai nebuvo numatytas, teismas vertina, jog prašoma kompensuojamųjų palūkanų, kurių paskirtis yra nuostolių atlyginimas.

Pagal sutartį Nr. 3 nuo (duomenys neskelbtini) metų apmokėjimas buvo numatytas iki sekančio mėnesio 25 dienos. Už (duomenys neskelbtini) metus mokėjimai pagal ją turėjo būti atliekami iki einamojo mėnesio 25 d., taip pat buvo numatyta apmokėjimo už visus (duomenys neskelbtini) metus galimybė.

Už (duomenys neskelbtini) metus UAB „Utenos senjorai“ (duomenys neskelbtini) d. išrašė vieną sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) dėl 126 324 Eur sumos (palūkanų skaičiavimo lentelės 1 p.). Atsižvelgiant į dalinius mokėjimus pagal šią sąskaitą, palūkanos skaičiuotos už įvairius laikotarpius ir sudaro 7 382,25 Eur.

Palūkanų skaičiavimo lentelės 2 p. nurodoma (duomenys neskelbtini) už (duomenys neskelbtini) išrašyta pagal sutartį Nr.3. Pagal jos sąlygas apmokėjimas turėjo būti atliktas iki sekančio mėnesio 25 d., t. y. iki (duomenys neskelbtini) d. BUAB “Utenos senjorai“ palūkanų skaičiavimo terminą nurodė ankstesnį - (duomenys neskelbtini). Palūkanas pareiškėja paskaičiavo už 1 020 dienų, galėjo būti skaičiuojama už 1 010 dienų (1 020-10).Vienos dienos palūkanų dydis yra 3, 46 Eur (3 530,15 Eur : 1 020). Už 10 dienų jis sudaro 34,60 Eur (3,46 Eur x 10 d.) ir šiuo dydžiu palūkanos mažinamos - iki 3 495,55 Eur (3 530,15 Eur – 34,60 Eur).

Palūkanų skaičiavimo lentelės 3 p. nurodoma (duomenys neskelbtini) išrašyta pagal sutartį Nr.3. Pagal jos sąlygas apmokėjimas turėjo būti atliktas iki sekančio mėnesio 25 d., t. y. iki (duomenys neskelbtini) d. BUAB “Utenos senjorai“ palūkanų skaičiavimo terminą nurodė ankstesnį-(duomenys neskelbtini) d. Palūkanas pareiškėja paskaičiavo už 989 dienų, galėjo būti skaičiuojama už 979 dienų (989-10). Vienos dienos palūkanų dydis yra 1,74 Eur (1 711,43 Eur : 979). Už 10 dienų jis sudaro 17,40 Eur (1,74 Eur x 10 d.) ir šiuo dydžiu palūkanos mažinamos- iki 1 694,03 Eur (1 711,43 Eur-17,40 Eur).

Palūkanų skaičiavimo lentelės 4 p. nurodoma (duomenys neskelbtini) išrašyta pagal sutartį Nr.3. Pagal jos sąlygas apmokėjimas turėjo būti atliktas iki sekančio mėnesio 25 d., t. y. iki (duomenys neskelbtini). BUAB “Utenos senjorai“ palūkanų skaičiavimo terminą nurodė ankstesnį-(duomenys neskelbtini) d. Palūkanas pareiškėja paskaičiavo už 959 dienų, galėjo būti skaičiuojama už 949 dienų (959-10). Vienos dienos palūkanų dydis yra 1,73 Eur (1 659,52 Eur: 959). Už 10 dienų jis sudaro 17,30 Eur (1,73 Eur x 10 d.) ir šiuo dydžiu palūkanos mažinamos- iki 1 642,22 Eur (1 659,52 Eur-17,30 Eur).

Palūkanų skaičiavimo lentelės 5 p. nurodoma (duomenys neskelbtini) pagal sutartį Nr.3 . Pagal jos sąlygas apmokėjimas turėjo būti atliktas iki sekančio mėnesio 25 d., t. y. iki (duomenys neskelbtini) d. BUAB “Utenos senjorai“ palūkanų skaičiavimo terminą nurodė ankstesnį – (duomenys neskelbtini) d. Palūkanas pareiškėja paskaičiavo už 928 dienų, galėjo būti skaičiuojama už 918 dienų (928-10). Vienos dienos palūkanų dydis yra 1,73 Eur (1 605,87 Eur: 928). Už 10 dienų jis sudaro 17,30 Eur (1,73 Eur x 10 d.) ir šiuo dydžiu palūkanos mažinamos- iki 1 588,57 Eur( 1 605,87 Eur – 17,30 Eur).

Palūkanų skaičiavimo lentelės 6 p. nurodoma (duomenys neskelbtini) pagal sutartis Nr.1 ir 2, palūkanų dydis 169,02 Eur apskaičiuotas tinkamai.

Palūkanų skaičiavimo lentelės 7 p. nurodoma (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) pagal sutartį Nr.3. Pagal jos sąlygas apmokėjimas turėjo būti atliktas iki sekančio mėnesio 25 d., t. y. iki (duomenys neskelbtini). BUAB “Utenos senjorai“ palūkanų skaičiavimo terminą nurodė ankstesnį – (duomenys neskelbtini) d. Palūkanas pareiškėja paskaičiavo už 898 dienų, galėjo būti skaičiuojama už 888 dienų (898-10). Vienos dienos palūkanų dydis yra 1,73 Eur (1 553,96 Eur: 898). Už 10 dienų jis sudaro 17,30 Eur (1,73 Eur x 10 d.) ir šiuo dydžiu palūkanos mažinamos - iki 1 536,66 Eur.( 1 ,553,96 Eur – 17,30 Eur).

Palūkanų skaičiavimo lentelės 8 p. nurodoma (duomenys neskelbtini) pagal sutartis Nr.1 ir 2, palūkanų dydis 232,20 Eur apskaičiuotas tinkamai.

Palūkanų skaičiavimo lentelės 9 p. nurodoma (duomenys neskelbtini) pagal sutartį Nr.3 . Pagal jos sąlygas apmokėjimas turėjo būti atliktas iki sekančio mėnesio 25 d., t. y. iki (duomenys neskelbtini) d. BUAB “Utenos senjorai“ palūkanų skaičiavimo terminą nurodė ankstesnį – (duomenys neskelbtini)d. Palūkanas pareiškėja paskaičiavo už 867 dienų, galėjo būti skaičiuojama už 857 dienų (867-10). Vienos dienos palūkanų dydis yra 1,73 Eur (1 500,31 Eur : 867). Už 10 dienų jis sudaro 17,30 Eur (1,73 Eur x 10 d.) ir šiuo dydžiu palūkanos mažinamos - iki 1 487,01 Eur (1 500,31 Eur -17,30 Eur).

Palūkanų skaičiavimo lentelės 10 p. nurodoma (duomenys neskelbtini) pagal sutartis Nr.1 ir 2, palūkanų dydis 224,18 Eur apskaičiuotas tinkamai.

Palūkanų skaičiavimo lentelės 11 p. nurodoma (duomenys neskelbtini) pagal sutartį Nr.3 . Pagal jos sąlygas apmokėjimas turėjo būti atliktas iki sekančio mėnesio 25 d., t. y. iki (duomenys neskelbtini) d. BUAB “Utenos senjorai“ palūkanų skaičiavimo terminą nurodė ankstesnį – (duomenys neskelbtini) d. Palūkanas pareiškėja paskaičiavo už 836 dienų, galėjo būti skaičiuojama už 826 dienų (836-10). Vienos dienos palūkanų dydis yra 1,73 Eur (1 446,67 Eur : 928). Už 10 dienų jis sudaro 17,30 Eur (1,73 Eur x 10 d.) ir šiuo dydžiu palūkanos mažinamos - iki 1 429,47 Eur (1 394,76 Eur - 17,30 Eur).

Palūkanų skaičiavimo lentelės 12 p. nurodoma (duomenys neskelbtini) pagal sutartis Nr.1 ir 2, palūkanų dydis 216,17 Eur apskaičiuotas tinkamai.

Palūkanų skaičiavimo lentelės 13 p. nurodoma (duomenys neskelbtini) pagal sutartį Nr.3 . Pagal jos sąlygas apmokėjimas turėjo būti atliktas iki sekančio mėnesio 25 d., t. y. iki (duomenys neskelbtini) d. BUAB “Utenos senjorai“ palūkanų skaičiavimo terminą nurodė ankstesnį – (duomenys neskelbtini) d. Palūkanas pareiškėja paskaičiavo už 806 dienų, galėjo būti skaičiuojama už 796 dienų (806-10). Vienos dienos palūkanų dydis yra 1,73 Eur (1 394,76 Eur : 806). Už 10 dienų jis sudaro 17,30 Eur (1,73 Eur x 10 d.) ir šiuo dydžiu palūkanos mažinamos- iki 1 377,46 Eur(1 394,76 Eur – 17,30 Eur).

Palūkanų skaičiavimo lentelės 14 p. nurodoma (duomenys neskelbtini) pagal sutartis Nr.1 ir 2, palūkanų dydis 208,41 Eur apskaičiuotas tinkamai.

Palūkanų skaičiavimo lentelės 15 p. nurodoma (duomenys neskelbtini) pagal sutartį Nr.3 . Pagal jos sąlygas apmokėjimas turėjo būti atliktas iki sekančio mėnesio 25 d.,t. y. (duomenys neskelbtini) d. BUAB “Utenos senjorai“ palūkanų skaičiavimo terminą nurodė ankstesnį – (duomenys neskelbtini). Palūkanas pareiškėja paskaičiavo už 775 dienų, galėjo būti skaičiuojama už 765 dienų (775-10). Vienos dienos palūkanų dydis yra 1,73 Eur (1 341,11 Eur : 775). Už 10 dienų jis sudaro 17,30 Eur (1,73 Eur x 10 d.) ir šiuo dydžiu palūkanos mažinamos - iki 1 323,81 Eur (1 341,11 Eur – 17,30 Eur). Palūkanų skaičiavimo lentelės 16 p. nurodoma (duomenys neskelbtini) pagal sutartis Nr.1 ir 2, palūkanų dydis 200,40 Eur apskaičiuotas tinkamai.

Palūkanų skaičiavimo lentelės 17 ir 18 p. nurodoma (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kurios išrašytos už regranuliatą ir filtrus. Tokių prekių įsigijimo sutartys teismui nepateiktos, pagal sutartis Nr.1,2 ir 3 jų įsigijimas neaptartas, ar tokius daiktus BUAB “Kibiras“ apskritai įsigijo, jeigu taip, kokiomis sąlygomis, duomenų nepateikta, todėl pagal šias (duomenys neskelbtini) paskaičiuotas palūkanas teismas vertina kaip nepagrįstas.

Palūkanų skaičiavimo lentelės 19 ir 21 p. nurodoma (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Dėl mokėjimų pagal šias sąskaitas teismas jau pasisakė (duomenys neskelbtini) d. nutartyje, pripažinęs, jog mokėjimai pagal jas neturi būti atliekami. Nutartis įsiteisėjusi. Kadangi pagal šias sutartis BUAB “Kibiras“ neskolinga, akivaizdu, jog ir palūkanų skaičiavimas pagal jas negalimas.

Palūkanų skaičiavimo lentelės 20 p. nurodoma (duomenys neskelbtini) išrašyta 2 420 Eur su PVM pagal sutartis Nr.1 ir 3. Pagal sutartį Nr. 1 skola 363 Eur, pagal sutartį Nr.3-2 057 Eur (2 420-363). Pagal sutartį Nr.3 apmokėjimas turėjo būti atliktas iki sekančio mėnesio 25 d., t.y. iki (duomenys neskelbtini), pagal sutartį Nr.1 -iki (duomenys neskelbtini) d. BUAB “Utenos senjorai“ palūkanų skaičiavimo terminą nurodė ankstesnį – (duomenys neskelbtini) d. Palūkanas pareiškėja paskaičiavo už 576 dienas, pagal sutartį Nr.3 galėjo būti skaičiuojama už 551 dienų (576-25), pagal sutartį Nr.1- už 561 dieną (576-15). Vienos dienos palūkanų dydis yra 0,39 Eur (229,14 Eur: 576). Už 25 dienas jis sudaro 9,94 Eur (0,39 Eur x 25 d.) , už 15 dienų sudaro 5,85 Eur (0,39 Eur x 15 d.). Palūkanos pagal sutartį Nr.1 sudaro 15 proc. paskaičiuoto pagal šią SF palūkanų dydžio, t. y. 0,05 Eur per dieną iš 0,39 Eur( 363 x 2 420 Eur x 100), atitinkamai pagal sutartį Nr. 0,34 Eur (0,39-0,05). Dėl šio pagal sutartį Nr.3 paskaičiuotos palūkanos mažinamos 8,50 Eur ( 0,34 Eur x 25 d.), pagal sutartį Nr.1 mažinamos 0,75 Eur ,viso 9,25 Eur. Tokiu būdu kreditorės paskaičiuotos pagal (duomenys neskelbtini) palūkanos mažinamos iki 219,89 Eur (229,14 Eur – 9,25 Eur).

Apibendrintai teismas sprendžia, jog pagrįstu laikytinas reikalavimas dėl 24 211,13 Eur palūkanų (7 382,25 Eur+3 495,55 Eur+1 694,03 Eur+1 642,22 Eur+1 588,57 Eur+169,02 Eur +1 536,66 Eur +232,20 Eur +1 487,01 Eur + 224,18 Eur +1 429,47 Eur.+1 377,46 Eur.+208,41 Eur +1 323,81 Eur + 200,40 Eur +219,89 Eur).

Dėl delspinigių dydžio

CK 6.258 straipsnis nustato, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius).

Šalys, minėta, susitarė dėl 0,15 proc. netesybų už kiekvieną dieną. Kreditorė reikalauja jų už 182 dienas, skaičiuodama mažesnes nei sutartinės netesybos - po 0,05 proc. už dieną. Apskaičiavo 13 681,53 Eur netesybų (delspinigių) nuo 190 449,91 Eur nesumokėtos sumos ( pagal lentelę). Teismo vertinimu, delspinigiai apskaičiuoti už leistiną laikotarpį. Jie sudaro apie 7,18 proc .skolos.

CK 6.258 straipsnio 3 dalis nustato, jog jeigu netesybos (bauda, delspinigiai) neprotingai didelės, taip pat jeigu skolininkas įvykdė dalį prievolės, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau jos negali būti mažesnės už nuostolių, atsiradusių dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo, sumą.

Sprendžiama, jog yra pagrindas mažinti apskaičiuotus delspinigius, nes jie vertinami kaip per dideli.

Pirma, skolininkas įvykdė dalį prievolės. Antra, BUAB “Utenos senjorai“ nepateikė įrodymų, kad dėl laiku negautų sumų būtų patyrė kokio nors dydžio konkrečių nuostolių (žalą). Trečia, teismas jau pripažino, jog kreditorius turi teisę į palūkanas , kurios šiuo atveju atlieka, kaip ir delspinigiai, kompensuojamąją, t. y. nuostolių atlyginimo, funkciją. Nėra motyvų kodėl už vieną laikotarpį pakankamas 6 proc. palūkanų dydžio atlyginimas, o kitu atveju jis turi būti didesnis-7,18 proc. dydis. Delspinigiai skaičiuoti už 6 mėnesius, todėl metinis delspinigių dydis sudaro apie 14,36 proc. skolos.

Dėl šios priežasties pagrįstomis pripažįstamos tokios netesybos, kurių bendras dydis atitinka priteistų palūkanų dydžiui - 6 proc. metinių palūkanų arba 3 proc. palūkanų už 6 mėnesius. Taigi, netesybų dydis pagrįstu pripažįstamas dėl 5 713,47 Eur (190 449,91 Eur x 3 proc.x100) sumos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 42 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

patvirtinti BUAB „Kibiras“ nemokumo byloje papildomą UAB “Utenos senjorai“ 29 924,60 Eur kreditinį reikalavimą (24 211,13 Eur palūkanos pagal sutartis) ir 5 713,47 Eur (delspinigiai pagal sutartis).

Nutartį per septynias dienas galima skųsti atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.

Teisėjas Eigirdas Činka