- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-19
- Bylos Nr.
- eB2-354-739/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00033-2022-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Pranckienė
- Kreditorius
- V. R.
- Kategorijos
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalia Pranckienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl kreditorės V. R. finansinio reikalavimo dalies tvirtinimo uždarosios akcinės bendrovės „Kibiras“ bankroto byloje ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Bankrutuojančios UAB „Kibiras“ kreditorė V. R. šios bendrovės nemokumo administratorei UAB „Robinta“ (toliau – ir nemokumo administratorė) pateiktu prašymu prašė patvirtinti 3829,63 Eur finansinį reikalavimą. Nemokumo administratorė nesutinka su kreditorės V. R. pateikto tvirtinti 3829,63 Eur finansinio reikalavimo dalimi, sudarančia 1373,32 Eur sumą, kadangi kreditorė prašo tvirtinti jos finansinį reikalavimą, kurį sudaro su darbo santykiais susijusios išmokos, neišskaitant iš prašomos patvirtinti sumos privalomų mokesčių.
Atsiliepimas
Kreditorė V. R. teismui pateiktu atsiliepimu paaiškino, kad sutinka su nemokumo administratorės atliktais jos finansinio reikalavimo apskaičiavimais, kuriais iš tvirtintinos kreditorės finansinio reikalavimo sumos išskaičiuoti privalomi mokesčiai.
Nemokumo administratorės ginčijama kreditorės V. R. UAB „Kibiras“ bankroto byloje pateikto tvirtinti finansinio reikalavimo 1373,32 Eur dydžio dalis netvirtintina.
Motyvuojamoji dalis
Byloje nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismo 2022 m. gegužės 23 d. nutartimi atsakovei UAB „Kibiras“ iškelta bankroto byla. Kreditorė - buvusi UAB „Kibiras“ darbuotoja V. R. bankrutuojančios UAB „Kibiras“ nemokumo administratorei pateikė prašymą patvirtinti 3829,63 Eur dydžio finansinį reikalavimą UAB „Kibiras“ bankroto byloje. Panevėžio apygardos teismas, tenkindamas nemokumo administratorės prašymą dėl neginčijamų bankrutuojančios UAB „Kibiras“ kreditorių reikalavimų patvirtinimo, 2022 m. rugsėjo 19 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. eB2-228-544/2022, patvirtino 2456,31 Eur dydžio kreditorės V. R. finansinį reikalavimą. Panevėžio apygardos teismas 2022 m. rugsėjo 20 d. nutartimi iš civilinės bylos Nr.eB2-228-544/2022 dėl UAB „Kibiras“ bankroto į atskirą bylą išskyrė kreditorės V. R. prašymą dėl 1373,32 Eur dydžio dalies finansinio reikalavimo patvirtinimo.
Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 42 straipsnio 6 dalyje nurodyta, kad teismo nutartyje dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo darbuotojų su darbo santykiais susiję reikalavimai turi būti nurodyti pagal Lietuvos Respublikos garantijų darbuotojams jų darbdaviui tapus nemokiam ir ilgalaikio darbo išmokų įstatymą. Pagal Garantijų darbuotojams jų darbdaviui tapus nemokiam ir ilgalaikio darbo išmokų įstatymo 6 straipsnio 1 punktą, 7 straipsnio 1 dalies 1 punktą, Garantinio fondo išmokos apskaičiuojamos, kai darbdaviui iškelta nemokumo byla arba bankroto procesas vykdomas ne teismo tvarka – pagal teismo nutartimi ar kreditorių susirinkimo sprendimu patvirtintas darbuotojų reikalavimų sumas, kurios teismo nutartyje ar kreditorių susirinkimo sprendime turi būti nurodomos, atskaičius darbuotojo mokėtinas valstybinio socialinio draudimo įmokas, pensijų kaupimo įmokas pagal Lietuvos Respublikos pensijų kaupimo įstatymą, privalomojo sveikatos draudimo įmokas, mokėtiną gyventojų pajamų mokestį.
Iš bankroto byloje pateikto 2019 m. birželio 6 d. Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio teritorinio skyriaus Darbo ginčų komisijos (toliau – ir Darbo ginčų komisija) sprendimo Nr.DGKS-3302 darbo byloje Nr. APS-111-8568/2019 (toliau - ir sprendimas) nustatyta, kad Darbo ginčų komisija nusprendė iš UAB „Kibiras“ išieškoti V. R. naudai 2797,06 Eur su darbo santykiais susijusių išmokų (suma nurodyta neatskaičius privalomų mokesčių), 85,49 Eur delspinigių ir 1086,48 Eur vidutinio darbo užmokesčio už uždelstą atsiskaityti laiką (suma nurodyta neatskaičius privalomų mokesčių). Iš antstolės A. M. į UAB „Kibiras“ bankroto bylą pateikto 2022 m. liepos 22 d. patvarkymo Nr.S-22-104-29969 ir prieš tai nurodyto vykdomojo dokumento – Darbo ginčų komisijos sprendimo nustatyta, kad vykdant sprendimą kreditorei V. R. buvo pervesta (sumokėta) 229,84 Eur suma, iš jos: 89,60 Eur - grąžinta vykdymo išlaidų suma, 140,24 Eur – sumokėta skolos dalis. Iš priteistų sumų, kurios Darbo ginčų komisijos sprendime nurodytos neatskaičius mokesčių,įstatymų nustatyta tvarka atskaičius privalomus mokesčius (gyventojų pajamų mokestį, valstybinio socialinio draudimo įmokas) bei kreditorei V. R. jau sumokėtą (antstolės pervestą sumą), susidaro 2456, 31 Eur ((2797,06 – 20% GPM – 21,3% Sodra)+85,49-140,24+(1086,48 - 20% GPM) = (2797,06-559,41-595,77)-54,75+(1086,48-217,30) = 1587,13+869,18 = 2456,31). Kaip jau buvo nurodyta, tokio dydžio V. R. finansinis reikalavimas UAB „Kibiras“ bankroto byloje jau yra patvirtintas Panevėžio apygardos teismo nutartimi.
Kadangi byloje nėra surinkta įrodymų dėl 2456, 31 Eur sumą viršijančio UAB „Kibiras“ įsiskolinimo kreditorei V. R. bei atsižvelgiant į tai, kad ir pati kreditorė V. R. iš esmės sutinka su jau patvirtintu jos finansinio reikalavimo dydžiu, teismas daro išvadą, kad nėra pagrindo tenkinti kreditorės V. R. prašymą patvirtinti nemokumo administratorės ginčijamą 1373,32 Eur dydžio šios kreditorės reikalavimo bankrutuojančiai UAB „Kibiras“ dalį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 15 straipsnio 2 dalimi, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais teismas
nutaria:
nepatvirtinti kreditorės V. R. 1373, 32 Eur dydžio finansinio reikalavimo dalies.
Nutarties kopiją išsiųsti nemokumo administratorei ir kreditorei V. R..
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.